【行政院對八仙樂園粉塵爆炸代位求償動用預備金。

我比較在乎當企業以脫產為名拒絕償還時。

法務部有沒有能力。能不能替政府送上司法院打官司。

還有司法院的法官怎麼看待代位求償。】

關於這一點，網路上有很多意見，不外乎許多人拿來和過去【高雄氣爆】相比。

當時高雄氣爆時行政院以社會已有捐款給高雄市政府，所以無須動用預備金，而今，八仙樂園粉塵爆炸，說真的也是有很多來自社會的捐款給新北市政府，行政院何需多此一舉動用預備金？

當然，行政院已經開口了，事情就已經成立了。

如上文所寫的。

代位求償。過去也有企業欠薪，勞工要求政府代位求償，結果一拖就是二十年，政府還要勞工還錢(退休金)。

所以，我不是反對行政院以預備金幫助社會受害者，行政院有沒有能力打官司，行政院面對將來廠商以拒絕償還時，法務部能不能捍衛政府的威信送上司法院，要求廠商還錢，然而，司法院的法官們又如何看待「政府代位求償」這一部分的法條解釋。

如果法律無解。

行政院這代位求償豈不是愚弄人民了嗎？

我知道存在於政府之間的既得利益者，常常坐收漁翁之利，就像軍公教退休金一樣，一拖二十年也改不了，繼續舉債度日搞得像希臘一樣要準備破產。

所以，回到本文。

【行政院對八仙樂園粉塵爆炸代位求償動用預備金。

我比較在乎當企業以脫產為名拒絕償還時。

法務部有沒有能力。能不能替政府送上司法院打官司。

還有司法院的法官怎麼看待代位求償。】