１。 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ymBqrqaUGR34DGjlmFpC0w--/article?mid=2432
２。
３。http://blog.xuite.net/b133/home/33109066
(請先看以上連結)
從圖片上骨骸的形狀和牙齒的排列看來，出土的骨骸至少有三具（可能是四具），不僅四肢或頭髗相當完整，甚至大部份的牙齒都存在，這在學術界是極令人驚奇，幾乎不可能的事。
而從比例看來，這些巨人至少有二十四英呎高，換句話說，超過七公尺又三十公分高，也就是超過二層樓的高度。
按聖經的記載， “four cubits and a span”, 換算巨人Goalith的高度，較早認為是六呎半，較近認為是九呎，也就是一百九十五公分或是二百七十公分左右，無論那一個，都不到三公尺，也都比圖片中的巨人小了二到四倍。
如果此事為真，將會成為全世界報紙的頭條新聞，而相關的討論將會持續幾個月，學校的教科書也會將這個發現放進去（就像發現北京猿人一樣），但是我沒有看過或聽過這個新聞。
如果沒有別人看到相關的報導，這些圖片應該是造假的。
====================
樓下的
出言放尊重一點,我對季的文章有疑問,不代表你夠資格來詆毀他人吧
我也沒罵過人,只是質疑他的論點罷了
幫季兄說話的朋友們,也不必這麼愛人身攻擊
至於常不常識,那是個人的定義..骨頭不可能長年存在..那化石就更不該存在了
我質疑季的文所謂拙劣的論點,並不代表我在罵人,我不能失望嗎? 這邊的讀者心胸就這麼點大嗎?
少做人身攻擊,因為那只是降低閣下的水準與程度罷了...
難道質疑季兄的用辭就成了罵人?
我並沒有說那照片一定是真的,而是質疑季兄覺得拙劣總該說明何處拙劣
而不是貼幾個links,然後說沒上頭條新聞,所以拙劣,這才是小弟奇怪不解之處
他說三具是在"點出破綻"? 那小弟還真看不出來,呵呵
就可以察覺骨骸的比例不一，這大概是季常兄說至少有三具的理由。只是我懶得費心分辨，直接認定那不過是手法拙劣
。
季常兄請大家看的連結當中，有一組說明造假的破綻。樓下罵人的老兄可能沒看吧。
單憑你沒聽到這新聞就說它是拙劣的造假?
也許不是真的,不過你定標題是不是該有點依據? 這些照片太假,影片太假? 那也要言之有物吧...
還以為兄台看出甚破绽..原來是憑空想像..令人失望呢
文中寫著：
＂出土的骨骸至少有三具（可能是四具），不僅四肢或頭髗相當完整，甚至大部份的牙齒都存在，這在學術界是極令人驚奇，幾乎不可能的事。
而從比例看來，這些巨人至少有二十四英呎高，換句話說，超過七公尺又三十公分高，也就是超過二層樓的高度。＂
＂如果此事為真，將會成為全世界報紙的頭條新聞，而相關的討論將會持續幾個月，學校的教科書也會將這個發現放進去（就像發現北京猿人一樣），但是我沒有看過或聽過這個新聞。
如果沒有別人看到相關的報導，這些圖片應該是造假的。＂
這個發現，是驚天動地的事，但是，卻沒有任何主流媒體報導這個發現。
骨骸和牙齒都太過完整了，而且至少發現三具，這簡直是不可思議。
從常理判斷，骨骸和牙齒能夠如此完整，而且至少發現三具，可見現址的保存環境非常好，既然如此，怎會只有三個巨人在那裡呢？
這些理由應該夠了。
時季常 於 2010/08/08 15:00回覆