『「基測和學測只考選擇題，對台灣學生的邏輯、推理能力非常不利！」輔仁大學數學系教授何清仁沈痛指出，「考試領導教學」，國內升學考試的命題方式，應該好好檢討。』何清仁又表示，這就是台灣數學家比美國少的原因。
何清仁的意見完全憑空想像，沒有事實或邏輯的根據。
美國的ＳＡＴ（申請大學用）和ＧＲＥ或ＧＭＡＴ等（申請研究所用）的數學部份，也都只考選擇題，而且程度比台灣的升學考試題目，粗淺許多。相對而言，台灣升學考試的題目，挑戰性比美國的高出許多。
記得當年我考ＧＲＥ時，數學部份的程度只有初中二年級，再加上一些高一的很粗淺的排列組合而已。
至於美國數學家比台灣多，這是非常有可能的，也是理所當然的。
美國人口是台灣的十幾倍，而且美國的資源較台灣豐富，可以想活更多的數學家，光講國民生產毛額，美國已經四萬美元左右，台灣還不到二萬美元，這能比嗎？因此，美國的數學家人數當然會比台灣多。
這是市場問題！
現在的好東西都是用英文來發表？
得突破英文這一關，才能 survey 到相關的研究？
