台灣八成多成人有房,真正弱勢只有一成多,而且是勞工

換言之,這數字突顯軍公教待遇驚人

台北房價高沒什好處，因為租金低，雖說沒什好處，但抽稅不多，大家炒作，利潤還是勉強可以的，比起開公司、開工廠，要好的多，開公司有工人要管、要繳一大堆有的沒有的稅，要是產品賣不出去，找不到顧客，非常煩惱，唯獨台北炒房，沒什煩惱，不好意思，真得太好了，也不怕政府要什麼照價抽稅，因為到時很多人會出面阻止的，那年輕人怎麼辦，我就是為著我家的年輕人炒房的，我有照顧年青人啊，別家的年青人當然是自己家的長輩要照顧啊，光政府什麼事，我實在不了解陳文倩小姐到底在想什麼，真是不懂，當然要先老吾老，先幼及幼，聖人的道理都不懂，另外，好像達爾文有說，物競天擇，適者生存，弱肉強食，有何不該。

版主相當的無知。

台灣現在房價問題，是政府和財團共同造成的結果。

版主大概不知道新加坡的作法吧。

長久以來在台灣執政者（尤其以國民黨為代表）以炒地炒房為其主要收入來源。

但新加坡的執政者是不炒房的。新加坡的土地規劃是以全民利益為首要考量。

的確，陳小姐是譁眾取寵。我不認同她的說法

時先生，寫得好像政府只能做這三件事，但這樣的政府對嗎? 難道不該鞭策嗎?

更好笑的是...做調查希望房價高的人會比較多?! 我想你也是有房子的人才會這樣想吧
若真是如此，執政黨不會因為到選舉就忙著對高房價進行消毒 

你講得比她還爛，還更需乏常識。要加課的不是房屋稅，是空屋稅。持有第二戶、第三戶以上加重稅率。以現在台灣年輕人買不起房屋的現狀，絕對會受到年輕人的歡迎，而不會是政治自殺。做不到的原因是因為掌握權力的人有太多是既得利益者。

再來說到經濟蕭條，台灣近十年來的經濟很好嗎? 拿台北和上海紐約相比??不要被馬尼拉追上就不錯了

笨蛋 問題在經濟

笨蛋 問題出在民進黨無理去鬧 強力杯葛所有經濟議題都歸納成政治問題