昨天下午到連鎖快剪店理頭髮，店內有自動收銀設備，顧客必須自備新台幣100元紙鈔順著機器收費平口插入完成掛號手續。

今天有些特殊，由於連續插了三次都被收費機器吸入又迅即吐出，起初我懷疑店家的收費設備壞了，後來想想會不會我的錢【不乾淨】，因此就更換皮包裏的另外一張，賓果，【ㄧ桿進洞】，交易成功，機器設備也給了我一張掛23號的號碼牌。

於等待叫號時間，我心裏想著，莫非我先前的那張百元紙鈔是偽鈔（不確定）？

再看看店家收費設備的插入平口處閃有淡藍光，想必是用來辨識偽鈔或其他瑕疵，這時我心裏懷疑該張百元紙鈔係偽造的或然性增高了許多，不死心再度打開皮包與其他紙鈔逐一比對，不管是防偽線或浮水印都沒有不同，懷疑偽鈔的心裏狀態又下降了許多。

印象中刑法法條設有【收受後方知偽鈔再行使】的處罰規定，雖然僅是罰金刑（由於規範的期待可能性甚低），總還是犯法吧，雖然犯罪黑數高達9成999⋯，總還是犯法吧。

打開手機查閱相關法條及詢問AI關於收受後方知偽鈔的處置規定，AI據實以告，説不僅無法換回真鈔還可能有些忙錄的麻煩等等⋯，想必是立法的不夠周延，ㄧ般來説，行為人收受後方知偽鈔有三種可能的處置方式。

第一種人，屬於道德高尚+愛國人士的按規定到銀行或交由警方，第三種人，涉及輕微犯罪的假裝不知道，魚目混珠的再向商人購買其他東西，我選擇第二種人的方式，將其置放在書房桌墊並永遠不再使用，由於若為了不甘心損失新台幣100元而欺騙小攤販原屬不該，人同此心，心同此理，己所不欲、勿施於人，於是決定讓該百元紙張無憂靜躺，我僅是人中人的凡夫俗子，無法成為勞怨不避的道德高尚+愛國人士。

也稍稍檢視我沒報警處理涉及的【私藏一張百元偽鈔】是否構成犯罪，首先按刑法第196條第1項後段規定説【《意圖供行使之用》而《收集》或交付於人者】處3年以上10年以下有期徒刑⋯，其次按第2項【《收受後方知》為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而《行使》⋯處1萬5千元罰金。】

由第1項設有【意圖供行使之用】的特別主觀不法要素及第2項【明示其一排除其他】的僅説【行使】而沒有談及【放在桌墊當紀念《不再使用》的收藏】，於是有了不構成犯罪的兩道保險，我猜。（註1）

若非立法的不夠周延，人民不會挺而走險的假裝不知道的再行使，【道德】（註2）、【法律】乃至【愛國】分屬不同範疇，而人民也沒有時間如退休人員的每天想東想西的，乃至為了小事而煩腦，為小事煩腦究竟是命好還是不好，認為命好的理由説為小事煩腦彰顯沒有大事困擾，認為命差的理由説想太多活不久。

註1：偽造貨幣罪https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=30

註2：康德墓誌銘説【在我頭上的是群星之天空，在我心中的是道德之法則。】