(接續上一個留言)為何增加台灣軍費增強武力建議恢復徵兵制防範中共的想法很像古人成語抱薪救火？因為將台灣社會軍事化的同時必然犧牲民主，正如同防範covid-19必然犧牲個人自由的道理一樣，台灣社會為了加強武力犧牲民主的做法不但無法增加防範中共的能力反而讓中共極權更容易統治台灣，如此等同於增加了中共武統台灣的機率，防範中共武統的力量是民主而非武力，特別強調一點：防範中共武統的民主力量主要因素是來自於十三億中國人民(十四億人扣掉一億中共特權階級及其附庸例如五毛)而台灣民主和歐美民主力量支持僅為次要因素(更別提美國deep state縱容中共長期竊取大量科技以致於中共能避掉隨著前蘇聯一起解體的噩運)，所以台獨選擇向美國一面倒敵視所有中國人民等同於政治自殺。
我沒想到我在這裡的留言過了這麼久後還有人回應而且正巧被我看到了，下次想回應我的人最好及時留言，太遲的回應留言並非每次都會很巧合被我及時看到。
TO 叛亂團體國民黨
你說你在最基本常識基礎上以最簡單邏輯進行推論，得出了中南海因擔心極權體系瓦解而無意統一台灣的結論。依此結論，我想很簡單很有邏輯地問你一個問題:如果台灣接受和平統一、一國兩制，那中南海的極權統治會不會崩潰瓦解?
格主的意思，是说自由是一个主观的事儿，没法衡量，也就没法当作标准。
其实这个不是问题，经济学上就有前例了。以前是价值决定价格，现在是价格决定价值。价格来源于效用，效用就是客户是否觉得有用，同样一个东西，客户愿意付100块，他就值100块，愿意付1万，就值1万。所以效用就是一个主观的东西，变成了只要有人愿意付钱，就是有价值。那这种主观的效用怎么衡量？就用市场经济，想生产就生产什么，这个不限制，但能不能卖出去就看有没有人要了。
这个自由市场经济和言论自由是一脉相承的思路。本质上就是不要监管，想说什么就说什么，想做什么就做什么。有用自然有人付钱，没用就自己消失。说的有道理自然有人听，没道理就没人听。一切都由市场来处理。
所以在言论自由的市场上，每个人都是生产者，但是买家是谁呢？和国政相关的言论，买家就是政府，因为只有政府才能把这些言论付诸实施。但你的言论，政府不听不实施也很正常，因为各方面的言论都有，政府不可能都依从。
这个理论看起来很不错，但实际执行起来会有很多问题，因为就如格主所言，言论本身就是力量，特别是言论有煽动的效果，有自我增强的效果，而知与行还有很大的差距，夸夸其谈大家都会，知行合一难如登天。但是当言论被煽动起来，也许还有外部的一些别有用心的实力参与，逼迫政府的行为，以图利某一类群体，凡此种种，就可能达到反效果。
欧美一直鼓吹言论自由，其本质是世界的话语权都掌握在他们手里，对言论的操控力量最大，所以言论自由对他们最有利。试想如果现在中国世界第一，经济第一，世界话语权也第一，欧美还会鼓吹言论自由吗？YT上各种黄标和红叉，英国公然违约取消中国国际电台的资格，不是已经可以看出端倪了吗？
就像美国制造全球第一的时候，美国不遗余力推全球自由化，当美国制造业衰落了，就开始打毛衣战。
一切都是套路。
其實有一句話我一直不想說，但現在看到本文一出竟然有這麼多「指鹿為馬」、「顛倒是非」的怪論出籠實在忍無可忍了 ...
胡適(堅定的反共大學者)當年說：
大陸不但沒有說話的自由，大陸連「不說話的自由」都沒有!
如今大陸在習的統治之下已經快退回到了「毛時代」。
格主是不是已經也到了「沒有不說話的自由」一定要去為中共辯護？
我這個人一向直接了當打開天窗說亮話，深望格主切勿見怪!
格主尤其不要去學「筍X」在完全沒有人身攻擊的狀況下就對我「刪文」外加列入「黑名單」...
既然格主如此支持中共，而我又如此反對中共，那麼我以後應該是不會在格主的園地「缺席」，一定會時時與格主在本園地「唇槍舌劍」爭出一個「是非分明」。
敬告全體格友：
如果那一天大家看不到「已矣齋」在本園地發言了，這代表「旅人.C」這位格主也招架不住只好去學「筍X」公然棄甲曳兵只能把「已矣齋」列入了「黑名單」使得「言論自由」又成了一場空話 ...
大家不妨拭目以待看看這事會不會成真吧!
不過格主請放心!我可以保證不會去做人身攻擊，除非我先被如此對待。
