柯文哲一審刑度的合理預測：0-5年
**圖利罪**
應判無罪
明知：連檢察官都搞不清都市計畫法24條，柯市長怎麼可能明知違法？
違法：見仁見智，一審法官並無這方面專業與經驗（應同時走行政訴訟）
**李述德因大巨蛋案一審被判圖利**
當時乃台北市財政局長
主持審議會議
市長馬英九完全沒事
**收賄罪**
無罪
北檢成也「1500 小沈」，敗也「小沈1500」
既然「1500 小沈」與一堆政治獻金同列，頂多就是政治獻金
查不到對價關係
**公益侵占兩條**
無罪到各一年多
侵占必須將他人之物據為己有
政治獻金從未被認定為公益用途
有六百萬元去向不明
木可小物與演唱會門票本質就看主觀認定
**背信罪**
無罪到八個月
所有捐給民眾黨的錢都是捐給柯文哲
所有這些捐款都要幫助柯文哲選總統
背信罪是指為他人處理事務，不適用於政治獻金
**柯文哲涉案本質**
以行政裁量要求加快處理民眾陳情案
並未要求違法處理
同時身為黨主席而收受政治獻金
政治獻金帳目沒有弄得很清楚
世界名醫下海從政豈會為錢賭政治生命？
一審若判十年就不能選總統
=> 合理判決是全部無罪；但法官囿於專業能力可能判0-5年。
