版主:

可是，當一大堆媒體用「最後通牒」來稱呼我方的四項要求時，似乎也不見政府發言人出面糾正。更傳奇的是外交部人員還證實在「最後通牒」提出前已向美國方面說明過了。

===============

政府發言人如果出面糾正媒體，可想而知的是又被罵一頓。  糾正媒體是讀者的工作比較好。

版主:

其實您提到了一個根本問題，當漁民在遇到生命危險時為何沒有政府執法單位迅速趕過去，如果如廣大興28號漁船上的船員說的被追了一小時，這一小時﹝其實只要40分鐘﹞足夠讓一架台東或屏東起飛的直昇機趕到出事現場，先困住菲律賓的船隻並等海巡船加入再將現行犯連同證物﹝菲律賓船﹞一起押解到台灣受審。只是事情完全不是這樣，我們坐失先機以後事情的處理難度不知增加了多少倍，顢頇的官僚主義做事方式不改的話以後這種事還是會不斷發生。

===================

菲律賓的直昇機(如果有的話)絕對比台灣的先到。

別忘了事發地點不是中華民國領海，台灣沒有資格把菲律賓船隻押回台灣。

看到版主回覆胡思空想格友的內容覺得版主的想法比較接近美國人危機處理的方式。

今天剛好看到美國在台協會 (AIT)文化新聞組組長裴士蓮的談話，裴士蓮以自身的談判經驗，建議台菲雙方在完成調查之前，最好避免採取過度的反應措施，儘管雙方國家都背負民意的強大壓力，但退一步冷靜思考，才能避免做錯決定。

全文網址: AIT組長裴士蓮：查真相勿草率決策 | 我訴諸國際控菲 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7905868.shtml#ixzz2TgNYEMu5

看到台灣有些記者在報導到對我們專業方面有關的新聞的內容的正確性，我常常是不大能認同的，

而這一點，不光是在我比較熟悉的範圍而言，我的很多其他與我不相關的領域的同學們也有類似的感受。

感謝版主如此清楚嚴謹的分析。謀定而後動確實是應有的態度。

馬政府最為人詬病的是立場總是搖擺不定，一再地讓人看破手腳。

對內是如此，大家像是茶壺裡的風暴吵吵還算了，

但是這次事件，打從事件一開始發生時的救援，到後面急於息事寧人、只求事件趕緊落幕的態度，都讓菲律賓看破手腳，國人也都一一看在眼裡。

而這次會引起這麼大的風波，

我猜想一方面是同胞被如此殘忍的像是被狩獵的方式加以殺害，引起公憤；

另一方面是這件事不是獨立事件，台灣的漁民長期一再地受到他國的欺侮，政府始終沒有提供有效的保護，一再地口頭空眼要護漁，卻在連漁民被機槍掃射的當下不但不在身邊，連漁民求救時都還顢頇地官僚主義、、

我們有時候會遇到需要救護車的緊急狀況，例如之前有人食道靜脈瘤破裂大量吐血，一口又一口不停地大量的吐出鮮血，（就是媒體報導的前蔣經國總統死前最後的一擊，要命的直接原因）需要立即緊急輸血、、叫了救護車珊珊來遲就算了（可以說緊急時覺得時間過得很慢），但是救護車來的時候堅持不往最近的醫院送，原因竟然是最近的醫院是屬於不同行政區，而不同行政區的考量，高於病人的危急程度的考慮。

也就是說，就算病人的病情再危急，也要送到較遠的醫院，因為這樣才是在同一個行政區裡。

我以前曾經有跟著上救護車在路上砂石車與遊覽車夾縫中狂奔死命超車的經驗，有些救護車司機真的就是拿命在執勤的。

救護車司機的態度因人而異，但是不能出了行政區，顯然就是制度的問題。制度的問題，不是下面的辦事人員的責任，而是上面的行政官員的態度。

我有一次遇到衛生署的官員，因為剛好是我們的師長，所以比較好講到話，當面跟他反應過此事。

得到的回應是：沒有辦法、、

哈～這就是我們的緊急救護系統處理的方式，沒有遇到過很難想像。

就好像我之前在其他版主裡提到過的SARS期間竟然買不到口罩，衛生局的答覆竟然是要我們自求多福！

如人飲水，這些事看在人民的眼裡，點滴在心頭、、

這次漁民被殺的事件，依我的感覺像是長期的不滿的一個總爆發，把舊賬一起翻出來算，要求政府拿出應有的重視。

至於菲律賓政府及媒體提出的說明，仍屬一面之詞，如果沒有提出影像資料佐證，難以令人信服。我也在觀察他們究竟會提出什麼資料佐證他們的說法。

而這兩天我看媒體上有些人的表態，開始以民族情緒反應，劃分敵我，不分青紅皂白的敵視所有的菲律賓人，則是我比較憂心的。

不能分清楚敵人是誰，是危險的事！

能有幾次最後呢？版主分析的真好。

當美國成功試爆了比原子彈強大750倍的氫彈之後，前蘇聯很快的大約在一個月也宣布他們成功試爆氫彈，

然後諷刺的是，殺傷力最強的武器帶來最大規模的和平。

台灣如果不能讓菲律賓感受到威脅，其他國家也都虎視眈眈地在觀察台灣的反應，尤其是與台灣有主權之爭的東南亞及日本。

我們不應該主動打別人，但是如果被人家這樣狠狠地欺壓時如果還不能自我保護，

早在2008年六月台灣漁船聯合號被日本撞沉的時候，台灣就宣示漁船到哪裡，政府護漁就到哪裡，之後有沒有兌現，漁民點滴在心頭、、

我想如果是一個女人的話，會不會喜歡自己嫁的是這樣的老公呢？人家說為母則強，一個母親會怎樣保護她的小孩呢？一個父親又會怎樣保護他的小孩呢？

如果菲律賓殺的是南韓的漁民，南韓會因為自己是美國的附庸國而事事先請示上意嗎？

美國的指令與保護人民的生命，當兩者發生衝突的時候，那一個才是優先的呢？

不過我也要順便呼應馬英九總統提出的呼籲，我們台灣人千萬不要把怒氣出在其他菲律賓人的身上。

當年李鴻章在甲午戰敗後去日簽馬關條約時，日本有所謂的愛國人士竟然對李鴻章開槍，結果日本不得不反而因此減低對清朝的索賠。以他們日本人愛護自己國家日本的立場而言，這個日本人真是愛之實足以害之，相對與「賣國賊」而言，這種行為正所謂的「愛國賊」是也。

即便兩國交戰，也不殺來使。像前天有飯店不讓菲律賓來使居住的事，我也認為大可不必，
這種來使充其量只是工具，他的作為也不代表他個人的意志。我們要做的是懲罰兇手，幫受到殘暴對待的洪家討回應有的公道，以及未來保護台灣人民的生命財產安全，但是絕對不要把憤怒亂發洩在無辜的人民身上，大部分的人民，不管是菲律賓人還是台灣人，還是，，，人，我願意相信其實都是很善良的。

馬政府官方, 從未說 "最後通牒".

台灣傳媒素質不夠, 擅用 "最後通牒", 自己要用, 自己負責.

怎麼能夠誤用後: (1) 責怪政府沒糾正其誤用; (2) 繼續以誤用版來指控政府不遵守 "最後通牒" 呢?

從這幾天的新聞來研判，當初民進黨政府跟菲律賓政府有過漁業談判，議定｢暫定執法線｣，把北緯20度訂為雙方管轄範圍的界限，在經濟海域嚴重重疊情況下，各自切割可以管理的範圍，這也是後來國軍護漁巡航的範圍。

而光是已有的談判內容並不足夠，所以馬政府才需要再啟動漁業協議談判吧，可是現在菲律賓四點要求做不到，所以新的談判甭開了，舊的內容也要中止，所以這次國軍艦艇出航護漁，就打破北緯20度的執法線，繼續南下示威。

唉, 讓我們

醉後通跌 吧!!!