這次占中行動的近因固然是由於中國人大確立的2017年香港特別行政區行政長官﹝以下簡稱「特首」﹞選舉候選人提名方案被譏為假提名，也就是雖然特首選舉開放民眾普選，但候選人不是人人都可以，必須是由「提名委員會」提名的兩三位「愛國愛港人士」才有資格成為候選人，但這原因只是個導火線，真正的原因應該比這還來得深沉。

香港在1997年回歸中國之前是個有自由卻沒有民主的地方，英國統治下的香港總督是由英國女王派任的，港督同時把持香港的行政機關行政局和立法機關立法局，並委任兩局的議員，這在三權分立的民主國家是匪夷所思的制度，更何況兩局在總督施政上，只擔任顧問及輔助角色，這樣的香港總督其權力和香港國王無異，這樣制度下的香港人民有任何民主嗎？

1982年，英國首相柴契爾夫人到北京人民大會堂向當時中國領導人鄧小平提出分拆香港主權和治權方針，柴契爾夫人同意香港主權可歸還中國，但英國仍希望保留對香港的治理權，她的理由當然是冠冕堂皇的維護港人福祉。但是鄧小平表示強烈反對，英國必須放棄對香港的治理權，以致談判後心神不寧的柴契爾夫人在步出人民大會堂時在石階上跌了一跤。

眼見大勢已去，英國開始一連串明裡討好港人暗裡擺爛的動作。在1985年前，所有立法局議員皆由港督委任，但在回歸中國之前6年的1991年立法局才第一次以直選方式選出部份議員，但所有討論的議案或法案最終仍需得到總督同意並簽署才能通過。換言之，總督對所有議案和法案皆有否決權。香港民主人士長年在英國體制下衝撞得到的成果幾近於零。

換個角度來看，如果不是1982年鄧小平的堅持，香港現在應該還是由港督統治，立法局還不見得會實施以直選方式選出部份議員，更別痴心妄想港督﹝或港王﹞直選，有聽說過國王直選的嗎？

可是中國答應的香港回歸後「五十年不變」有做到嗎？好像也沒有。因為如果真的要「五十年不變」，那麼現在的香港特首不但不能直選，特首還應該像港督一樣同時把持行政局和立法局，並委任兩局的議員，而且所有議案或法案最終仍需得到特首同意並簽署才能通過，這才叫「五十年不變」啊！

詭異的是，中國原本可以任意指派特首，然後簡單的告訴香港人民，香港原本就沒有民主，現在有比1997年以前更不民主嗎？香港回歸後中國有撕毀「馬照跑、舞照跳」的承諾嗎？但中國主其事者似乎面子、裏子都想要，竟然弄出一個奇怪的特首候選人提名方式。這反而讓原本沒有任何籌碼的香港人士得以訴求爭取香港在2017年落實真實的香港特首普選，這是香港人千載難逢的機會，從英國統治時期到現在當次等公民的壓抑似乎在此刻一起爆發。

然而，占中訴求能否如願卻不是由占中的民眾決定，這就像英國統治下的香港有多少民主完全由英國決定一樣，今天的香港會有多少民主還是取決於今天中方的決定。如果不明白這個道理，任意衝撞不但得不到想要的成果，後果如何沒人敢保證。