立報社論：窮人的對立面這次總統大選中，民進黨候選人蔡英文最大的創意不是「三隻小豬」，也不是「台灣共識」或「大聯合政府」。她的最大創意是找到與國民黨進行割喉戰的利器，也就是進行選票市場區隔的套裝話術：「站在馬英九後面的都是有錢人，站在我蔡英文背後的則是台灣人民！」
此語一出，在台灣社會引發「階級鬥爭」的疑慮。有人不免對蔡英文的階級意識、階級屬性大感興趣。畢竟，蔡英文出身豪富家庭，家居陽明山大別墅，涉身的宇昌案金錢移轉動輒億來億去，實在很難看到她與「有錢人」對立的影子。
倒是我們從她做為「台灣第一位女總統」的憧憬出發，找到其心目中做為女性領導人的典範：佘契爾夫人。
2011年4月，蔡英文到長榮大學演講，首度表示她對英國前首相佘契爾夫人的高度崇拜。她在演說中一再稱頌這位鐵娘子的意志堅定，在1980年代帶領英國走過艱難的轉型困難期。而她舉的例子是：佘契爾為了抵制礦工的罷工，不惜動用軍隊進入礦坑搬運煤礦。
是的，你沒有看錯，蔡英文這段經典演說，在YouTube上還可以找得到。只不過台灣各級工會看了，可能要不寒而慄。當權者指使軍隊對抗工人，鎮壓罷工，在可能成為「台灣第一位女總統」的小英眼中，卻是統治者意志的理想表現！
蔡英文視鐵娘子為偶像，那麼，理所當然知道佘契爾畢生最偏執的信條就是TINA，亦即「沒有第二條路」（There is no alternative.）。除了資本主義自由市場機制，別無選擇！也正是佘契爾和雷根悍然於英、美推動其鐵腕教條，在1980年代播下「新自由主義」全球化的種子，放任資本主義釋放其最野蠻的本質，當今全球金融危機的禍根就是這樣埋下的！
我們相信蔡英文對佘契爾式新自由主義是真誠的信仰。早在1999年，當我們為了加入世界貿易組織而必須付出門票，料理米酒從一瓶20元漲到180元時，台灣社會為之譁然。WTO有關酒類稅率的規定，本就有蒸餾酒、釀造酒、料理酒之分，台灣米酒做為家庭料理使用本就是事實，談判者居然連依照事實據理力爭都做不到！當時作為WTO主談團隊的一員，蔡英文為了平抑民怨，在同年5月10日的中國時報為文，認為國人使用米酒是「低價政策養成的消費習慣」，又說「我們不能排除低收入者或原住民有消費較高品質酒類的能力」。後來，有不少窮人、工人因買不起「高品質酒類」，乃至誤飲假酒而失明、殞命，小英從來未曾對此說句道歉。
或許，的確有不少有錢人站在馬英九的背後。不過，我們更可以確定的是，做為佘契爾夫人的忠實粉絲，蔡英文始終穩穩地站在窮人和工人的對立面。
台灣民主成熟了，是華人共同的成就
給大陸上了最好的一課
老二姜
老姜說得好
大老鷹姐姐 於 2012/01/30 01:33回覆
如青兄：新年快樂！
大老鷹姐姐 於 2012/01/22 12:54回覆
我沒有辦法信任民進黨
他們以歪曲事實，分化台灣為選戰武器
必遭人民唾棄須
孤鴻：新年快樂！
大老鷹姐姐 於 2012/01/22 12:53回覆
本來台灣就有階級
拿國家的稅來分給挺了七十年的鐵票族
當然製造出階級
只是這歷史太久了
當然認為多吃的部分是應該的
不只是台灣 世界各地均有階級存在
只是政府必須想辦法盡力彌平差異
以及製造一個可以讓窮人翻轉階級的途徑
我難受的是那些基層公務人員與榮民
長期被污名化
基層公務人員與榮民，即使用十八趴，也只有一萬多元的生活費
而蔡英文是真正的金字塔階級，並享受十八趴
而且是十八趴的最高層級，
經過計算，蔡英文從政大任教到擔任陸委會主委退休，
每月可享有優利六萬二千多元
蔡英文已默默地享受了多年
享有十八趴的民進黨籍前高官，不只蔡英文一人，
吳榮義、姚嘉文、朱武獻、陳哲男、郭瑤琪等人都名列其中，基層民進黨人更不計其數
大老鷹姐姐 於 2012/01/22 12:47回覆
蔡英文落選，否則台灣前途堪憂，面對一個出生自富商家庭，得經濟資源好處於一身的候選人，竟然不敢大方把經商心得分享給人民，這樣很小氣耶! 而搬國庫倒是很大方。
馬英九的路線大抵是對的，只是太慢吞吞， 但我願意在穩定中等待一個發展遲緩的總統! 真的也要加油啦!
我投酷酷嫂一票，她真是太可愛了!
大老鷹姐姐睿智! 按讚一個!
台灣老百姓不會對過去老一代的政治人物垂青，新面孔的政治人物如果不是台灣省籍，恐無法引起台灣人民的認同。國民黨不能只靠馬英九與美青姐姐的魅力，國民黨必須從根本改造國民黨內部文化，否則2016將後繼無人。
大老鷹姐姐 於 2012/01/22 13:06回覆
哇卡奈依：你的話也是我的心願！新年快樂！
大老鷹姐姐 於 2012/01/22 12:50回覆宜昌案的來龍去脈
台灣為了發展生技產業一直在想辦法找機會和外國廠商合作，因此國家發展基金也準備了龐大的金錢隨時有機會就可資助有潛力的廠商開發這一項產業。
2005年有一公司「南華」有一愛兹病新藥TNX355可以和美國的Genentech公司合作開發，在美國和台灣同步臨床實驗後在台灣生產，也不必向美方交付任何權利金等，一切都按國發基金會的條例呈上計劃向國發基金申請投資補助。經過長達兩年由許多醫藥界專家們(其中有何大一、翁啟惠-中研院院長、陳良博中院士)開會審查的程序，何大一等認為這藥並沒有開發的潛能、沒有市場等因素，因此在2007. 3. 23否决了「南華」的申請。
可是在2007. 2. 11當時的經建會主委(非國發基金會主委)何美玥和行政院長蘇貞昌簽核了極機密公文同意投資一家還沒有名字的公司，後來才成立TaiMed「台懋」公司(「宇昌」的前身，「台懋公司」通過旋轉門變成「宇昌公司，中文名字不同但同樣的英文名字)公司，國發金投資US$2,000萬元發展相同的藥TNX355。而TaiMed正是後來蔡家主控的許多家「台懋系列」的原型，亦是蔡家企業「台懋蛋白科技」的前身，可見全案自始即以蔡家的「台懋公司」為主體。「蔡副院長」(當時蔡英文為行政院副院長)也通過旋轉門變成了「蔡董事長」。當時TaiMed只是紙上公司。也就是說，通過這個「旋轉門」，不但「台懋」變成「宇昌」，「蔡副院長」變成「蔡董事長」，而且翁、何、陳等人，也從受託評估的專家，「旋轉」成了宇昌公司的董事長或分到乾股的董事。
2007. 3. 21 何美玥寫了第二封極機密公文簽核宇昌籌設進度報告。
2007. 3. 23 否决了南華的申請投資。
2007. 4. 17 國發基金同意備查TaiMed的申請
2007. 5 正式發公文駁回南華的申請。
2007. 8 正式發放US$4,000萬元給TaiMed(台懋蛋白?、台懋生技?)。此TaiMed(後改為「宜昌生技」)的董事長為蔡英文，何大一、陳良博和翁啟惠等為主要董事。台懋100%股東是由蔡英文家族出資，出資NT$2,000萬元。蔡英文說沒人要投資，為了發展和挽救台灣的生物科技她請求家人犧牲來出資。所以她被稱着生技的天使或媽祖婆！以她的人脈只有區區NT$2,000萬元卻找不到人要投資？騙誰？隨隨便便一個企業閉着眼睛就可拿出NT#2,000萬！
2008. 3 為了向國發會拿到更多的資金，而「宇昌生技」因為沒有任何的成績無法再申請更多的資金，蔡英文又創立一紙上公司「台懋創投」公司(英文同樣是TaiMed)在2008大選前3天申請NT$十億元，在3天內火速批准了NT$8.75億元。但後來因民進黨落選蔡英文沒敢拿這筆經費，「台懋創投」公司也就不了了之。
早在2007. 12. 6. 由國發基金管理會簽給時任經建會主委何美玥批示的公文，內容明載，國發基金人員曾為「台懋生技創投」擬申請國發基金投資，赴該公司「蔡董事長 英文」住所與李世仁商談相關細節。「蔡董事長」並當場表示，為使台懋公司股東享受「生技新藥產業發展條例」的租稅優惠，擬以「創業投資公司」設立。投資計畫書，以預扣營運費用方式，以10年作價，變成台懋的總投資，一共13.2億元，蔡英文應說明，這以10年的作 價變成她的投資，而且是百分之百擁有，蔡當時到底有沒出錢，資金在哪裡？國發會給錢的機關去到拿錢的人的家裡商談相關細節，教她如何能扣稅等事，這世上大概是空前絕後吧？！這「台懋創投」公司
大老鷹姐姐 於 2012/01/30 01:38回覆
宇昌案的來龍去脈 from網路 作者不詳
台灣為了發展生技產業一直在想辦法找機會和外國廠商合作，因此國家發展基金也準備了龐大的金錢隨時有機會就可資助有潛力的廠商開發這一項產業。
2005年有一公司「南華」有一愛滋病新藥TNX355可以和美國的Genentech公司合作開發，在美國和台灣同步臨床實驗後在台灣生產，也不必向美方交付任何權利金等，一切都按國發基金會的條例呈上計劃向國發基金申請投資補助。經過長達兩年由許多醫藥界專家們(其中有何大一、翁啟惠-中研院院長、陳良博中院士)開會審查的程序，何大一等認為這藥並沒有開發的潛能、沒有市場等因素，因此在2007.3. 23否决了「南華」的申請。
可是在2007. 2. 11當時的經建會主委(非國發基金會主委)何美玥和行政院長蘇貞昌簽核了極機密公文同意投資一家還沒有名字的公司，後來才成立TaiMed「台懋」公司(「宇昌」的前身，「台懋公司」通過旋轉門變成「宇昌公司，中文名字不同但同樣的英文名字)公司，國發金投資US$2,000萬元發展相同的藥TNX355。而TaiMed正是後來蔡家主控的許多家「台懋系列」的原型，亦是蔡家企業「台懋蛋白科技」的前身，可見全案自始即以蔡家的「台懋公司」為主體。「蔡副院長」(當時蔡英文為行政院副院長)也通過旋轉門變成了「蔡董事長」。當時TaiMed只是紙上公司。也就是說，通過這個「旋轉門」，不但「台懋」變成「宇昌」，「蔡副院長」變成「蔡董事長」，而且翁、何、陳等人，也從受託評估的專家，「旋轉」成了宇昌公司的董事長或分到乾股的董事。
2007. 3. 21 何美玥寫了第二封極機密公文簽核宇昌籌設進度報告。
2007. 3. 23 否决了南華的申請投資。
2007. 4. 17 國發基金同意備查TaiMed的申請
2007. 5 正式發公文駁回南華的申請。
2007. 8 正式發放US$4,000萬元給TaiMed(台懋蛋白?、台懋生技?)。此TaiMed(後改為「宜昌生技」)的董事長為蔡英文，何大一、陳良博和翁啟惠等為主要董事。台懋100%股東是由蔡英文家族出資，出資NT$2,000萬元。蔡英文說沒人要投資，為了發展和挽救台灣的生物科技她請求家人犧牲來出資。所以她被稱着生技的天使或媽祖婆！以她的人脈只有區區NT$2,000萬元卻找不到人要投資？騙誰？隨隨便便一個企業閉着眼睛就可拿出NT#2,000萬！
2008. 3 為了向國發會拿到更多的資金，而「宇昌生技」因為沒有任何的成績無法再申請更多的資金，蔡英文又創立一紙上公司「台懋創投」公司(英文同樣是TaiMed)在2008大選前3天申請NT$十億元，在3天內火速批准了NT$8.75億元。但後來因民進黨落選蔡英文沒敢拿這筆經費，「台懋創投」公司也就不了了之。
早在2007. 12. 6. 由國發基金管理會簽給時任經建會主委何美玥批示的公文，內容明載，國發基金人員曾為「台懋生技創投」擬申請國發基金投資，赴該公司「蔡董事長
英文」住所與李世仁商談相關細節。「蔡董事長」並當場表示，為使台懋公司股東享受「生技新藥產業發展條例」的租稅優惠，擬以「創業投資公司」設立。投資計畫書，以預扣營運費用方式，以10年作價，變成台懋的總投資，一共13.2億元，蔡英文應說明，這以10年的作價變成她的投資，而且是百分之百擁有，蔡當時到底有沒出錢，資金在哪裡？
國發會給錢的機關去到拿錢的人的家裡商談相關細節，教她如何能扣稅等事，這世上大概是空前絕後吧？！這「台懋創投」公司 大老鷹姐姐 於 2012/01/26 17:48回覆
杜甫有首詩《贈花卿》：「錦城絲管日紛紛，半入江風半入雲，此曲祇應天上有，人間能得幾回聞」，前兩句可形容喧擾數月但已近尾聲的競選，後兩句則可借來作為蔡英文政見風格的寫照。
蔡英文的政見風格無一不具理想色彩，也無一不具抒情風格，直到投票前夕，她仍以協商民主與大聯合政府這兩項兼具理想與感性的訴求，來書寫她參選總統的最後篇章。
但競選與治國不同，競選可以「說得一口好政治」，即使說得天花亂墜，祇要達到動人心弦甚至摧人心肝的效果即可；但治國卻必須要有「做得一手好政治」的本領，如果有人因為說得比唱得好聽而勝選，選民遲早要嘗到夢醒時分的痛苦；「協商式民主精神下的大聯合政府」就是「說得一口好政治」的樣板。
蔡英文提出這項政見，動機是有感於政黨的仇恨對立，目的是為了停止內耗，所感所欲都是多數民眾心聲，但問題是，協商民主與大聯合政府都是特定的民主治理形式，例如大聯合政府（Grand Coalition）是指國會最大黨與第二大黨為主共組政府；協商式民主（Consociational Democracy）則必須具備四項條件：大聯合政府、相互否決權、比例代表制與少數族群自治，四者互為配套，缺一則非協商民主。
既然定義如此，進一步要問的問題便是：難道蔡英文勝選後將與國民黨共組政府？難道蔡英文要將現行以多數民主為主體的代議民主，改為同時具備四項配套條件的協商民主政體？答案顯然均非；而且即使她有意如此，除非大幅翻修台灣現行憲政體制，否則根本沒有實施協商民主的憲政依據。
也因為蔡英文明知協商民主是憲政上的不可能，所以她才一再強調「協商式民主的精神」與「大聯合政府的精神」，但所謂「精神」，其實就是有其名而無其實的飾詞；她想說的無非祇是兩句話：「當選後將延攬非民進黨人士入閣」以及「當選後將展開政黨協商對話」，但這兩句話太老生常談，所以她才要用協商式民主與大聯合政府來包裝，但新瓶裡裝的仍是舊酒。
再退一步說，蔡英文不但不可能組成大聯合政府，即使聯合政府（Coalition Government）也很難。以英國目前的聯合政府為例，第一大黨保守黨與第三大黨自民黨決定共組政府前，曾多次黨對黨談判，不但達成閣員職位的分配，其中保守黨十八位，自民黨五位，同時在內閣中另專設一個委員會監督聯合政府的運作。
更重要的是，由於保守黨中間偏右，自民黨中間偏左，兩黨在許多重大國家政策上一向有本質上的差異，因此在共組政府前，兩黨亦曾簽署一份聯合協議，針對十一項重大政策，從降低赤字、稅制與銀行改革、政治改革與移民政策，到環境與對歐盟關係等，都提出兩黨同意的政策主張，其中並保留若干自民黨的政策自主權，例如自民黨可持續反對興建核能設施。
但即使有鉅細靡遺的協議規範，英國聯合政府運作至今仍然問題重重，去年底卡麥隆否決歐盟修法，更引起一向親歐盟的自民黨強力反彈，副首相克萊格不但公開與卡麥隆唱反調，自民黨國會議員也在質詢時譴責卡麥隆；聯合政府「欠缺穩定性」以及「難以在團結與自主間平衡」的兩大脆弱本質，也在歐盟這項議題上暴露無遺。
從英國例子可知：零星延攬非黨籍人士入閣並非大聯合政府，連聯合政府都稱不上；其二，聯合政府必須要簽署黨對黨談判的政策協議，但即使有協議也難保聯合政府的穩定；蔡英文若要籌組聯合政府，可能與其他政黨簽署形同施政藍圖的聯合協議？可能對九二共識這類議題找到政策交集？答案不問可知。
台灣目前的政治亂象，並非因選舉民主或代議民主出了問題，而是因為政客的假極端言行導致政黨、族群與社會的假極端對立，問題在於人，並非政體或制度有問題。如果政客不改問政作風，政治文化也依舊不變，即使柏拉圖來當台灣總統也難改台灣政治於萬一，遑論協商民主或大聯合政府。
蔡英文唱的那首「天上曲」，聽聽就算了，人間能得一回聞，已足矣盡矣，否則難免會被催眠，忘了人間真相。
（作者為中國時報前社長）
