郁慕明說得好: 一個人要有格, 有沒有格不是他來說, 而是你內心要承擔未來別人給你的評價!
也奉勸寫此文者, 別生氣, 不是不報, 時候未到而已!
以下是Line原文(除了修正少數幾個別字):
姚立明竟然用小孩偷錢的例子，比喻軍公教不想改革以及不承認錯誤，看了這段話，內心澎湃的憤怒，久久無法平息，竟致無法成眠，起身撰文抒發內心的感受。
試問：任何人被人當面誣指為小偷，這是何等嚴重的羞辱，這種幾近對全體軍公教的人身攻擊，決非只代表它個人的立場。
這位曾涉及抄襲論文被學校辭退，又加入新黨、紅黨，當過小英教育基金會董事及柯B競選總幹事的三姓家奴；其妻在台北市長選後，進入北市府當法務局長，它本就是趨炎附勢投機取巧之徒！
這樣的言論可以看出它背後的藏鏡人，為了達成它主子的意圖，不惜滿嘴噴糞，惡毒指控。
把軍公教比喻為賊，是侮辱的指控。針對性、羞辱式、不公不義的改革誰願意？政黨惡鬥、敗壞國家財政、司法不公、圖利財團、煽動鬥爭、賣台辱國，卻要軍公教去承擔錯誤？
這種指軍公教為賊的背後，是對軍人為國家社會犧牲奉獻的否定；是對公務員代表國家公權尊嚴的踐踏；是對孔孟尊師重道思想的羞辱；此人行徑如同牲畜。
軍公教不是替死鬼，想強按我們的頭頸，要我們低頭屈服，辦不到！只有戰至死，沒有磕頭亡。
這種牆頭草，
真是賊頭賊腦。
心靈的高度是勉強不來的. 你看過他的名嘴節目嗎?
那種一朝得意就忘了自己是誰的嘴臉, 好噁 !
ynn
高薪的政務官～例如前副院長，十八趴月領六萬多曝光，後自動改一次提領中止非議。
政務官愈高薪領愈多，似有違限於舊制年資可計息，亦失去照顧中低階層公務員美意。
政務官優退條例立法給予十八趴優息？無怪其舊制年資雖較短，十八趴卻是中低層公務員之數倍。
至於民代自肥相關條例不清楚，但看國會議長率立委攜家帶眷浩浩蕩蕩赴日親善訪問，深覺不妥。
先把十八趴的沿革弄清楚，再來倡言批判十八趴不遲。 
據了解，早年〈民國50～80年代〉因政府致力建設無法比照民間定期調薪，遂有養老給付〈僅限公保給付部分，非主體退休金〉政策補貼以〈當時銀行約九趴〉兩倍利息，作為按薪不發之補償。
所謂當初自己簽給自己，自利自肥？根本是倒果為因。
早年的十八趴固然已不合時宜，儘管合理改革就ＯＫ，無須在言詞上冷嘲熱諷污衊軍公教人員。
至於一堆名嘴，立論偏頗顛倒是非，妄造口業又何足道哉。
軍公教領的有理, 但是這些高薪的政務官及自肥的民代們才是真正18趴的受益者!
茉莉花香 於 2016/08/07 11:21回覆
在不同的年代及背景
更新制度來與時俱進
才是所謂的改革
溯及既往甚至訴諸仇恨
就比較像追殺了
領18%的人是指在民國84年以前任職於軍公教人員(84 年已終止)
有心人士用18％製造工農對軍公教的階級仇恨 (名嘴賺翻了)
目前是「所得替代率」問題? 訂個屋頂所得上限(5萬6萬)就解決
社會更多不公問題 肥貓 稅法 司法 財團 炒房賺更多
回一樓的東村, "當初簽下的是這樣, 當然有履行的義務", 但當初自己簽給自己 -- 自利自肥, 是不是這樣?
現在的十八趴相對於現在的利率, 真的不公平到荒謬的程度, 那個 "當初自己簽給自己" 造成一個不公平到離譜的錯誤.
有錯誤, 是不是應該糾正這錯誤, 尤值這個過去的錯誤必須一直讓現在的老百姓來擔負?
沒跟東村辯啦!
小肉球只在釐清一個是非對錯.
茉莉花香別生氣, 小肉球不喜歡郁慕明, 也不喜歡姚立明.
沒關係! 每人都有表達看法的權利, 18趴當然不公平, 但是對以前退休金才30萬或更少的人, 就算18趴也比老農津貼少, 對當年真正教育出許多有用的人才的老師們來說, 對保家衛國的軍人來說, 每個月不過領5000元, 政府還想要怎麼樣呢? 誰是真正拖累財政的人? 高薪的政務官或是自肥的民代有18趴就是毫無道理, 他們每月的薪水都比我家老媽的退休金多!
茉莉花香 於 2016/08/07 11:50回覆
