柯文哲一審判10年以上？郭正亮揭圖利嚴重性：要做功課
北院審理民眾黨前主席柯文哲政治獻金案、京華城等案開庭，柯文哲否認犯罪，還大罵檢察官「不要臉」，甚至一度哽咽到講不出話，熱議不斷。前立委郭正亮強調，這有政治上的鼓舞，但是官司還是要做功課，否則像林姿妙判12年，收賄也沒成立；但圖利不能開玩笑，可能判10年以上。

這個名嘴是政治專業，但對司法的認識太淺薄，以至於兩個結論都說錯。第一，他以為沒金流就沒法判貪汙？

錯！

前交長郭瑤琪驚傳主動脈剝離 加護病房觀察中「病況危急」
【中央社／台北23日電】前交通部長郭瑤琪涉收賄被依貪污罪判刑8年定讞，因病持續保外就醫，今天傳出郭瑤琪因主動脈剝離，送往新光醫院搶救，院方晚間證實此事，完成手術，在加護病房接受治療。

這個前交長是怎樣的貪污故事呢？

茶葉罐藏60萬　前交長收賄判囚8年定讞
檢調後來前往郭瑤琪住處搜索，僅搜到茶葉罐未找到現金，李氏父子坦承送錢（因不違背職務行賄無罪，均獲不起訴），但堅稱是好友間單純送禮，而郭瑤琪始終否認收到錢。檢方偵辦後將她依貪污罪起訴並求刑8年。一、二審依李家父子證詞認定郭瑤琪有收錢，但兩萬美元可能是李清波為與郭瑤琪維持良好友誼，單純餽贈，雙方沒對價關係判郭瑤琪無罪。

也就是說，郭瑤琪被司法一二審唬了，是沒金流重判貪污罪八年的典型案例。我來翻成白話，一開始司法就只有汙點證人的證詞，也真的查到空掉的茶葉罐，但始終找不到金流。郭也從頭到尾都不認收錢。於是進到一審，司法說這麼大的案子，哪有可能只收一點點錢，沒對價，貪汙無罪。郭此時可能還不相信，但二審時又說了一模一樣的話，郭這時就信了。「反正都貪汙無罪了，不如把有收錢這件事認一認」。我猜郭都當過部長，不至於這麼笨，最後可能還是沒認。可是更審時，法官就說郭認了有收錢，或者是不管她有認沒認...

幹嘛判她無罪時，她不上訴說她沒收。那就是默認了。

這樣大家有沒有聯想到另一個貪污判無罪的案子，當時有人以為女助理幹嘛這麼傻...

高虹安助理王郁文涉貪獲緩刑　委屈不認罪已提上訴
新竹市長高虹安在立委期間因涉詐助理費被判刑7年4月，其辦公室公關主任「水母」王郁文也因貪汙466元被判刑2年、緩刑5年，王郁文坦承這個判決讓她覺得委屈，經連日考慮，已在本月14日提起上訴。

喔，是判緩刑，也是不用關。萬一這女助理傻傻地不上訴，下一審搞不好就說：啊哈，你上一審沒上訴，就是認有貪汙，緩刑取消，那就貪汙罪判刑定讞，說不定還要關個八年哩。

不過郭案是八年前，或更早前，司法黑暗的時代。名嘴說的也不能說全錯，沒金流確實不能判貪汙，但萬一柯文哲也同郭瑤琪一樣被司法一二審騙，以為沒貪汙，不妨把收錢認一認，那就成立沒金流貪污罪囉。

第二的錯，是圖利。我可以保證圖利無罪。只是不敢確定是第幾審定讞時才會判，畢竟年輕的法官常在一二審，對法條認識沒那麼清，底下先把法條列出來：

刑法131條：公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

柯文哲圖利無罪的關鍵，在「因而獲得利益者」這七個字。好的，鄉親，柯現在被告圖利的是誰？是京華城，或沈慶京是吧。那請把京華城的財報拿來看，或是查沈慶京的金流也行，看京或沈，有因柯圖利這個案子，成為「因而獲得利益者」嗎？賠到公司都快掛了，還獲得甚麼鬼利益。

證畢！

光說不練假把式，拿個司法判例來練練，

陳明文二審為何圖利仍無罪 檢追訴洩密被判半年?
2017-09-26 20:04聯合報 記者周宗禎╱即時報導
林志英解釋，圖利罪成立必須圖利對象有實際獲利，本案圖利不成立是因會計師詳細鑑定後，確認陳明文雖洩密給承包公司協助得標，但業者承包此工程結果反而出現虧損。

綜上可知，柯文哲既沒貪汙也沒圖利。看到這麼討厭的人只犯了區區不用關的小罪，我也很氣。可是我雖然討厭柯，但我更愛真理。