《《二二八事件責任歸屬研究報告》評述》貳、個案評述

 

 

 

 

十六、高雄民兵要脅投降鬧劇

 

【《二二八事件責任歸屬研究報告》摘要】：

「3月5日，高雄市軍政機關都已被民兵佔領，唯一尚未攻破只剰高雄要塞。民兵以日軍遺留之噴火車多輛逼近壽山，喊話要求投降，揚言不繳械投降即用火攻。】

 

「6日上午9時，不知有詐的高雄市長黃仲圖、參議會議長彭清靠、及涂光明、范滄榕、曾豐明、臺電公司高雄辦事處主任李佛續等6人上山，涂光明等提出『和平九條件』，包括：

1、壽山要塞司令部駐地、左營、陸橋及市內各處軍隊全部停戰撤退。

 

2、一〇五後方醫院由二二八事件處理委員會接收並負責治療，軍隊除隨身武器外，由處委會負責保管。

 

3、臺灣南部最大軍械庫五塊厝倉庫一切物品藥品交處委會接收，軍火由處委會負責保管。

 

4、市民一切死傷應依臺北市辦法賠償，對開槍士兵尤應處以極刑。

 

5、治安未恢復前，所有外省人不得下山，但所需蔬菜油鹽由處委會供給。

 

6、高雄市以外軍隊，一概不准侵入市區內。

 

7、被捕民眾即刻交處委會带回。

 

8、雙方如有不法行為，軍民共同嚴辦。

 

9、此次事件關係人員，事不得追究。」

 

(以上二段文字係摘自財團法人二二八事件紀念基金會於民國九十五（2006）年二月出版之《二二八事件責任歸屬研究報告》第245頁第15行及第252頁第9行)

 

 

【評述】：

除了【民兵以日軍遺留之噴火車多輛逼近壽山，喊話要求投降，揚言不繳械投降即用火攻】以外，二二八事件處理委員會高雄分會，未經政府核准成立，既沒有「法律地位」，又不知高雄要塞司令彭孟緝擁有多大權力，竟然向彭氏提出偌多荒唐、無理、又無厘頭的要求，茲略予分析說明如次：

一、【各處軍隊全部停戰撤退】：軍隊依法執行任務，【全部停戰撤退】，治安呈現真空，有心之徒趁虛而入，誰能負責？

 

二、「接收」【一〇五後方醫院】及【臺灣南部最大軍械庫五塊厝倉庫一切物品藥品」：【一〇五後方醫院】及【臺灣南部最大軍械庫五塊厝倉庫】隸屬高雄要塞司令部指揮嗎？司令彭孟緝有權私相受授？

 

三、「保管」【軍火】：槍械軍火是軍人的第二性命，怎可任意交由人保管？，

 

四、【對開槍士兵尤應處以極刑】：開槍士兵是否涉及刑責自應追究，但是為何「應處以極刑」呢？

 

五、【所有外省人不得下山】：這不是非法限制人身自由嗎？

 

六、【高雄市以外軍隊，一概不准侵入市區內】：高雄要塞司令彭孟緝有權指揮高雄市以外軍隊嗎？

 

七、【被捕民眾即刻交處委會带回】：違法被捕民眾不是應該依法究辦嗎？

 

八、【雙方如有不法行為，軍民共同嚴辦】：違法行為應該依法究辦，二二八事件處理委員會可以私設刑庭嗎？

 

九、【此次事件關係人員，事後𣎴得追究】：違法行為不是應該依法究辦嗎？，怎能「𣎴得追究」？