【三個故事】──細觀臺灣的年金亂改
這三個故事對於遭逢年金亂改的各方，都有深刻啟示。
【三個發人省思的故事】（故事取材自網路）
第一個故事：
清末，法國使臣羅傑斯對中國皇帝說：
“你們的太監制度，將健康人變成殘疾，很不人道!”
沒等皇帝回話，貼身太監姚勳搶嘴嗆道----
“這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。
怎可詆毀我大清國律，干涉我大清內政！？”
評論：
做了奴隸而不知道自己是奴隸，還以為自由是病。
林語堂先生曾說過：
"中國有一類人，身處社會最底層，權利時時刻刻在受到著侵害；卻有著統治階級的思想，處處為統治階級辯護。
在動物界，能找出這麼弱智的東西，都幾乎不可能。"
【對年金亂改的啟示】
對於那幫替獨裁統治者齜牙裂嘴的政壇與媒體的奴才們，
要記得：
「人可以無知，卻不可無人性」──法朗哥如是說。
第二個故事：
十八個世紀，德國皇帝威廉一世，曾在波茨坦建立了一座行宮。
一次，他住進了行宮，登高遠眺波茨坦市的全景，但他的視線卻被一座磨坊擋住了。
皇帝大為掃興。這座磨坊“有礙觀瞻”。
他派人與磨坊主去協商，打算買下這座磨坊，以便拆除。
不想，磨坊主堅決不賣，理由很簡單：
"這是我祖上世代留下來的，
不能敗在我手裡，無論多少錢都不賣！"
皇帝大怒，派出衛隊，強行將磨房拆了。
倔強的磨坊主向法院提起了訴訟。
讓人驚訝的是，法院居然判皇帝敗訴。
並判決皇帝;
在原地按原貌重建這座磨坊，並賠償磨坊主的經濟損失。
皇帝服從地執行了法院的判決，重建了這座磨坊。
數十年後，威廉一世與磨坊主都相繼去世。
磨坊主的兒子因經營不善而瀕臨破產。
他寫信給當時的皇帝威廉二世，自願將磨坊出賣給他。
威廉二世接到這封信後，感慨萬千。
他認為磨坊之事關係到國家的司法獨立和審判公正的形象。
它是一座豐碑，
成為德國司法獨立和裁判公正的象徵，應當永遠保留。
便親筆回信，勸其保留這座磨坊，以傳子孫。
並贈給了他6,000馬克，以償還其所欠債務。
小磨坊主收到回信後，十分感動。
決定不再出售這座磨坊，以銘記這段往事。
正如十八世紀中葉英國首相威廉·皮特所說：
“即使是最窮的人，在他的小屋前敢於對抗國王的權威。
屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜；
但風能進，雨能進，國王不能進；
他的千軍萬馬，也不敢跨過這間破房子的門檻。“
評論：
人最自由、自主、安全和獨立的時候是在被稱為家的房子裡，
如果連這一棲身之地，都不是自己所有的；
人到哪裡去尋求和確保自己的獨立自主，安全和幸福了？
財產權，是其他權利的基礎和保障，也是人類自由和尊嚴的根基。
財產權，使個人權利具體化；
從而，在根本上限制了政府對個人權利的侵犯。
【對年金亂改的啟示】
蔡政府對人民財產權的侵奪，
正是對人類最基本人權的最無恥侵犯！
政府不會破產。
即使要破產，也不能賴帳！
即使要打欠條，也不能無恥賴帳！
反抗年金亂改，就是對蔡政府最嚴正的抗暴！
第三個故事：
這個故事發生在柏林牆倒塌之後的德國。
1991年9月，統一後的柏林法庭上，舉世矚目的柏林圍牆守衛案將要開庭宣判。
這次接受審判的是4個年輕人，30歲都不到，他們曾經是柏林牆的東德守衛。
兩年前一個冬夜裡，剛滿20歲的克利斯和一個好朋友高定，一起偷偷攀爬柏林圍牆企圖逃向自由。
幾聲槍聲響，一顆子彈由克利斯前胸穿入，高定的腳踝被另一顆子彈擊中。
克利斯很快就斷了氣。
他不知道,他是這堵牆下最後一個遇難者。
那個射殺他的東德衛兵，叫英格·亨堜。
當然他也絕沒想到，短短九個月之後，圍牆被柏林人推倒，而自己最終會站在法庭上，因為殺人罪而接受審判。
柏林法庭最終的判決是：
判處開槍射殺克利斯的衛兵英格·亨堜三年半徒刑，不予假釋。
他的律師辯稱;
"他們僅僅是執行命令的人，根本沒有選擇的權利，罪不在己。"
法官當庭指出：
“東德的法律要你殺人，
可是，你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無辜的，
明知他無辜而殺他，就是有罪。
作為員警，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。
作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一釐米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。”
評論：
在這個世界上，
良知是最高的準則，是不允許用任何藉口來無視的。
自然法永遠高於社會法。
【對年金亂改的啟示】
「人不可無良知」，
惡政客的打手們，下手前請三思：
凡作過的必留下痕跡。
報應的來臨，永遠都比你所想的還快！
