央視記者因報導溫州動車事故被停職 - 您的人部落格 地球旅程的艦長隨興日誌 ! - udn部落格
您的人部落格 地球旅程的艦長隨興日誌 !
作家:您的人
文章分類
    Top
    央視記者因報導溫州動車事故被停職
    2011/08/05 23:21:31
    瀏覽:381
    迴響:0
    推薦:0
    引用0
    央視記者因報導溫州動車事故被停職

    2011年8月4日 星期四     

    大陸消息,英國廣播公司近日引述「無國界記者」組織的報導說,中國中央電視台記者王青雷因調查報導溫州動車事故,在7月27日遭到停職。無國界記者組織同時譴責中共當局,限制媒體報導溫州動車事故的作法。

    英國廣播公司的報導中說,7月26日王青雷主持的節目「新聞1+1」因批評鐵道部一名發言人而被暫停,事先沒有接到警告,事後也沒給任何解釋。

    無國界記者表示,中共中宣部是在7月29日下達指令,所有媒體包括報紙,雜誌和網站應立即淡化報導動車事故,只發佈相關部門公佈的信息,而且要正面報導事故的善後。

    7月30日,中宣部再下指令,禁止媒體對研製高鐵和地鐵信號系統的公司進行報導和評論。

    無國界記者組織說,他們對這些指令感到震驚。無國界記者組織認為,公眾有權力知曉鐵路事故的情況。沒有獨立記者調查和公佈信息,將永遠查不出誰應對事故承擔責任。

    ------------------------

    評論 :

    無國界記者表示,中共中宣部是在7月29日下達指令,所有媒體包括報紙,雜誌和網站應立即淡化報導動車事故,只發佈相關部門公佈的信息,而且要正面報導事故的善後。

    1. >>正面報導事故的善後。

    ANS : 如果是媒體自動自發的正面報導事故的善後,那麼便為善事 ! 而如果是被下達指令,被動配合,偶一為之或不得不然,那情有可原,但是是習以為常,那便不美啊。

    2.>>下達指令,應立即淡化報導。

    ANS : 同樣是看動機和目的 ! 但是這中間需要有一個重要的因素 : 推理能力 ! 如果一面下達指令: 立即淡化報導,一面痛定思痛懇切地檢討原因,避免再次發生,那或許是可以的,亦即淡化報導,對以後的痛事並無絲毫幫助,反而是詳細報導才是正確的,這中間如果大家都是抱著安憮傷亡者並徹底檢討,而不是別有用心,那麼任何發言都應該被傾聽到被研究到,不過由於在初步檢討時的自由聯想與懷疑,難免會波及無辜,所以主事者常常寧願要淡化報導,不過這樣一來又有 [ 有關係就沒關係 ] 發生的風險 !

    因此 !

    1.控制住現有傷害. (安慰受害者)  。

    2.預防以後傷害.(揪出原因,改進現在,避免未來)。

    3.科學論證原因,發言者都應三思而言。

    4.其他

    這些都是必須加以留意 !

    下達指令,

    回應
    發表迴響

    會員登入