農舍問題 (農發條例，開放非農民買農地) 和 18% 是如出一轍，兩個問題的始作俑者都是國民黨，然後呢，民進黨是邊罵邊享受 ── 邊罵邊領 18%、邊喊農地農用結果自己也蓋假農舍，而兩個黨在執政期間握有權力與機會可以改革也都選擇了不改革。

農舍問題，說是「政治追殺」也沒錯，因為如果真得要抓，所有的假農舍與假農民都要抓，以「副總統候選人要有更高的道德標準」這理由，並不能做為選擇性辦案的依據，因為「選擇性辦案」也是另一種形式的不公不義；另一方面，蘇嘉全先生的言行也是令人失望 ── 曾經擔任過農委會主委，竟然帶頭鑽法律漏洞，被抓包也不見其有任何的自省，即使是被政治追殺，但鑽法律漏洞蓋假農舍也是事實。

就農舍的議題而言，這現象已經存在了近二十年，遠在民國八十年前後，蘭陽平原上就已經陸陸續續出現豪華農舍，而開放非農民購買農地的農發條例 (請參考 < 建築師與農舍 > 一文，by 孫德鴻 ) 在立院通過之後，更加速了豪華農舍在全台各地的蓬勃發展，就這麼發展至今，豪華農舍已經是一個「失控」(out of control) 的問題，那些有能力蓋豪華農舍的假農民 (住豪宅，沒有更耕種的事實，或是花錢請他人耕種)，大多數是具有一定的社經地位，也因此具有一定程度的政治影響力，且根據新聞的報導，被抓到沒有耕種事實的假農舍而被改徵地價稅的案件 (備註：真農舍免徵地價稅)，至今已經超過參萬多件 (全台目前的農舍數目已經超過拾萬件)，這參萬多件的假農舍與假農民，兩黨真得想處理、敢處理、以及有能力處理嗎？此外，這議題發展至今，兩黨互揭瘡疤的結果，是兩黨的政治人物都有人蓋假農舍，這又是一齣狗咬狗滿嘴毛的戲碼。

國民黨與民進黨的本質是一樣的，選舉前總是在假議題上爭吵、選後隨即對假議題不聞不問，實際上的作為都是不改革與擺爛自肥，在某議題上被抓包後總是可以找到對方也在同一議題上出包，而違紀犯法之後總是可以聚集足夠的支持者來為己護短，這些零零總總不斷出現的行為以及惡鬥模式，都是台灣民主困境的具體寫照，如果稍微做進一步的思考，可推知其根本原因為「有相當數量的台灣民眾也是如此」 ── 有什麼樣的政黨與政客，其實都是人民造就出來的。

最後，提升人民與政黨的道德素質之責任，最終是落在兩黨的領導人身上，兩黨的領導人對其政黨成員的不道德行為必須表態，據此引導與決定整體人民的道德素質是向上提升或是向下沈淪。



備註：其實在都會區的老農，有很多是身價好幾億的老農或田僑仔(繼承父母農田土地的非農民)；竹北縣政一期、二期、三期，以及高鐵特區，造就了一千位以上身價破億的老農(這數據是在地一家營建公司的行銷經理所提供)。靠近科學園區的關新特區，也是有不少身價破億的老農；曾經，關新特區的 Costco 在年終發放白米給弱勢家庭時，Costco 的經理人在排隊的人群中發現，有位因為關新特區土地重劃而身價破億的老農，也跑來排隊，此時 Costco 的經理人上前好言相勸，希望身價已經破億的老農把一包白米留給弱勢家庭(應該是老農生性節儉，即使身價破億還是不認為自己是有錢人，所以才跑來領一包白米)。老農，要看是那個地方的老農，都會重劃區裡面的老農，有很多是身價破億的老農，和偏鄉的老農境況差距極大。