假如宋楚瑜在公元兩千年肯讓連戰一步 - 悠遊七海 其樂無窮 - udn部落格
悠遊七海 其樂無窮
作家:悠遊七海
文章分類
    Top
    假如宋楚瑜在公元兩千年肯讓連戰一步
    2010/11/25 08:12:46
    瀏覽:2629
    迴響:10
    推薦:23
    引用0

    假如宋楚瑜在公元兩千年肯讓連戰一步

    詭異的命題

    假如宋楚瑜先生在公元兩千年讓連戰先生一步,接受連先生邀請擔任副總統候選人,那他還會支持楊秋興選大高雄市長嗎?這實在是個詭異的命題,不是嗎?

    假如歷史能夠重新來過

    假如歷史能夠重新來過,我們敢大膽預測當時李遠哲先生所謂「台灣未來是向上提升還是向下沉淪?」以及那一小撮為陳水扁背書的所謂「國政顧問團」能起甚麼作用?最令人感嘆的就是重擊宋先生的「興票案」根本不會發生。

    宋楚瑜時代終將開啟

    連宋配以高達六成的得票率很可能連續八年執政,當然319奧步沒有各方配合根本無從發生,2008年起篤定是宋楚瑜的八年啦!台灣在國民黨執政下,很可能民進黨及陳水扁連糟蹋台灣的機會都沒有!馬英九先生的總統之路可能會改寫吧! 當然,又何來支持楊秋興之說呢?

    台灣棄保經驗的啟示

    除了2000年總統選舉之外,趙少康與黃大洲之爭的1994年台北市長選舉是台灣史上另一場驚心動魄的選舉棄保事件,我正好兩次都躬逢其盛,也都被動員跟著棄保,只是繘蚌相爭卻給了陳水扁先生崛起機會!少數政治人物的委屈不但沒有撫平,還因此拖累了老百姓跟著受苦,台灣歷史也因此改寫!

    陳菊和楊秋興棄誰保誰

    黃昭順和楊秋興實在談不上棄保,一藍一綠,從來就不是同志,也沒有共同朋友,倒是陳菊和楊秋興幾十年同門師姐弟,只是初選恩怨罷了,談棄保也該是陳菊和楊秋興,棄誰保誰?不過幾個月前陳水扁還大力支持楊秋興呢!宋先生,您忘了嗎?

    這次藍營分裂歷史會怎麼記載?

    這次大高雄市長選舉綠營分裂,本來黃昭順贏面頗大,奈何竟然陷入棄保地步,但是垮了這次,會不會進一步製造藍營分裂,誰知道?

    政治人物固然有捨我其誰的雄心壯志,但是不能不顧忌歷史會怎麼下筆!

    回應
    迴響(10) :
    10樓. 老賊
    2011/02/28 10:28
    唉!沒用的!
    歷史過了就是過了。只有當今日的情況與當年有相同之處才有談歷史的價值。大部分應不同。
    9樓. YesYouGotIt
    2010/11/28 09:36
    何不說: 假如連戰在公元兩千年肯讓宋楚瑜一步

    2000年總統大選

    馬英九與劉兆玄等人選前不只說謊誤導, 還公然違法, 版主是瞎了眼嗎?

    事實上:

    連戰得幾票

    宋楚瑜得幾票

    泛藍被馬騙, 被不肖的國民黨綁架, 沒是非沒道德勇氣, 活在無能與偽善的氛圍裡, 現在還被馬與金繼續耍得團團轉, ...

    版主怎不順便提: 假如連戰在廢省時敢跟李登輝據理力爭? 懼於李登輝的權勢操作(暗助民進黨與台獨), 國民黨上下不檢討自己的迂腐怯弱, 卻老是要能力比他強的人讓他, 不順其意就封殺他, 這難道是一個自詡百年老店的氣度.

    真失格!

    8樓. Wish MJ happy
    2010/11/27 01:19
    知法犯法的馬英九 必遭人民唾棄!!

    假如馬英九在公元兩千年 沒有知法犯法 製造假民調 ....

    假如馬英九在公元兩千零四年 沒有縱容金漙聰, 百萬廢票聯盟 ...兩度扭曲民意

    光靠633,  馬先生就騙了上百萬票!    加上絕對不兼黨主席   ....如今卻成了馬皇! ---豈止沒誠信?   還是騙票大王 加上假民調, 戕害民主 ....沒資格再選!!!

    馬英九與劉兆玄公然違法發佈假民調害了宋楚瑜;政府也因此空轉10年,害慘台灣人民。知法犯法的馬英九 必遭人民唾棄!!

     

    7樓. cjs
    2010/11/25 17:03
    .

    為什麼不是連戰讓宋楚瑜?

    哪有四百萬票讓兩百萬票的道理?

    6樓. 飛翔
    2010/11/25 11:36
    連阿斗

    笑死人  連戰那個扶不起的阿斗

    威權體制下當官都會當到被民意唾棄,

    在民選總統時代能作成什麼事?

    給他當總統只會把台灣糟蹋得比陳水扁更慘吧...

    5樓. 藍綠惡鬥~百姓遭殃
    2010/11/25 10:47
    4樓. 劉十九
    2010/11/25 10:06
    當年要讓也應該是連戰讓宋楚瑜一步

    2000年總統大選,選前連戰的民調一直是落居最後;開票的結果,三組候選人當中,也是連戰的得票數最低。無論事前或事後來看,當年該退讓的人,很明顯應該是落後的連戰,而非領先的宋楚瑜。何況政治最現實無情,禮讓的結果,只會被人吃乾抹淨。

    1994年的台北市長選舉,選前盛傳的耳語是「棄黃保陳」,而且選前黃、趙二人的民調數據差不多,支持所謂「泛藍」陣營的選民,難以抉擇要如何棄保,所以黃大洲與趙少康之間,根本沒有發生所謂的棄保事件。

    政治學者的研究發現,棄保效應不見得一定只會發生在同政黨或同屬性的候選人身上,有些選民只是為了不想讓最討厭的人當選,因此選擇棄保,將票投給在民調數據第二名的候選人身上;也有些選民是覺得不想「浪費」自己的一票,才把票投給較有希望當選的候選人。所以,棄保效應其實是選民理性判斷後的抉擇,有一定的合理性。

    高雄縣市的綠營支持者,本來就遠多過藍營,就算沒有棄保,黃昭順的贏面也不大。而所謂的「藍營」,多半是利益的結合,就算沒有棄保,也難保不會分裂。

    3樓. 2sc
    2010/11/25 09:51
    黨內改革

    地方選舉藍營分裂,是因為地方上還在抵抗馬英九的黨內改革。

    宋楚瑜出來特別合藍營地方派系和樁腳的胃口,因為喚起他們以前「美好」的回憶:地方資源的分配!

    國民黨的地方勢力一直是整合的力量,卻也是個灰色邊緣的大包袱。這次選舉輸了,也許就認命了,因為抵抗無效,自己也搞不出什麼名堂。

    馬英九2012會連任,那時繼續推行改革,會離開的已經離開了,能聚的會再聚集起來,照馬英九的改革路線走。能不能成功我不敢說,至少有機會往好的方向轉變。


    有關台灣電視新聞弊端的紀錄片~腳尾米完整版
    2樓. jameslee
    2010/11/25 09:29
    我住過高雄

    坦白說會有這種聲音是因為她民代當選可以,而要選大行政區域確定是不行,這是國民黨提名的問題.相信泛藍在高雄沒有那麼弱,但是要投得下去!(我一直納悶為什麼不是黃俊英先生出來呢?剛好可以攻菊之弱點與整合楊)!

    如果當初宋先生退一步,連先生也是善意,這是我們的福氣,只可惜這是台灣的魔考!

    加油喔!

    1樓. HM
    2010/11/25 08:43
    發表迴響

    會員登入