行政裁量與不確定法律概念有何不同?其兩者類型為何?試舉例說明之。 - 便民法律/食安生活/好聽音樂/勵志故事分享 - udn部落格
便民法律/食安生活/好聽音樂/勵志故事分享
作家:戶政達人
文章分類
    Top
    行政裁量與不確定法律概念有何不同?其兩者類型為何?試舉例說明之。
    2015/06/09 10:40:13
    瀏覽:5431
    迴響:0
    推薦:0
    引用0
    行政裁量與不確定法律概念有何不同?試舉例說明之(84 年度高考三級法制考題)

    答:(一) 定義:
    所謂「行政裁量」是指,行政機關於法定要件該當時,尚得依個別具體情況,決定是否採取某措施,使某法律效果發生,或選擇採取數措施中之一種措施,使特定之法律效果發生之謂。

    例如公司法第廿二條第一項規定:「主管機關查核第二十條所定各項書表,或依前條檢查公司業務及財務狀況時,得令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料。」

         (二) 類型 :

    1、 決定裁量:指法律構成要件該當時,行政機關得決定是否採取一定措施之意,如前舉公司法第廿二條

                         之例。
    2、 選擇裁量:指法律構成要件該當時,行政機關得於數種措施中選擇一種或多種行之,如前舉社會秩序

                         維護法之例。
    3、 無法規裁量:指在法律沒有規定的情況,行政機關在不抵觸法律之前題下,仍應有其裁量空間,以追

                            求國家利益。
       (三)概念:「行政裁量」是行政機關於法律授權範圍內,選擇決定某法律效果的裁量,此種裁量原則

                         上受司法審查,只在例外有「裁量瑕疵」時始受司法審查;

      (一)意義
             所謂不確定法律概念,是指法條用語,因其抽象性、一般性而不夠明確,致生解釋上的疑義,此種

             不明確的法律用語,即屬「不確定法律概念」。

      (二)概念:則是因法律明詞用語抽象不明,致產生解釋空間,行政機關為此種解釋,原則上須受司法審

                      查,例外於有「判斷餘地」時,可不受司法審查拘束。

     

    回應