早上的電臺晨間新聞，就是拿前一日的美國新聞的標題來“自我發揮”，主講人把美國總統的心思說的頭頭是道，好像昨天他和美國總統在一起私下討論過那樣。對我而言，這是可笑的不負責。
中午時間，就拿中國，亞洲的報紙的評論，再來自我發揮說一遍。
電視臺大約從下午開始錄製，所謂的“國際新聞”就拿英文的報紙當依據，而兩岸新聞，國內新聞就拿兩岸的報紙，國內報紙說事。十幾來個電視節目一直不斷重複，重複，重複。
有一點我一直很不明白，有一位女性國際評論員，非常喜歡拿著英文報紙說數據，而且還要經常說“用英文說是XXXXX”。一個詞，用中文說了大家都懂，爲什麽還要再用英文說一遍，是不是這樣才表示是“國際評論”？ 觀眾懂英文的，你用中文說，人家也懂英文是什麽，而觀眾不懂英文的，你用英文說一遍，人家還是不懂英文啊！
來，我們來看一篇不用賣弄英文單字但說得透徹的一篇文章：美國爲什麽不擇手段的瘋狂打擊中國。
http://blog.udn.com/blackrain/165822430
我曾經看到過一篇文章，說中國的策略：
以前是韜光養晦，就是要美國看不起中國，以實施“讓對方輕敵”的作用。這期間的受侮辱委屈，都沉澱成老百姓心中對敵人的不滿。
現在的策略，是讓全中國人感覺中國是被欺壓爾後的反擊；國外強勢的媒體欺壓中國媒體，因此名正言順地從中國內部開始打擊國內的公知，帶風向的學術團體。
上面介紹的這篇文章，就是目前的策略 -- 全世界都以為美國是主動出手的人、中國是被欺壓爾後反擊的人 -- 然而事實上卻是中國逼著美國出戰而丟臉。在此同時，中國國內的十幾億老百姓同仇敵愾支持中國政府。
我只想點出：軍人貪腐，能不怕死，能不裝孫子，美其名為“韜光養晦”。
至於文革，有太多人被囿於鄧小平們和他們unleashed的早年走資右派的說法（就如方方之流）。我的認知在格文 你所不知道的文革裡和文中所附的參考，包括了上山下鄉的原因和影響。也請看看大陸網友對文革的看法 栽贓。
至於蘇聯，我推薦后沙的 苏联解体，证明马克思主义失败？不！恰恰相反 。我一向推崇后沙的觀點和文章。
一般人對文革、蘇聯、毛澤東...等的看法，太受西方，尤其是美鍾情局的引領。另一方面，西方（包括一般的台灣人）特推崇鄧的做法，自有出自他們自身的原因和理由。
題外話。
我看文革電影《天浴》
感覺很噁心 -- 事情很噁心，導演陳沖的手法也一樣噁心。
電影裏面那些醜陋的人全都存在的，但問題是，只有在中國的文革環境嗎？
美國去年的"Me Too"呢？
美国现任副总统是不是也是小三上位的啊？
美国的几任总统是不是也利用职权逼人就范啊？
拿美国说事，是因为美国的社会与“文革”是绝对的对比。陈冲把恶心的事放文革，好像就只有文革有这等烂事， 其他国度与社会都没有这种烂事。
不是只有美国，全世界一个样：
因为新冠疫情，很多会议是视频会议，之后，忘记关掉摄像头出现的“现场表演”可不止一个国家。
在现在的职场，哪一栋大楼没有利用职权欺压下属的事。
