電子媒體裁員新聞持續擠牙膏，傳出3位年近6旬的資深主播，是否接受資方優退條件或狠心開鍘，讓老粉絲傷透了心。畢竟勞保年資滿25年即可達到《勞基法》的自請退休，心裡肯定很難接受非自願離職。
電視頻道人力編制的縮減，當然早就不是新聞。除了年輕的貌美記者，尚有與AI生成式內容與露奶網紅拼搏的機會外，傳統媒體在越來越不重視採訪的前提下，當然沒有辦法與新媒體跟社群平台競爭。
每家電視台在台北有這麼多外勤記者，特派記者還要搶著去北京見證鄭習會，大家都是行內人，怎會不重視採訪？因為電視新聞要的是畫面，但一組記者辛苦跑了一天，只能做出2到4則90秒的影音，但瀏覽器、監視器等內容，都不需派人採訪，編輯台只需向網友請求授權，收視率還高得多。
這是有線電視新聞常態，《天下雜誌》早在2002年就以「弱智媒體，大家一起來誤國？」警示社會。如今「弱智社群」成了主流媒體的主要內容源，羶色腥與低俗影音更吸引閱聽人眼球，加上「觀點過剩」的百家爭鳴自媒體現實，讀者與用戶更倚賴演算法價值，而不是編輯室的守門價值，都造成了全球傳統媒體的式微。
新聞台的AI主播已有多年年資，不需要發給她薪水與支付勞健保費用，未來還需要為了突發新聞，在休假日緊急回棚上工的老主播們嗎？還需要派資深記者緊跟政客行程堵麥，以產出你有我也要有的無趣STAND？問題的答案，媒體大亨們早知道了，因為如今正是從用戶生成內容邁向AI生成內容的「iPhone時刻」，老扣扣的專職生成內容，除了大手筆製作的影劇與綜藝節目，都要被丟入歷史的灰燼了。
關鍵在於，電視廣告如今難守每年150億台幣大關，更在10年內少了近100億，而台灣數位廣告1年有636億大餅，但8成都被Meta與Google賺走，傳統媒體轉型不易，原生的新媒體玩家也賺不到錢。尤其流量從來就不與營收畫上等號，甚至是流量越大虧損越大，這都可以從數家已掛牌的新媒體公司財報見微知著。
筆者作為投入台灣新媒體市場10年的老派新聞人，確實發現「新聞」越來越稱不上產業了。尤其我們在Web2時代，持續被跨境網路霸權宰制，數位殖民主義也持續扼殺得來不易的民主自由，這些早已是每分每秒呈現在你我眼前的閱聽新常態。
（作者為幣特財經暨鍶科技總編輯）