罪就是罪，無品無行就是無品無行！怎麼蔡英文對民意代表的道德標準認定是這麼低啊！

法律是社會道德的最低標準！

犯了法、被判了刑！那表示他的品行不好，道德的遵守是比一般庶民低的，他的行為是錯誤的。

民主選舉是「選賢與能」！

做個民意代表品行不好，被解除職務，那是剛好而已！蔡英文怎麼還在那裡有臉說要放寬檢討？難道要找一些阿貓阿狗、道德及人格比一般公民還低的人，來為我們服務啊？

這樣的規定行之有年，之前其他人被解職，怎沒看蔡英文「大主席」哼哈兩句？

為何法律一遇到陳致中，就該轉彎成不合理？

這蔡英文本身品行低，連帶的認為國家的法律標準，也要跟著降低嗎？

媒體說陳致中喊冤沒道理，跟蘇治芬收十億元一樣，都是刻意搞民粹的政治操作！不敢就事論事承認錯誤，真心反省！

但又認為法律對立委及地方議員被判徒刑解職的標準不同，是有「 不平等」的爭議！

立委要被判刑入監及褫奪公權才解職，地方議員只要被判刑、沒被褫奪公權也解職。這是中央民意代表及地方民意代表的權益不平等！還舉邱毅及顏清標當年入監，還保有立委身份的例子來說明！

是啊！這當然是不平等！

但我堅決反對降低標準，來修法！

不能像蔡英文護衛陳致中那樣修法！

而是要從嚴修！把立委適用的法律部分修嚴比照地方議員！

這才能讓這些民意代表，不仗勢亂來，知道要謹言慎行！

才不會每次丟臉到國外，讓台灣出名的，都是這些民意代表！