這表示狗仔文化的影響力，從平面媒體的介面，以堂而皇之姿、大舉的入侵到每一個家庭的餐桌上、臥室裡。這讓注重兒童身心成長教育的家庭，更需花更多的心力、時間，用在觀察黎智英壹電視新聞台的表現。

因為以黎智英所經營的蘋果日報及壹週刊，就以往對新聞處理專注羶色腥的素行及表現來看。

他的保證，誰敢放心？

以不久前黎智英旗下的媒體為文批NCC委員「態度顢頇」、「干預新聞自由」。相對這次審查會的溫良恭儉讓，低聲下氣的「 保證乾淨」，會不會只是一時「人在屋簷下、不得不低頭」的權宜？

對梅鐸旗下世界新聞報違法及違反新聞倫理的竊聽事件，黎智英說「很有感觸」，認為足以作為同業的警惕和教訓。

但這是警惕狗仔文化要有所節制，不可以侵門踏戶、不擇手段挖人隱私。還是要警惕旗下狗仔，以梅鐸此次事件為戒，小心不要被捉到呢？

而設立跨媒體倫理委員會的承諾，以媒體自律的公信及表現，輕如毛、薄如紙，自律根本就常是不律。假新聞、不實新聞胡亂製造;假圖片、 變造圖片，任意剪貼。

民眾又以什麼來相信，黎智英壹電視的自律，會做得比自由日報、三立、民視好呢？

梅鐸一發生事情就一推二百五、說自己全球的員工5萬多人，世界新聞報的業績只佔1％，事業版圖大，我怎會知道？一切都推說不知情。

以黎智英類化的媒體老闆性格，面對問題發生的表現，又豈會比梅鐸真誠、不推託？

當然！在台灣民主自由、 言論自由的基本價值下，NCC想三度擋下黎智英這做足身段、低聲下氣的「 有誠意」保證，是很難有有力不讓其通過的立基點！

畢竟對壹電視新聞台之後表現的可能擔憂，都是針對黎智英旗下平面媒體風格，給大眾觀感的質疑。

不過俗語說：請神容易、送神難。何況NCC今日請進門的是，總是給人「 素行不良」感覺的壹傳媒集團！

有感的民眾怎不會擔憂台灣的新聞文化、風格，更加的低下、庸俗、噁心呢？

會不會一開電視一不小心，就屍體、裸體滿餐桌呢？

黎智英的保證，會不會成為只是欺騙NCC委員的一時屁話，我們就從今天檢驗起。

希望不要讓維護「 新聞自由」的價值，這次又再次成為台灣社會沈重的負擔？

讓父母紛紛用親子鎖，將壹電視新聞台鎖起來！