一扁一馬，騙得大家够慘。

一切都怪國父孫中山，仁心革命革一半，以致於，袁大頭稱帝亂政，緊接著，軍閥割據混戰中原。好不容易，國民革命北伐成功，又遇到，蔣委員長大權獨攬，沒多久，日寇侵華一片戰亂，馬上又，國共爭權不惜大戰。

共和了38年，無一日民主。

國共大戰，共勝國敗，民族救星，渡海來台。中華民國打包帶上，領土變小沒要緊，大總統還是大總統。好吧，總統一路大，共和繼續共，那民主呢? 依舊天邊明月。終於，大蔣小蔣皆盡去，民主革命重開啓，好死不死，出了個自稱民主先生阿輝伯，革命一半寧靜掉。大總統還是大總統，一人獨吃大碗牛肉麵，民主只吃一碟小前菜。

兩次半調子革命，造就了世界獨一無二堪稱畸型的大大總統制。有人說權力今人腐敗化，對了一次，又有人說權力令人僵屍化，又對了一次。中華民國的大總統制是最大的亂源，已面臨非改不可的地步，否則，馬扁之後，還是怪物。

綜觀天下民主政制，非總統即內閣，總統制穩定，內閣制彈性。以法國總統為例，照任期來，二戰以降共九人。內閣制以德國和義大利為兩端，按國情與政局之需要，可多可少，二戰後至今，德國總理九人，義大利總理三十多個。

內閣制的彈性，來自於隨時倒閣之可能，政局穩定，任期自長，一旦爭議過深，馬上倒閣改選，付諸民意。此次服貿爭議引起太陽花學運，有方興未艾之勢，如行內閣制，即可解散立院重選。新立院新民意，國黨占多數，想簽就簽，民黨占多數，想審就審。總好過，凱道上反聲如雷，總統府陰暗如晦。

大總統制之鳥，內閣制之好，馬英九知道，因此當初競選總統時列入政見。萬萬沒想到，在騙得本堂主一票之後，一切拋諸腦後，六年來，完全沒提過。食言而不肥，說謊不鼻長，十足真金一個搬不樂，他哥，搬不動。

台灣如實施內閣制，除了可收消除爭議的彈性之功，還可起打破藍綠界限之效。台灣社會早已多元化，超越了藍綠二分法，只要實施內閣制，必有第三四五勢力興起，進入國會，為保障自我權益而發聲。也惟有在各方利益均衡之下，所訂法律所行政策，才代表全民利益，才稱得上民主。

此時不推內閣制，更待何時?