〈一〉：中國文化的主流是敬鬼神而遠之，並無宗教，只有民間敬拜一些代表正義、仁慈的歷史人物與賜福世間的各種神仙。中國並無唯我獨尊的宗教觀念，既無宗教輸出，並且與人為善也不排斥其他宗教。
中國不像其他文化有宗教侵略的傳道精神和野心，是以，當然就不見其他文化接受中國的儒家思想。
〈二〉：改革者的新思想剛開始之時，都是難以讓人即時理解而接受，孔子周遊列國時不受尊重，是很正常的現象。耶穌在猶太各地傳道時，不就被猶太人釘死在十字架上，這難道證明了耶穌的道理毫無價值？
〈三〉：因此以過去孔子周遊列國時不受尊重，以及現在儒學在世界不彰，來否定中華文化。而歸咎中國「民族人性的險惡，個人本性貪得無厭」，這完全是以扭曲事實的偽證引出的詭辯之論。
------------------------
〈一〉：老蔣遷台的頭十幾年，軍公教薪水微薄，生活極為清苦。如果沒有十八趴，榮總照顧軍人的疾病，以及一些零碎的福利、優惠，軍公教的生活根本捉襟見肘沒有未來。
再說，「國民黨人過去七十年來享盡一般台灣人沒有的一切好處、福利、優惠」，其實放眼世界，也是正常國家的正常現象，哪個國家不照顧軍公教？
而且正就是二蔣勵精圖治，軍公教同心協力，台灣的經濟才向好向上，惠及全民。一般台灣人生活的改善，得到的好處，比軍公教只有過之而無不及，如賴清德的礦工之家都成了花園別墅的「賴皮寮」。
忘恩負義，不知感恩圖報，圖報二蔣，不知禮義廉恥，仁義道德正是台獨自己。
〈二〉：自從鄧小平改邪歸正，走回蔣介石的「反動路線」以來，中共才開始崛起。從這個角度來看，老蔣已經反攻大陸了！
老蔣若活到今日，看到中共改走他的路線有了現在的成就，中共又開始推崇中華文化，老蔣還反甚麼共？
他早就率團訪問大陸，與中共握手言歡，不但主張兩岸和平共存，說不定甚至也同意一國兩制了！
所以國民黨現在跑到大陸談和解，完全是與時俱進的思想腳步，順應歷史正常發展的主張和作為，何有「賣國求榮，附和中共，背叛台灣主權，背叛二蔣」可言？
只有民族心理變態，「假反共，真反中」的台獨，「為賦台獨強說仇」，偏頗誇張原有事實以偽造二二八假歷史，以假正義鼓動仇恨，斬絕兩岸互動與和解。為了保有自身政黨的私利，假藉維護台灣的自由民主，不惜將台灣推向戰亂。
〈三〉：
即使兩岸統一，但是生活方式不變，政治体制不變。那麼台灣又會有甚麼變化？還不是馬照跑，舞照跳，照樣「能自由自在的過你自己想要的生活」。台獨口口聲聲說中共來了台灣的自由民主就沒了。
然而若不是香港在英美顏色革命的煽激鼓動下，發生了其實是背離了自由民主精神和制度的反中暴亂，中共怎麼會在一國兩制的香港推行〈國安法〉？
因此可以鐵定地推斷，在兩岸統一的架構下，只要台灣不發生如香港那樣的反中暴亂，中共絕不會在乎台灣繼續保持既有的自由民主現狀。
其實在台獨執政後，台灣尚在中華民國的憲法下，台獨就推出種種壓制言論自由的「國安五法」「反滲透法」，意圖借屍還魂實施如同「刑法100條」的「數位中介法」！
呵！呵！等到台獨建國成功，主張統一就是叛國罪了，大可公然關押殺戮了！到時候，台獨會比統一後的中共更自由民主嗎？
民族主義是阻礙世界和平的的最大因素。
中華民族分佈全地球。
中國大陸自古以來很會自嗨， 從秦始皇到中共都自以為強盛，
要統治地球，不停內戰，以致百姓窮困，然後被八國聯軍打得落花流水。
現在對台灣也是用壓迫的手段要台灣人投降。
一邊說自己人一邊欺負我們。
國民黨失去專制極權統治後，回頭拿中共狐假虎威，恐嚇台灣人。
台灣那些孬種還在支持國共。
另外，在客家人裡面，桃竹苗的北客（勞資出身就是北客裡的地主階層），大多數支持國民黨，南客（高屏六堆一帶）則支持民進黨．所以光靠族群分化，以及在宣傳上動手腳，國民黨根本就毫無勝算，在既定的政治遊戲規則下，主要論述不改？只有死路一條，越往老一套靠攏（像您的做法）？死的越快！
因此若要解決民進黨，講道理是沒用的，講物理才有用．這也是對岸目前的策略趨勢，它要的是國土統一，至於島上人民的感情？它自有一套搞政治征服的辦法．
所以徐兄你始終是個書讀不通的書生，在真實的政治鬥爭中，肯定會輸的一蹋糊塗（國民黨在大陸以及在台灣的政治軍事鬥爭中的一敗再敗，輸的幾乎只剩一條內褲，您這種思維的人－居功厥偉）！任何一種政治性的較量，都是力的較量，力由資源以及運用資源的組織能力所構成，能妥善運用這兩個力的支點者勝，在戰場上，軍事資源在於軍火數量與兵力是否占優，組織力則是指揮官對於敵情我情的正確研判外加對於軍隊機動力與士氣的掌握，至於在選舉上？一樣是拚政黨的資源以及宣傳與組織，看看民進黨的策略就清楚，它搞的從來不是民主，而是族群動員與宣傳壟斷，它光靠這兩點，尤其是掌握了教育的詮釋權，台灣又非蔣氏民國治下的那種嚴重的貧富不均與民不聊生，在虛假宣傳的壟罩之下，幾乎一點空隙都沒有，國民黨拿什麼跟人去玩？這從近二十年來選舉基本盤的藍綠消長就可以清楚知道．
和民國時期的大陸不同，台灣鬧的不是階級矛盾，而是族群矛盾！民進黨的族群基本盤是漳州人，國民黨的族群基本盤則是外省人＋原住民，中間盤則是泉州人，漳州人這塊是閩南族群的大宗，而且向心力很強，基本上鐵板一塊，所以它的策略是透過教育與宣傳，先拉攏關係較近的泉州人（漳泉雖有械鬥歷史，但比起外省人，族權關係更親），堵住國民黨拉住泉州人的目標，只要泉原外三個族群不能徹底合作？它就可以躺著選，這招聰明而且毒辣．以目前的情勢來看，為了永遠死保政權與長期執政，民進黨這種手法會搞到底，至於國計民生？這幫人是不ｃａｒｅ的，別低估政客的無恥！
而您提出的解決之道？基本上沒用，因為在二二八事變中被殺掉，以及在三七五減租等政策中受損的，絕大多數都是閩南人中的漳州幫，這些人都是台灣既有地主中的大宗，講不客氣一點，這些人有一定程度的政治野心，想從中撈取某些好處，所以在某些煽動活動中，他們根本就是主謀以及實質組織者，而在減租中，土地也是被清理掉者，這些事情造成他們對於國民黨與蔣介石政權的仇視，是無法避免的．至於早些隨陳儀來台的外省人，死了一大票（沒有實質的統計數字），泉州人多屬商人，土地佔有量不能同漳州籍地主相比，原住民很少，後期移民到台灣的外省人約兩百萬，在日後的生育率上也不能同閩南人相比，從現實層面來看，除了死硬的蔣粉與一些老外省人外，絕對多數的台灣人對您的論點只會有兩個字的看法：無感！這點請您認清現實！
本貓不是什麼一知半解的人，反而因為本性的冷血以及無情，我看問題從來只講利益，說白點，老子與利希留樞機主教與季辛吉國務卿屬於同類－無涉道德，不講感情，惟利益至上！
並非台獨 是自主 不就好好各自生活, 文化本來是欣賞 陶冶藝術的感受, 是可以用這個角度融合, 不必劃清界線. 可以談 可以交流 可以尊重 可以溝通.
家人 或 人與人最難的是溝通, 溝通建立在 誠意 你懂我 我懂你 真正要什麼. 人甚至自己和自己都不能好好面對.
不能接受的是, 為何要用武力 軍事演習來處理 加壓 . 維護台海安全就好了 不是嗎 如果還有心的話.
統一有其必要性嗎 歸屬 非常複雜. 平等 博愛 自由 無別 合作 才是活出本心本性.
時代變了 意識的提升, 擁抱現在 放下過去, 共同欣賞 創造未來 世界一體.
謝謝你的分享 那麼用心關注兩岸關係.
國民黨最大的問題，就是執行力的問題，全黨內鬥連連，不知團結為何物？黨內一人一把號，誰也不服誰！真正懂門道的都清楚：任何政治宗派的較量，都是力的較量，力強者勝，這是古今中外的鐵律！所謂的正邪？不過是書讀不通的理學家與腐儒自以為是的狗屁！
而且在宣傳上，人都是非常懶惰的生物，聰明的中國人尤其懶，如果中國人不懶？那神秀上人的禪宗北宗為何會輸給六祖慧能的禪宗南宗，原因很簡單：六祖以自身的說法，告知許多信眾，在修行上每個人都有可能頓悟－相當於中彩票，立地成佛！這種誘惑大不大？
您講的那些理論，以勞資的智慧水平，一開始就認定你必敗無疑，原因不在沒有足夠的證據支撐，而在於長篇大論，缺乏煽動民心，引發普通人共鳴的能力（這點你就遠不如綠營的那幾個混蛋，更別說與中共的檔次相比－煽動民粹也是一門學問）．而且你最大的敗筆，就在於將預先可以吸引的受眾，侷限在台灣極少數的外省族群中，影響力沒有機會對外擴散．由此觀之，無論是拚選票或是拚流血（打仗），你都沒有一絲的勝算．
再來就政治與歷史的連結性來說，搞政治的都希望文化人能替其意識形態服務，所以郭沫若會替中共服務與錢穆替國府服務，是同樣的道理，現在在兩岸的諸多勢力裡面，中共強於綠營，綠營強於藍營本土派，藍營本土派又強於你這一派，您當真以為您的自以為是，能讓實力遠比你更強的政治宗派聽你的，為你的利益與政治觀點服務？您還是早點洗洗睡吧！
勞資不信奉任何理想，只信奉實際利益！聰明的智士要狐假虎威？也會選擇最強大的一隻虎！
中共的組織模式與俄共實際上有所不同，中共的模式是教師模式，而且是班級經營做得極好的方式，俄共的模式則是牧師模式，所以在內部討論上，中共略為民主，可是當兩者在執行層面上，都非常的獨裁，對於金字塔的上一層下達的命令，執行的非常堅決，這是這兩個黨執行力的保證，當他們走對的路時，效率極高，當他們走錯的路時，自然也就有極大的遺害，中共的大躍進與俄共最後的自行瓦解，就是明證．
而且據勞資的觀察，您對中共實在缺乏真正的了解，對於經濟＋政治＋官場的實際運作也只有片面的認知，中共的政治模式是國有＋黨治＋民享，在其初期由於國家資源極度匱乏（比繼承清廷的北洋或國府還窮），採用集中一切資源搞軍事重工業，保證國防自主與外敵無法入侵，這是極為重要的正確戰略，講難聽一點，毛澤東根本是在替蔣介石政府一連串錯誤的政策在擦屁股，雖然在一連串摸著石頭過河（對這點，鄧小平直接承認，而毛澤東基於對內控制的目的，口頭上絕不承認）＿的過程中，有大躍進這個絕對失敗的敗筆，但中共的國家發展戰略基本上是正確的，蔣介石政府對大陸的管理政策擇一開始就是錯的，而任何一個懂軍事的都清楚，只要戰略正確，即使戰術上有一連串的失誤，要輸？都難；反之，即使戰術高明，但一開始的戰略是錯的，最終都會慘敗！國府的對日抗戰主戰略與中共初期的對內治理，正式這種戰略戰術分野的最好註解．
