***
您在這一政治正確中思維的反應是否是一種極權衝動 (totalitarian impulse)! 別忙, 這不是指控誰是史達林,且看看有無下列的想法:
革命式的狂熱:在所有人為暖化的信眾中,毫無妥協的極端心態,無所不現. 他們憎惡小老百姓的價值,甚至厭惡民主運作. 所以,歐巴馬要在2050年以前把目前的溫室氣體,消減83%! 那等於回到十九世紀工業革命時的排放量. 聯合國府際氣象變遷委員會(IPCC)主席 Pachauri說我們的生活方式無以為繼. 高爾更譁眾而言,政府應(武力)對付(減碳)不合作的對象!
烏托邦: 氣候變異的信眾,人類的(現有)行為正毀滅世界. 所以如果能重新(改造)養成綠色公民,這些人不再製造污染, 地球暖化,氣候異常也就迎刃而解,風調雨順,天災不再.
反人類: 2007年有一暢銷書"The World Without Us" 作者 Alan Weisman 認為這個地球上沒有人類或許不是一件壞事. 聯合國的人口基金會抱怨,沒有人不會(造成)排碳 ! 人,是所有問題的根源.(所以一胎化何罪之有? 畜牧業首當滅絕!)
極度排他: 如果人為暖化是真理, Climategate 中的科學家何必費盡力氣,阻撓詆醜詆持不同意見的研究者(Canadian researchers Stephen McIntyre and Ross McKitrick)仿佛他們都是笑柄? 而地球氣溫自1998年以後趨於穩定(甚至減溫), 但二氧化碳排放,卻實際增加.無人正視,解釋!
單一原因論: 就像反猶太者,世界問題都歸因於猶太人. 共產主義(金融風暴?!)都歸罪於資本家(主義)?! 地球暖化,只因人造溫室氣體!
今天談極權主義,當然看來過時迂腐. 但上一世紀不就是極權政權(和自由民主的抗爭),吾人如正理該當的認為那些心態和習性已煙消霧散,危哉! 在哥本哈根,同志再現豈是偶然.
註: 本段節譯自WSJ The Totalities of Copenhagen
***
如果接受人定不勝天, 人可以阻止(反轉)地球暖化, 不恰是人定勝天的思維? 記得廿多年前的臭氧層毀損危機? 有過一個1987 Montreal Protocol? 內容是什麼? 到今天臭氧層破壞不再,當年為何壞?如今為何好? 尚無結論! 檢討人類的生活方式以減碳有其實際上的侷限和比例成效. 一次火山爆發,森林大火是多少排碳量? 您可以今天就捨棄您的汽車,機車? 從現在開始,您每年遊不超過八百公里?... 界線在那? 怎麼劃? 誰來劃?
暖化與否我不知道，假設有，而且假設這個來源真的就是「溫室氣體」。
那麼該正視的，是誰、什麼產業，在科學角度下必須大幅如何的降低這些氣體的排放。
其他什麼吃素、共乘大眾運輸、隨手關燈、不烤肉、脫西裝等，都只是扯謊不臉紅的政治操作。
什麼氣候變遷會議、碳交易的，都只是讓綠色科技投資者與減碳論投機客炒作議題的經濟利益交換而已。
政治操作ˋ經濟利益交換，絕對不會有助於環保的！
----------------------------------------------------------
其實更嚴重的一點是，如果氣候變遷真在發生，而問題關鍵壓根與溫室氣體無關，那這些資源的投入不過是讓高爾發財而已（ps：高爾今年再度榮登最浪費最排碳名人榜，年耗費近100萬美元！）
沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.
