最近美國最高法院以5:4通過,只要在美國出生的嬰兒,都可以自動獲得美國公民權,不管父母是非法移民還是拿學生簽證的學生,或是拿臨時簽證的遊客,只要孩子生下來,妥妥的美國公民,擋下了川普上任第一天簽的行政命令。
這淵源要從美國林肯總統大力推動的憲法第13修正案說起,此主要是廢除奴隸制度與強迫勞動,讓400萬的黑人獲得永久自由,但南方主張蓄奴的各州,還是私心的通過了許多「黑人法令」,剝奪其財產權、投票權等權力,甚至黑人的孩子被迫在不平等的條件下,繼續為前主人工作,當時人們擔心萬一換南方各州掌權,這個13修正案隨時會被廢除,因此國會決定將「出生公民權」直接立憲,寫進第14修正案,讓任何政黨都無法輕易剝奪黑人及其後代的公民權,使其在法律上被平等的視為美國公民,並享有完整的權利。
這一看便知是立意良善的偉大政策,為可憐的黑奴恢復生而平等的天賦人權,但這些先輩開國元老,萬萬沒有想到,黑人總統奧巴馬、克林頓、拜登這些左派民主黨執政20年下來,湧進千萬非法移民、虛假庇護申請者、外國遊客假觀光之名,行生育之實的觀光客,來美生子,中國大陸是有意濫用這漏洞最大的獲益國家,一名中國富豪透過代孕借腹生子,子女高達300名,加州、佛州開辦生育旅遊、坐月子一條龍服務,在中國有一千多間這類公司,估計華裔婦女在美國生育一年多達25萬人,據說當他們拿到嬰兒出生公民權,很多立即回到本國生長及受教育,他們如果願意,也可以留在美國享有一切美國公民福利,當然也有投票權,他們的家人也優先有機會獲得公民權,若回去所受的教育,都是顛覆美國這類的共產社會左派思想,哪天這類人依法也來競選總統,包裝民主糖衣卻實行共產社會主義,美國將萬劫不復淪為第三世界。

這是川普式反諷笑話,毫不客氣
看看紐約剛當選的共產社會主義市長佐赫蘭·曼達尼,他支持三位國會初選議員,全部順利勝出,三位極左派社會主義及穆斯林主義者,他們集體政綱是:不驅逐任何一個人,沒有邊界;免費醫療給每一個人;免費公車給每一個人;讓每一個人都能負擔住房;免費大學學費;廢除監獄;廢除警察;廢除私有財產;廢除兩黨制;反以色列;解放巴勒斯坦…都是他們的口號。

真不巧,他們的皮膚不是白色,你可以再次攻擊川普是種族主義者,或是白人至上者。





另一項裁決是男子不能參加女子運動的判決,終獲得通過,這種幼稚園程度的常識,還需要花那麼多功夫去推翻,可見民主黨這群政客是要多愚蠢就有多愚蠢。


這裡快轉到13:22分,聽聽這位左派民主黨州長的言論,睜眼說瞎話堪稱一絕,若被左媒移花接木拿去大做文章,相信又能收穫一群愚蠢的左瘋興風作浪。
- 3樓. Sir Norton 魯賓遜,救命!2026/07/07 15:42Eat meat
Aint smart to suppoting such bias. - 2樓. 海倫小姐2026/07/03 08:15
曹長青評論
美國最高法院以6比3裁決,出生在美國就有公民權,引起保守派的憤怒!因為這等於邀請更多非法移民湧入美國,因為只要進入生了孩子,他們就是「美國人的父母」,早晚獲國籍(父母移民)。更別提在洛杉磯、舊金山、休斯頓等很多城市的「中國人坐月子中心」,孕婦到美國分娩,就成為美國人的媽。還有中國的富人,用美國女人借腹生子,就生出「美國公民」。這種「漏洞」比比皆是。
可是美國最高法院首席大法官羅伯茨卻辯解說,世界上有一些國家也是「出生在該國就有公民權」,居然還列出了印度作為例子。羅伯茨是提前「老年失智」了嗎?世界上有哪個國家的人,要到印度生孩子,要孩子是「印度人」?中國人有嗎?
今天那些非法移民,還有中國的孕婦到美國生孩子,不就是因為看到美國是唯一超強、經濟和很多條件更好嗎?否則她們怎麼不去海地、索馬里生孩子?
羅伯茨是小布希總統提名的最高法院大法官,當時小布希總統不顧黑人大法官湯瑪斯是老資格和堅定保守派,而給了剛提名任命的羅伯茨「首席大法官」位置。由此也可看出小布希這種建制派的弱智。
羅伯茨能說出「在印度孩子出生就有公民權」來類比美國,說明美國最高法院的大法官,居然連常識都沒有。這種人還能當上「首席」,這是司法腐敗的象徵。因為離開常識,還談什麼憲法?一切真正的法律都是建立在常識之上的。
註:大法官裁決6:3或5:4都有人引用,那一票是大法官卡瓦諾雖投下反對川普那一票,但他事實上是完全同意川普的,只是行政法令不適用推翻憲法第14修正案,所以他支招在國會直接立法則可行。
我們吞得下血肉,只因我們不去想我們做的殘酷有罪的事實。~泰戈爾 - 1樓. 海倫小姐2026/07/02 23:09
還好大法官卡瓦諾對川普提出補救方案,他說,川普的行政命令(非法居民在美國出生的嬰兒,不應當具有美國公民身分)並不違反憲法第 14 修正案,只是違反了上世紀四十年代的聯邦法律。因此只要由國會修改相關法律就可以達到目的。

我們吞得下血肉,只因我們不去想我們做的殘酷有罪的事實。~泰戈爾













