銘記﹕每日一扁 (125) 張榮發一語「道破」張「忠謀」
據報﹐針對 記者詢問他對「台灣共識」的看法, 張榮發說:所謂台灣共識﹐就是台獨﹐我當然不同意。
張榮發一語道破「台灣共識」的虛妄荒誕性﹐也一語道破提出「台灣共識」者蔡英文的欺騙詭詐性。
正如本人在多篇文章中指出 ( 見參考文章 ) ﹐「台灣共識」是要 誰 跟 誰 共 啥 識 ﹖
蔡英文的「台灣共識」﹐意識型態上﹑邏輯上皆不可能允許放入「九二共識」﹐否則就是不倫不類﹑不知所云﹐也就不可能與國民黨達成任何共識﹐最後存有的﹐只不過是蔡英文與其他綠營民進黨臺獨分子自己跟自己之間本有的「台獨」「共識」。
而這種「台獨」「共識」﹐就是蔡英文從最開始﹐就一廂情願要用來當做所謂彙集﹑整合「台灣共識」基點的「共」「識」﹐而最終了定于一尊的「共」「識」﹐也就還是一成不會變的這種「台獨」「共識」﹗﹗﹗胡搞一氣﹗
拿這樣的「台獨」「共識」﹐要取代「九二共識」﹐竟異想天開去跟對岸發展「兩岸共識 / 關係」﹐誰理你﹗﹗﹗瞎弄一場﹗
所以﹐ 張榮發強調,政治人物的說法變來變去,當選後的做法可能會變,但認為九二共識是兩岸對話基礎,不論是哪一位總統候選人當選,都應該要加強,「如果沒有九二共識,台灣就沒了。」
所以﹐張榮發雖然說「大選不挺誰﹐挺九二共識」﹐但明確指出﹐有總統候選人否認「九二共識」存在的說法,他無法同意。誰否認「九二共識」的存在﹖張榮發在大選中挺誰﹐媒體還需要恍若不知嗎﹖
民進黨居然回應說「張榮發挺九二共識﹐沒挺馬﹗」這真是只有說民進黨阿 Q 二百五了﹗
相對於張榮發的一語道破﹐張忠謀針對相關議題﹐卻於日前向媒體發話曰﹕「大選不支持誰﹐最支持最後當選總統的人。」就似乎想要打啞謎。
其實﹐哪裡 啞得成﹖
記者提問支持誰﹐當然是問選舉投票時支持誰﹐不是指投票結束﹑結果揭曉後支持誰。結果揭曉後﹐像 2004 年陳水扁即使靠兩顆子彈當選﹐可能也由不得張忠謀不表態支持。張忠謀若去投票﹐三個候選人中﹐圈選誰﹐他自己不知道嗎﹖圈選誰﹐就是支持誰﹐哪來「不支持誰」﹖除非張忠謀不去投票或投廢票﹐但是﹐每個人都學張忠謀這麼成熟﹑這麼中立﹐或不去投票或投廢票﹐根本也就選不出誰當選總統﹐最後又哪有「支持當選總統的人」之可能﹖啞謎就打不成了﹗
我不懂測字﹐也不懂姓名學﹐但我想﹐中國人父母取子女名﹐或寓意富貴榮華的﹐或寓意立言﹑立德﹑立功三不朽的﹐也有詩情畫意的﹐不然就鄉土庶民直截了當的阿發﹑阿財之類。
一看到「忠謀 」二字﹐許多人應該會想到論語所記載 —— 曾子曰:「吾日三省吾身 ─ 為人謀而不忠乎 ?.....」
就現代人在社會中生活的權利義務言﹐「 為人謀而不忠乎 」這一句裡的「人」﹐除了指朋友﹑上司﹐更可以指「所屬公司」﹑「所屬團隊」﹑「所屬社會」﹑「所屬國家」。
張榮發想到蔡英文的「台灣共識」﹐就擔憂台灣社會的繁榮和人民的發財將要不保而憂心重重﹐遂 直截了當清楚表達﹐實無愧於他的大名「 榮發」 ﹗﹗﹗
面對「九二共識」﹑ 「台灣共識」各執一識﹑關乎萬民生計禍福的大選二陣營﹐張忠謀不清楚表達支持誰﹐豈無感於 「 為人謀而不忠乎﹖ 」
俗言商人無祖國﹐似甚病之。然在當今全球化﹑移民多的趨勢中﹐傳統的「祖國觀念」已大改觀。況且﹐還有思想家說過﹕「哪裡有自由﹐哪裡就是祖國。」這話多浪漫﹗
但商人若無「誠信」﹐則行不通也﹗卻是中外古今不變之則。
日前﹐張忠謀也公開表示,要成為非常好與成功的企業,必須同時具備四大核心價值,第一個就是誠信正直( Integrity )。
商人無祖國﹐銘記並不敢恥之﹐商人無誠信正直﹐人人恥之﹗
若就大選支持誰的表態所彰顯的誠信正直人格觀之﹐ 張榮發不但一語「道破」蔡英文﹐恐怕也相當程度地一語「道破」張「忠謀」。
參考文章﹕
限會員,要發表迴響,請先登入
- 4樓. mingji2012/01/05 06:43天誅地滅相
前言“張忠謀的臺積電﹐如果現在不在乎「九二共識」﹐但一些事理真象是存在的”﹐說明似有遺漏﹐今除原說明不必更動﹐再加數條說明﹐即可毋需繼續﹕
1﹑「台灣共識」的虛妄荒誕性﹐提出「台灣共識」者蔡英文的欺騙詭詐性。
2﹑「台灣共識」就是「台獨」「共識」﹐蔡英文竟思以之與對岸發展「兩岸共識 / 關係」﹐是喪失神志意識。
3﹑「大選不支持誰﹐最支持最後當選總統的人。」是邏輯不通﹑不能發生的。
4﹑張忠謀即便「為人謀而忠 乎」﹐只及於「所屬公司 」﹐不及於「所屬社會」﹑「所屬國家」。
5﹑ 「如果沒有九二共識,台灣就沒了。」 台灣安定垮了﹑經濟垮了﹐臺積電無法﹑無處獨榮。
6﹑台灣安定垮了﹑經濟垮了﹐臺積電猶獨榮之﹐彼時﹐「道/看破」張「忠謀」者﹐則非張榮發一人也﹐乃天下人也﹗
7﹑張忠謀所發邏輯不通﹑不能發生的「大選不支持誰﹐最支持最後當選總統的人。」之言﹐希冀不得罪兩邊﹐即《若蔡英文勝選而能不被民進黨秋後算帳﹐同時若馬英九勝選也能不被國民黨秋後算帳》﹐完全沒有可能﹐因為不得罪兩邊的「可能」﹐完全不合邏輯。若民進黨或國民黨竟因認為張忠謀所發邏輯不通﹑不能發生的「大選不支持誰﹐最支持最後當選總統的人。」之言﹐而認同張忠謀所言乃「明哲」可以「保身」﹐則皆為笨蛋也﹗因「明哲」是就外在對象利益言﹐「保身」是就內在自身利益言。民進黨﹑國民黨是尖銳對立相反的兩個完全分離不可能合的外在對象﹐「明」民進黨之「哲」﹐必排國民黨之「哲」﹐反之亦然﹐無可雙「明」﹐與一般折衝樽俎﹑合縱連橫或面面俱到﹐可致雙「明」﹐甚至數「明」者﹐諸多不同。
8﹑張榮發之公司﹐興敗系於「92共識」﹐不得不挺「92共識」,雖有可能因蔡英文勝選而被秋後算帳﹐也顧不得也。
9﹑張忠謀本人自認其所發「大選不支持誰﹐最支持最後當選總統的人。」之言﹐可以不得罪兩邊﹐乃明哲保身,無害其事業﹐所以是顧到秋後算帳﹐故自認有遠慮也。
10﹑張榮發所言﹐不得不得罪一邊﹐因一邊絕對有害於其事業﹐所言乃欲保其事業﹐甚至顧不到可能的秋後算帳﹐因有近憂﹐亦正常商人之作為也。
11 ﹑張忠謀遠慮所言﹐只及於「所屬公司 」﹐不及於「所屬社會」﹑「所屬國家」。若張忠謀明哲保身,正常商人之作為也,加之以邦國社稷之重﹐實不人道也﹐則張榮發近憂所言﹐及於「所屬公司 」﹐並及於「所屬社會」﹑「所屬國家」﹐於正常商人作為之外,猶及邦國社稷之重﹐實不虧人道也﹗若天不誅地不滅張忠謀﹐則天更不誅地更不滅張榮發。
12﹑就經濟條件﹑國際環境而論﹐不論哪個政黨執政﹐在台灣對大企業秋後算帳﹐是自找麻煩﹐不敢無限上綱。台灣大企業主﹐對國際經濟認識更敏銳﹐應該直話直說。在民主老大哥的美國﹐每逢選舉﹐大企業主對民主﹑共和兩黨﹐沒有什麼明哲保身﹑不敢表態的。再說﹐台灣不怕表態的第一名早被許文龍永遠獨佔了﹐他可以大挺臺獨﹑又可以在大陸大做生意大賺其錢﹐然後再大挺「反分裂國家法」﹐甚至說有了此法﹐他心裡才踏實。張忠謀﹑張榮發再怎麼表態﹐也只能搶第2名或第3名﹐怕什麼不能明哲不能保身﹗
13 ﹑就實際事業性質而論﹐台灣安定垮了﹑經濟垮了﹐張忠謀臺積電﹐實難獨榮﹐而張榮發之長榮﹐經一段時間調整﹐反而可以繼續長﹑榮。
14﹑舉國上下嘴上不離國家社稷者比比皆是﹐若親身力行者唯馬英九一人﹐則果真是笨馬﹗其敗可期﹐其統御無功﹑不足範式亦可知也﹗
15﹑若親身力行國家社稷之任者唯馬英九一人﹐恐究其實又不過為己而已﹐否則天必誅地必滅﹗難怪現實民調顯示﹐馬英九岌岌可危。且讀《周錫瑋:新北市藍要贏 25 萬票》一則新聞﹐其內所述馬英九在黨內淒涼情狀﹐更覺驚心﹐其不堪猶倍於本人在多篇文字中所論 (參考《看周錫瑋怎麼建議馬英九如何衝票的﹐我怎麼建議的》一文) 。
16 ﹑若舉國上下嘴上不離國家社稷者比比皆是﹐親身力行者唯馬英九一人﹐真乃知其不可為而為之者﹐則進入聖賢矣﹗則其餘台灣芸芸眾生相﹐包括你﹑我﹑聯網上發言貼文者相﹐皆不親身力行﹐唯嘴上手下不離國家社會者比比皆是之徒的害「馬」之「群」相 - 死相﹗真正天誅地滅相﹗從此閉嘴歇手可也﹗
- 3樓. 紫金王朝2012/01/04 13:13
- 2樓. mingji2012/01/04 11:18「一人道破」與「天下人道破」
張忠謀的臺積電﹐如果現在不在乎「九二共識」﹐但一些事理真象是存在的﹕
1﹑「台灣共識」的虛妄荒誕性﹐提出「台灣共識」者蔡英文的欺騙詭詐性。
2﹑「台灣共識」就是「台獨」「共識」﹐蔡英文竟思以之與對岸發展「兩岸共識 / 關係」﹐是喪失神志意識。
3﹑「大選不支持誰﹐最支持最後當選總統的人。」是邏輯不通﹑不能發生的。
4﹑張忠謀即便「為人謀而忠 乎」﹐只及於「所屬公司 」﹐不及於「所屬社會」﹑「所屬國家」。
5﹑ 「如果沒有九二共識,台灣就沒了。」 台灣安定垮了﹑經濟垮了﹐臺積電無法﹑無處獨榮。
6﹑台灣安定垮了﹑經濟垮了﹐臺積電猶獨榮之﹐彼時﹐「道/看破」張「忠謀」者﹐則非張榮發一人也﹐乃天下人也﹗
- 1樓. 江湖外傳2012/01/04 07:37"誰當選支持誰"這話看誰說
張忠謀在台灣左右逢源,生活一直過的很寫意超然。可是他一席"誰當選支持誰"的談話。卻把此公的本質暴露無遺。此話聽起來應該是像台灣這種民主未臻完全成熟,新總統就任時武裝部隊將領按憲法對新任國家元首該說的誓詞。怎麼美國一流大學理工博士居然說起此話來,亂奇怪的。