被視為台灣杏壇最大醜聞的『新北市中小學營養午餐回扣弊案』，檢方昨首波依貪污等罪嫌起訴八名校長與十名團膳業者。
教育新聞
【摘要12.29.2011蘋果】被視為台灣杏壇最大醜聞的『新北市中小學營養午餐回扣弊案』，檢方昨首波依貪污等罪嫌起訴八名校長與十名團膳業者。樹林國小前校長葉振翼涉主動索賄約130萬元，依用餐學生總數向業者抽人頭稅，到案堅不認罪，被求刑二十年最重，修德國小前校長張崇仁、蘆洲國小前校長柯份也不認罪，各被求刑十八年與十五年，其餘校長與業者均認罪，被檢方建請減刑。
特別的是，碧華國小前校長蔡寶俊被查出五年內涉收賄235萬餘元，在首波被起訴校長裡收錢最兇，但他全繳回，並勸說也收賄的前手校長羅富男自首繳不法所得，獲檢方建請減刑三分之二。全案至今共31名涉案校長，合計繳出兩千萬餘元不法所得，檢方預定明年一月農曆春節前起訴第二波。
涉案校長觸犯違背職務收賄及圖利等罪，最重可判無期徒刑，併科一億元以下罰金。成功大學教育研究所副教授饒夢霞痛批：「校長涉貪是極大諷刺。」身為大家長的校長卻一一遭押起訴，這絕對是不好示範，「要拿什麼來教育下一代！」饒痛批：「想賺錢就不要從事教育！」全國家長團體聯盟理事長謝國清也批：「法院應對涉案校長判重刑。」
今年五月金龍盒餐公司供應積穗國小營養午餐時，發生餐桶長蛆事件，板橋地檢署主動追查後意外揭發這件醜聞。檢方偵辦時傳出有校長抗議收回扣是「歷史共業」，引發譁然，外界僅知校長向團膳業者收回扣數十萬元，但起訴書揭露校長更多荒唐行徑。
清水國小前校長李應宗在校長室收下業者給的四十萬元回扣，竟當場以每斤一千六百元賣茶葉給業者，且調走後還跟業者拿35萬元。葉振翼抱怨業者：「做這麼久生意，竟不來打點我！」但他對男業者收錢，卻退還女業者回扣示好。
起訴指出，涉案校長在每學期招標營養午餐前，先與特定業者談妥回扣金額，多以校內用餐學生總數，每人頭每餐各抽兩到五元，有的一次付清，有的按月支付，每件標案回扣總額介乎十萬到五十萬元不等。談妥後，校長便以營養午餐招標準用「最有利標」當掩護，藉勾選校內、校外人士合組評選小組職權，挑自己人護航內定廠商，或洩漏外聘委員名單給業者收買，甚至直接遴聘業者提供的人選。
業者得標後須履行送錢承諾，還得隨時進貢，以免發生供餐遲延、菜色不合格等缺失，被校長記點而喪失日後投標資格。如埔墘國小前校長吳玉美連續兩年過生日，都有業者以慶生為名各送十萬元大紅包。蘆洲國小前校長柯份收錢後，被業者在帳冊上記載「蘆小大大，生孫子用」等語。
震驚全國的新北市營養午餐弊案首波八名校長被起訴，包括兩名收賄逾四百萬元的校長在內，全案還有23名涉案校長尚未偵結，檢調不排除繼續約談其他未曝光校長。
據板檢昨公布的起訴書，明顯針對否認收賄的校長從重求刑，而坦承並繳回賄款的校長，不但沒羈押，還一律請求從輕量刑。由於檢調發現，部分前、後任校長交接時，會一併移交團膳業者名單，可能有「呷好逗相報」情形，不排除近期繼續約談其他未曝光校長，同時將在農曆春節前起訴另一批校長、業者。
目前扣除三名已退休、兩名無保飭回的校長，已有26名校長因遭收押或裁定交保，被調為教師職，新北市因此傳出「校長荒」。
檢方昨起訴首波營養午餐弊案，同時發動第七波搜索，約談五名涉以「車馬費」、「出席費」為名收取業者賄賂的營養午餐評選委員，另約談兩名團膳業者。七人都認罪，各交保十萬到二十萬元。顯示檢調已擴大偵辦，並將重點移往扮演評比關鍵角色的評選委員。
昨被約談的評委包括三峽國中營養師柯麗美、八里療養院營養師葉香蘭、台北海洋技術學院食品科與行銷系副教授彭清勇、真理大學觀光事業系副教授汪復進與中央健保局企劃組長王怡人，其中兩人漏夜繳交四十三萬犯罪所得。
檢調在前六波行動中發現，除涉案校長藉勾選評委職權護航內定業者得標，也有評委為賺外快而自甘墮落，甚至有人名列公共工程委員會輔助公家機關採購作業的專家學者名單，卻未能把持公正客觀立場，被特定團膳業者收買，在評比時給高分。
檢調先前即聲押擔任多所中小學營養午餐評委卻涉收賄的楊堙釬，查出他以「車馬費」、「出席費」名義，參與每件標案收賄五千到一萬元，楊認罪繳出數十萬元不法所得而交保。昨被約談評委收賄模式與楊相仿，據悉，有人在單一標案就收取十多萬元酬勞。
其中身為健保局高官的王怡人卻捲入弊案，她起初辯稱每次擔任評委，事後收到用現金袋寄來的三、五千元「車馬費」，以為學校致贈，絕對不是護航業者的對價，不過檢調出示證據，她改口招認。
參考資料：
