受害？受益？有時還真令人難以搞得清楚，
這也是為何我欣賞「塞翁失馬」人生觀的重要原因。
要舉例說明？沒問題── 只是多到「罄竹難書」，講不完的：
拓寬馬路造成不便，住戶商家都受害，
但完成後商機大增、房價飛漲。
受 害？ 受 益？
宿醉，沒趕上出國班機，被老闆臭罵、降職；
不料同事返國途中發生空難。
要 悲？ 要 喜？
涉世未深，在損友慫恿下買一塊廢地，
30 年後鹹魚翻身，增值數十倍。
要 哭？ 要 笑？
我有個未曾見過的小舅，他是白色恐怖年代下的受難學生，
因參加讀書會，竟被人誣陷，營救未果遭槍決。
(小學時曾聽母親說，當年三老的公子前來致哀)
外祖父母、小舅本人都是直接受害者；但舅舅當年未婚，
前幾年政府發放的600 萬元受害補償金，
就由其他舅舅、姨媽與母親等六人平均領取。
所以，此刻的親屬反成了受益者—— 儘管是心情沉重的受益者。
年輕時代，我若選擇走上政治一途，且用最廉價的悲情路線；
長輩的受害，不啻成為我的無上限的政治提款機！
當然，這是我所鄙視的行徑。
從這些弔詭與反諷的現象，大致上可歸納出一些結論：
＊ 受益乎？受害乎？ 必須先問是從「誰的觀點」看。
＊ 沒有長期且深入的觀察與分析，即便是當事人自身也 無法確定「短期損益」與「最終損益」！
＊ 受益者、受害者之間，存在「轉換性」、「階段性」
與「移轉性」，這是極其複雜的現象。
＊ 加害者、受害者、受益者，有時角色很難理個清楚，
往往是一線之隔，甚至一人同時(先後)有雙重身份。
＊ 參與政治的受害者若翻身成受益者時(本人或家屬)，
轉變成為新加害者的例子並不罕見，影響層面甚鉅！
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. JarryJ2025/07/11 16:15當受害者成為受益者
對於這個觀點特別有感
在政治裡的受害者，有一天成為受益者，甚至可能成為加害者
這如同過去在霸凌或家暴的研究裡觀察到的，有些受害者，後來自己成為了霸凌他人或家庭裡的施暴者
有些可能是來自身心的扭曲，讓這些人，一步步變成過去敵人的樣子
回想過往，當我受到他人傷害，我心裡想的是，我會變強，但我絕對不要成為這樣的人
所以，我距離我敵人的樣子，越來越遠
至於，什麼樣的受害者，更容易成為加害者呢?
或許是，面對他人傷害時，想的是，要變強，並且成為強到可以報復對方的人
7樓. Ryder2025/07/09 16:53.
也喜歡「塞翁失馬」的道理。喜歡逆境時的磨練，小心於順境時的得意。謝謝回應，這種人生態度讓我不悲觀，但也不得意忘形。 MLIN 於 2025/07/10 05:14回覆
6樓. 安歐門2025/07/09 10:00請恕我多說幾句，台灣距離法治國家尚且遙遠，
政黨不能信，政客更不可信，法律（及執行）是唯一重點，
立法、司法系統的乾淨與否決定國家水準和前途，
台灣人迷失於國家獨立，忘了法治不可動搖輕忽。
不可如此客氣，老兄為快人快語，
充滿對國家社會的憂慮，這是大家都看得到的。目前可信之人事物實在少很多了，
獨立是很弔詭的議題～～現況不獨立，才需要獨立，不是嗎？我可忍受無禮，但很難接受無知。
MLIN 於 2025/07/10 05:11回覆
5樓. sallychen2025/07/08 22:06我的觀點
＊
通常，我們定義受害者，都是指〔當事者遭逢不幸〕，
不會去設想其家屬得到賠償或撫卹金，而認其結果為受益。
比方說，莽漢當街殺妻，妻子是名符其實的受害者。
即便，後來家屬得到不少民事賠償，社會看待這個事件，
依然認定〔女方家屬就是受害的一端〕。
所以白色恐怖時期，無辜的當事者被槍殺，從政治意義上
來看，他就是受害者。並不會因為事後有600萬賠償金，
由其各等親分配領走，而改變其為受害者的定義。
至於所謂〔失之東隅，收之桑榆〕，那又是另一種情況了！
不太能作為你發文中的例證。因為事件的屬性和層次不同。
■謝謝指教，前三段你道出了社會上一般的認知觀點。
我當然也知道「受益」或「受益者」一詞易引發爭議，因這是絕大多數人在情感上所難以接受的，若從純法理的角度上看，則並未誤用。
但第三段『〜〜而改變其為受害者的定義。』，我並未否認啊！我小舅為直接受害、外祖父母為次順位的受害人(心靈上、未來生活所仰給之人)。至於日後領取補償金的親人，皆為旁系血親，所以我稱「心情沉重的受益者」，也是廣義的受害者。末段的回應：
至於所謂〔失之東隅，收之桑榆〕，那又是另一種情況了！
不太能作為你發文中的例證。因為事件的屬性和層次不同。你的邏輯概念很好，確實要一碼歸一碼，以免混淆了。
本文我要表達的主要是在「得」與「失」的時候，心境的調適，所以開頭便提到塞翁失馬，文內受益、受害之例，係真人真事，用以說明人生起伏無常，福禍相倚的現象(見回覆一補充)。標題寫〜「受害者? 受益者?」確易引起誤解，但若逕寫塞翁失馬之類的，並不符合Catchprase 之要求〜catch your eyes。
MLIN 於 2025/07/10 05:01回覆-
4樓. 安歐門2025/07/07 11:23
參與政治的野心人士不就是主動求受害？
柯家不信邪的結果，就是兩代被迫害，
他們需要從政嗎？迷信自己能夠扭轉乾坤？
從政者本來不是害人就是被害，和黑道一樣的。
參與政治的野心人士不就是主動求受害？
恐怕要先定義野心人士
柯家不信邪的結果，就是兩代被迫害，
多算了一代吧……不是老兄
他們需要從政嗎？迷信自己能夠扭轉乾坤？
那是其選擇，他們不至於如此狂妄……理由各異
從政者本來不是害人就是被害，和黑道一樣的。
MLIN 於 2025/07/08 07:58回覆
若真是，蒙昧時期恐才是人類最好的選擇吧 -
3樓. 安歐門2025/07/06 10:31
政治本是髒東西，誰會參與？野心人士，
既然是野心，心甘情願，哪來受害者？
金錢是萬惡根源，無論如何得來，沒有好處。
2樓. lillian2025/07/06 08:11真是個值得深思的問題~
尤其提到受害者演變成新的加害者
更是種下冤冤相報可怕後果的不爭事實啊！
比如當年受納粹迫害的猶太人
他們的命運當然非常令人感到悲憤與同情
但並不表示今日的以色列人
可以有權去加薩走廊濫殺無辜趕盡殺絕吧
還理直氣壯的不受世界譴責和制止啊！
幾十年來的以色列人 早已從被壓迫者蛻變成壓迫者
或者 這才是其本色 過去是隱忍不發(或不能發)
我不願說昔日的受迫害 是可憐之人必有可恨之處
但我也思考 為何國際上長期只有反猶與反華聲音
難道只因華人的勤奮及會賺錢嗎
MLIN 於 2025/07/07 06:26回覆
或是潛意識深層仍有黃禍的恐懼
1樓. MLIN2025/07/06 06:16福禍相倚
以塞翁失馬的故事解釋
就容易理解了 所以
逆境時不放棄希望 順境時要戒慎恐懼
