評論二二八事件傷亡人數

亓官先生

在二二八事件過去78年之後，來談傷亡人數，肯定是吃力不討好的事情，

但是就各家說法予以評論，還是有點意義 !

3月1日，街頭出現署名“台灣六百五十萬人民的陳嘉庚”之標語，

(說明: 陳嘉庚是旅居東南亞知名僑領，陳儀擔任福建省主席期間，

採用社會主義政策，搞得福建人民天怒人怨，陳嘉庚出面代表家鄉人民

要求陳儀下台，因此打出陳嘉庚名號，代表這是反陳儀的運動 ! )

又有“台灣獨立”、“打死中國人”等標語。3月 2日，有人以實現

“民主政治的台灣”及“自治的台灣”為號召，煽動各大中學生繼續擴大運動。

台大激進分子召集台大、延平學院、師範學院等校學生數百人，舉行大會，

張貼標語，擁護台灣獨立。

(說明: 台灣獨立口號，是美國駐台副領事葛超智，在抗戰勝利後，一直

強力推動的目標，得到台大教授文學院長林茂生的呼應，邀集

八百多位台灣名人簽名，請求美國特使馬歇爾出面調查，被美國

大使司徒雷登拒絕轉信! 而「打阿山」的口號，卻是忠義服務隊

喊出來，保密局陳達元要林頂立找許德輝邀集台北黑道的14兄弟

組成忠義服務隊，許德輝任隊長，廖德雄任副隊長，保密局自始向南京

回報台灣局面一片混亂，如果並非事實，將來會追究責任，因此

主動在街頭慫恿暴民打殺外省人! 忠義服務隊的設立是得到陳儀同意的)

此時的台灣，軍人與警察不及千人，軍隊且在陳儀要求下不得出營，

受到傷害與死亡的台灣人，被誰所害 ? 竇奠安能給個說法麼 ?

(1)、美國通訊社(駐上海記者竇奠安)的3月1日電訊稱“台灣人

現已傷亡三千人”。 竇奠安與其夫人居住中國多年，是多家媒體的

共同供稿人，包括紐約時報、合眾國際社、美國通訊社等，但是

這兩位記者，終其一生未踏上過台灣土地，卻能在二二八事件

混沌未明的狀況下，報出精確傷亡數字，成為名記者，最終於

1947年3月28日竇奠安發自南京的報導，認為傷亡人數達到10，000人，

這個數字既沒有採用監察院公布的數字，也沒有可靠的消息來源，

真不知竇奠安夫婦的名聲是怎麼煉成的 ?

證諸美國國務院長期運用媒體記者的歷史，竇奠安夫婦應該是美國政府的

消息窗口之一，而美國駐台副領事葛超智給竇奠安夫婦的數字，

竇奠安夫婦必然照單全收 !

(2)、臺灣旅滬六團體認為: 本省人:死1萬人以上 !

其中最主要的是台灣同鄉會，負責人李偉光醫生，早已是共產黨員，

他既沒有親臨台灣，調查數字的來源，令人可疑，多半是閉門造車 !

(3)、監察委員楊亮功-「二二八事件調查報告」指出本省人死43人、

傷397人，外省人死147人、傷1364人，因為楊亮功在台灣停留不久，

數字明顯偏低! 加上楊亮功並無行政權，資料來源也許只限於綜合報紙資訊。

(4)、外省遊客唐賢龍-「台灣事變內幕記」提到: 外省人:二二八當日

死亡100多人，受傷900多人，這應該是本地報紙的初步報導，

所以也會偏低，而且唐賢龍很快離台，對於本省人傷亡人數，就不太注意了 !

(5)、警總1947年5月26日記者會提報: 外省人死傷失蹤人數有1958人，

本省人死傷失蹤人數有643人；總計受害者2601人，其中死398人、

受傷2131人、失蹤72人，此時魏道明已於1947年5月18日接任省主席，

公布的傷亡人數應該具有相當的客觀性 !

(6)、監察委員何漢文認為台灣人：最少死七八千人，雖然何漢文有

「鐵面御史」的稱號，但是後來附共的結局，讓人對他是否早已接受共產黨指令，

有所懷疑 !

(7)、蘇新，日據時代台南廳蕭壠堡（今臺南市佳里區）人，（1949年統計）

認為死亡不下1萬人，作為最早參加中共的第一批日共與台共黨人，

又擔任王添灯的秘書，以筆名「莊嘉農」寫作《憤怒的臺灣》一書，

內容描寫二二八事件時，誇大傷亡人數是必然的態度。

(8)、民政廳長-蔣渭川（1950年統計）認為: 死1萬7千至1萬8千人，

作為陳儀所追捕的首要分子，在國民黨臺灣省黨部主委李翼中家中

藏匿一年，女兒在圍捕過程死於槍下，雖然後來受魏道明重用，擔任民政廳長，

但是對陳儀的憤恨，使他的統計數字會偏高。

(9)、行政院研究228事件專案小組認為: 死1萬8千至2萬8千人。

財團法人二二八事件紀念基金會認為: 8千324人至1萬1千841人死亡、失蹤。

(10)、時任美國駐臺北領事館副領事-葛超智認為: 死2萬人。

     葛超智是最愛台灣的美國人，從日本投降日起，就主張台灣由聯合國託管，

     如今交還中國又發生災難性後果，台灣人是被美國政策背叛了，死2萬人

     還算少的。

(11)、日本《朝日新聞》調查研究室認為: 台灣人：死1萬至數萬人。

    日本其實無法忘情於台灣，日本媒體經由自己的管道估計死1萬至數萬人，

    也許有其自認合理之處。

(12)、國立臺灣大學社會學研究所博士生林邑軒與同所碩士

、資料工程師吳駿盛認為: 死亡1304至1512人之間。

(13)、「財團法人二二八事件紀念基金會」於2005五年11月出版之

〈二二八會訊〉冬季號。首度披露了二二八事件的死亡與失蹤數，

補償金於2004年10月6日截止申請後，本會受理件數為2756件，

至本會第109次董事會為止，經審查通過補償之案件僅2241件

（死亡案件681件，失蹤案件177件，其他類型1383件），

此一數據與以往學術界的推估數差距過大，引起諸多爭議。

(14)、最後一位政治死刑犯陳明忠在往後入獄的生活中，曾與其他

獄友們討論過二二八事件，他們共同認為整起事件的死亡人數

並沒有超過1000人，陳明忠說道：

「我自己參與其中，而且整個事件的經過也沒幾天，怎麼可能殺那麼多人。」

他曾在美國演講時這樣說，引發台下台獨人士的不滿，向陳明忠抗議：

「在二二八事件中，光高雄就死了三十萬人！」
陳明忠回應：「當時高雄才十五萬人，是要把高雄人殺光後再從外縣市

帶人來殺嗎？」對方答不出來，就向他嗆聲：「你這樣還算是台灣人嗎？」

陳明忠也不甘示弱：「我的祖先是跟鄭成功來的，我當台灣人的時候，

你還是外省人！」