這位仁兄算是udn部落格的一個現象（a phenomenon）。
他於2008-06-07來優迪園，似乎不為在他自己的花園蒔花弄草，因為他沒經營自己的部落格，只顧逛別人的部落格，所逛以優迪園的政論掛為主，但也不限於政論掛，很喜歡在別人的部落格發言。
這位仁兄是不折不扣的槓子頭，所發言論必針對格主文章的「錯處」。小肉球逛格子看訂閱文章，讀一篇文章讀其主旨，縱有小處令俺皺一下眉，感覺意見相左，只要主旨OK，俺按個讚便離去。路人Juno似乎把自己當成優迪園「除草機」，他專除他心目中的雜草，並且在別人花園勤奮除草，非等除個滿意才肯離去。
持平論之，路人Juno恪守版規，遵守「網路城邦發言守則與禮節」，不罵人，不洗版，不跑題，無特定政治立場，就事論事，言之有物，但是他卻是一台讓人頭痛的「除草機」，精力無窮，兼具《天龍八部》裡風波惡（慕容復四大家將之一，好戰、為戰而戰）與包不同（慕容復四大家將之一，最愛唱反調，口頭禪「非也，非也」）的特質，一旦被他「纏」上，他又言之成理＋咄咄逼人，格主不頭痛也很難。
有時，小肉球觀戰會暗笑，俺先前閱文時暗自皺眉的細處，怎麼都被這位仁兄給一一挑了出來呀。
嘻嘻，俺和他交鋒過招一兩回，他是俺手下敗將！論理並非滴水不漏。（他老兄恐怕不服氣）
「十全十美」
路人Juno來udn整整5年，不寫文章，只逛格子論戰，但此君卻錙銖計較，在自己格子只紀錄他被列黑名單的事例，5年來，昨天滿10次，也就是說，他格子只有10篇文章，每篇都紀錄他被誰列黑名單，到前天為止，他這台自認優迪園除草機已被10位優迪園園丁列為拒絕往來戶，園丁名單如下：
- JC鮮師錢世傑
- 阿卡迪亞
- X-user
- 黃創夏
- 銀正雄
- 羅伯特亞當斯
- 憤青一號
- 筍子
- 銘記流言
- 史屁伯
小肉球評論一下：
* 第二位阿卡迪亞、第七位憤青一號、第八位筍子、第九位銘記流言都不認識。但是其他都認識，不管俺認同或不認同其他六位的論點，至少據俺所知，這六位的器度都不小，肚子裡頗能撐船的，很能包容不同於己的言論，並不是動輒將別人列入黑名單的小器人物。
* 路人Juno兄似乎很堅持格主給他事先警告、被列黑名單的原因，拿第一位JC鮮師兄來說，小肉球知道他是律師，路人Juno兄怎麼無役不與，連人家的本行也要槓上，好脾氣的鮮師兄都能被人惹毛，可真是宇宙超級無敵的槓子頭了。
* 黃創夏那格子什麼樣的人都有，什麼樣的回應都有，他通常不理會、不在意，卻能批路人Juno「閣下卻無的放矢，含血噴人，只想鬧事，此處不歡迎閣下這種只有立場之人」，可見路人Juno惹毛人的本事宇宙第一，小肉球只能大嘆佩服。
* 看路人Juno兄抱怨羅伯特亞當斯的那篇文章，小肉球看得嘻嘻直笑，他們倆的論理模式其實頗為相似，但路人Juno卻偏要左一聲「外國人羅伯特亞當斯」、「外國人羅伯特亞當斯」地稱呼格主，倆人就為「外國人羅伯特亞當斯」翻臉。你是客人，別人是主人，你這麼叫主人，不是擺明了自討苦吃嗎，偏偏他還一逕這麼叫下去。被列黑名單，還要回家抱怨。
所謂「十全十美」有兩個意思，一是對路人Juno兄，五年才十位列您黑名單，並沒有什麼了不起，一年兩位，而且您似乎專挑比較大度的格主，怎麼不去挑戰udn的天下縱橫談城邦呢？包您馬上寫您的第十一篇。
二是對眾格主。碰到這位老兄，不想回應就不必回應，不理他便是，他不會鬧場，像貼猩紅大字罵人呀，到處去臭人呀。
小肉球看到第十篇抱怨文章的開心原因
這第10次是被史屁伯封的，大家別誤會小肉球，俺哪會為路人Juno兄被列黑名單而開心。
以前看到他第一篇抱怨JC鮮師封禁他，就覺得路人Juno兄實在小鼻小眼，他自己的部落格不准複製、不准推薦、不准回應、不准留言，整個部落格就那10篇抱怨列黑名單的文章和他自己的回應。
在第一篇抱怨JC鮮師文章，他寫道：「我看不出被拒絕 [發言] 的原因，也許你可以」，「你」指的是來他部落格看文章的讀者。
俺看到他講這句話時，心裡就憤憤不平－－
- 你不准別人在你的格子發言，憑什麼抱怨別人不讓你發言，還要特地寫文章抱怨。
- 你看不出被拒絕發言的原因，你問讀者，讀者看出來了，你又不讓任何人在你格子發言，讀者如何告訴你，你究竟在搞什麼東東。
路人Juno只愛做路人，堅持不做主人，把自己的部落格設定得像放下斷龍石的活死人墓（典出《神鵰俠侶》）。
但是，今早，在UDN改版後，雖然小肉球不能在Juno格子作文章迴響，但是俺發現俺可以在路人Juno兄的文章裡用臉書留言！萬歲！他那格子終於有除了他自己以外的人類發言了！
好爽！
雖已放下斷龍石，小肉球攻進活死人墓了！
並且俺的臉書留言留在頁面，格主無法刪除！啦啦啦！
下為路人Juno兄的部落格頁面：
瞧，俺的臉書留言就存駐於他不准任何人發言的同一頁面，內容為
哎呀, 路人Juno, 您這第10次被部落格主列黑名單, 俺小肉球不能認同您, 史屁伯肚量很大, 恐怕錯在您了. 您自己不讓任何人在您的部落格發言, 就不應該抱怨有人不讓您發言.
16樓. 筆記阿本2013/07/20 21:55一屁打過江
我的確在雲遊中 ,反正udn新近改版變得不太方便 ,我正樂得清閒一下下 .
史貝勒用的是"一屁打過江"這典故 , 可別誤會了 . 我的確不是佛印 , 貝勒爺的確不是蘇南海 .
至於某路人 , 這人連基本對等的禮儀都不是 . ^@^
小肉球現在大多仍使用舊版. 沒辦法, 新版設計不良.
知道您在修心養性.
安啦! 俺眼睛雪亮.
路人JUNO兄自2008來UDN, 堅持做路人, 小肉球認為他找錯平台, 應該去政治論壇.
小肉球 於 2013/07/21 10:07回覆
15樓. 童言2013/07/19 20:33這種人基本上是可憐蟲，永遠不知道自己的問題所在，只能責怪別人讓自己方有顏面存活下去。童言不是政論掛, 您不涉足於此, 不知箇中端倪.
他不是可憐蟲, 他是 "怪".
俺和他交過手, 他不亂講話, 頗能論理.
不過, JUNO兄必須明白一個道理: 發言權是互相的, 自家格子把所有人都列黑名單, 因為沒有人能在他格子發言, 那麼, 就不應抱怨別人不准自己發言.
小肉球 於 2013/07/20 07:43回覆
14樓. frank0606062013/07/19 18:31123
能惹毛黃創夏也不容易
這是事實, 俺剛來UDN時天天去看黃創夏文章, 也很注意文章回應, 發現黃創夏修養很好, 他那裡一堆亂七八糟的回應, 罵他的, 糗他的, 奚落他的, 他都不刪 -- 除非鬧版或淫辭穢語.
路人JUNO兄能惹毛格主, 出在 "纏" 字訣, 被他纏上, 他不亂講話, 又引經據典, 和他對仗須費心思, 跳過去不理他, 他的回應又覺刺眼, 彷彿自己理虧.
真是反駁他很累人, 不反駁他又氣人, 但回覆起來又沒完沒了.
他的纏字訣使得很精妙, 並不死皮賴臉, 卻又擺脫不掉, 教格主不知如何是好.
小肉球 於 2013/07/20 07:38回覆
13樓. 一畝桑田2013/07/19 15:41真服了小肉球，
您怎麼有這麼多的美國時間，
好像時間永遠用不完，
連這等芝麻小事也寫得如此讓人不得不駐足賞讀，
我對這位仁兄可完全陌生。
真的是芝麻小事! 可是好玩嘛!
路人JUNO兄不愛和女格友打交道, 俺在逗他, 看他會不會來俺格子嗆聲.
到目前為止, the effort is futile. (此舉未能奏效)
小肉球 於 2013/07/20 07:31回覆
12樓. 有你不怕2013/07/19 13:14真像老頑童
好一個周伯通
對呀, 小肉球常自號老頑童周伯通!
以前, 小肉球得罪某論壇的壇主, 被他封口一個月作為懲罰. 他們那裡有政治版/文藝版/財經版/影劇版等等, 還有一個版區叫做垃圾筒, 被壇主和各版版主刪除的文章都放在垃圾筒, 供人閱覽, 以示民主.
小肉球發現俺在其他版區不能發言, 竟然能夠在垃圾筒發言. 俺便痛快地玩起垃圾來了, 那裡沒人, 俺便施展老頑童周伯通的左右互搏技, 自己和自己玩得很開心, 開心到壇友都跑到垃圾筒來和小肉球一起玩垃圾.
其他版主抱怨點閱率大減, 壇主也氣得七竅生煙, 決定刪除垃圾筒版區, 不再假裝民主了.
小肉球 於 2013/07/20 07:28回覆
11樓. Reed2013/07/19 11:57部落格上嗆聲的臉書留言，必須格主到自己臉書上才能刪除之！
10樓. 溫哥華 千里傳音2013/07/19 01:17大工程
姑奶奶開始著手整理、撰寫『優迪園奇花異草誌』啦？
JUNO格子別樹一幟，太有個性了！
我只看他被史屁伯黑名單的那篇，不覺得JUNO有何不當言論或歪樓。當然，因為史屁伯格子有言在先，他不歡迎那些類人來訪，這是格主自由。
幾乎沒看過JUNO造訪小肉球政論文章，為什麼呢？
Amy
[溫哥華 千里傳音]
[AVの館：電老大]這也算給JUNO打打氣, 被人黑, 不好受, 他人不壞, 就是怪. 他應該很介意, 所以才紀錄嘛, 紀錄是一種宣洩.
JUNO不喜歡去女性格主的格子, 至少, 俺沒看到他造訪女會員的格子, 俺是在別人格子和他辯論的, 也不過一兩次而已.
俺哪有時間做這麼大的工程, 倒是AMY, 為什麼不去寫呢? 您寫的一定很有看頭, 並且四平八穩、面面俱到.
對了, 今天心情不好, 苗栗縣長劉政鴻拆了大埔四戶的房子. 夠狠夠奸, 目前全台媒體都在關注洪仲丘案, 他就悄悄火速拆了. 俺找齊資料, 想等要拆時寫, 可惜今天就拆了, 這麼快.
最近對馬政府心灰意冷, 也對藍軍意興闌珊 -- 拿新北市議員陳明義來說, 今晚看到他上政論節目, 他也是國民黨中常委, 竟然睜眼說瞎話. 他說吳敦義做行政院長時白紙黑字承諾大埔原屋保留, 並不包括如今這四戶. 呸! 四戶中的朱家就是幾年前自殺朱阿嬤的兒子. 兇狠, 鴨霸, 出爾反爾, 沒救了.
小肉球 於 2013/07/19 04:32回覆-
9樓. 筆記阿本2013/07/18 15:44老太婆啃麻花
蕭柔秋親上某路人的臉書頁 , 並留下回應 ,這應是創舉 ,哪怕僅僅一秒都好 .
我以前曾好奇去某路人家裡"請益" , 發現這家裡四壁蕭然且處處設限 , 就再也沒去了 ,也就都忘了.
某路人只愛到他人家裡作客 ,這應是老太婆啃麻花 , 單興得此味(?) . @@
史貝勒曾形容在下不是佛印 ,而自己則不是蘇東坡 ,可見史貝勒對自己的肚量已然存有一把尺. ^@^
至於老銀 ,罵人太過直接 ,缺的是幽默感 ,讀者共鳴應有折扣 .
黃創夏 ? 蕭柔秋 ? 阿良偉 !
^^阿本伯您到哪兒風流快活去了? 您佬韜光養晦, 這陣子好幾人問起您哪, 都說沒見您發文或作文章回應, 怕是玩臉書背叛UDN部落格了, 或出國旅遊去了.
您誤會了: (1) 臉書不准俺以小肉球三字註冊, 俺只好編出蕭柔秋; (2) 俺不懂怎麼玩臉書, 俺是在UDN新版JUNO兄格子使用新功能 "臉書留言", JUNO那裡不准任何人發言, 但臉書留言他管不著.
俺訂閱他文章, 目的在看誰列他黑名單, 好玩嘛! 昨天發現史屁伯竟將他列入黑名單, 俺有些驚異, 史屁伯肚量大, 不想和他辯, 他帶團也沒時間和JUNO辯, 跳過JUNO的文章回應不理會便是.
佛印和蘇東坡是好朋友, 兩人肚量都不大, 兩人成天鬥嘴, 真正肚量大的是濟公, 因為後人叫濟公為濟公活佛, 沒人叫佛印為佛印活佛. 對了, 現世有人自稱活佛不算活佛, 有人叫他活佛也不算活佛, 必須死了以後的後世叫他活佛才算活佛.
銀老太偏激, 好玩的是, 那麼偏激的人, 那麼愛罵人的人, 偏偏又那麼愛在政論中摻雜佛理, 俺的國學不好, 一時想不出適當成語, 但每次看銀老一邊罵人, 一邊掉佛經書袋, 俺就忍不住捂著嘴笑, 實在太 "牛頭不對馬嘴" 了.
瓊瑤愛在言情小說裡堆砌中國詩詞, 銀老愛在罵人政論裡堆砌佛經經句, 實有異曲同工之妙 -- 這是行銷策略.
敗拖阿本伯, 別把俺和黃創夏扯在一起, 俺那時在臉書註冊, 一直在換字, 目的在取小肉球三字的諧音.
黃創夏的名字是他本名嗎? 俺每看到這三字就解為 "黃幹什麼?", 台語的 "創夏" 不就是 "幹什麼" 嗎? 例如: 阿本伯, 您許久不見, 去哪裡創夏?
至於 "老太婆啃麻花", Sorry, 俺並不專好這一口, 俺討厭甜食. 介紹台北市羅斯福路的萊陽桃酥店, 店裡賣的麻花不愛吃, 反正俺討厭甜食.
(萊陽桃酥的甜麻花 -- Yuck!)
萊陽桃酥的麻油饊子麻油饊子是小肉球最愛喲! "饊"不知怎唸, 從小愛吃, 俺唸 "傘".
小肉球 於 2013/07/19 03:57回覆 
8樓. OOPs2013/07/18 15:00看完小肉球這篇文章讓我不禁莞爾一笑。路人Juno-一個好不熟悉的名字。我知道他是我們曾在YST的格子上那篇論述隱形戰機的文章裡向YST提出不同的看法。結果YST說我們是綠東東叫我們離開他的部落格。我死賴不走，YST倒也沒將我們打入黑名單。但Juno從此後真的不見了（或許只是沒再發言了）。最近在萊茵堂主的格子裡又看到他做除草機。幾乎每篇必除。堂主還是很歡迎。足見妳說的有誤。那些黑掉他的人度量還不夠大。YST那裡是紅統祭壇, YST是主祭, 教義不合就封禁, 路人JUNO應是被黑, 因為經您一提, 俺昨日去JUNO格子就納悶, 明明記得裡頭有YST黑他文章卻消失, 莫非俺記憶有誤 -- 應是JUNO自行刪除了.
YST只要一言不合就說別人綠東東, 他沒封禁您, 因為他嗅出同質的東西, 您很像紅, 以前俺以為您紅統, 後來判定您深藍.
萊茵堂主肚量大嗎? 小肉球宣佈俺會去測試, 如果測試成功, 俺封他 "UDN第一大肚" -->
(UDN第一大肚遴選中)
小肉球 於 2013/07/19 03:08回覆
(獎品大肚魚)
7樓. 玩偶遊戲-羽山迷2013/07/18 12:56不過臉書的區域可以刪除，像丹尼爾就做過這樣的事了
真的可以嗎？
沒關係。小肉球只要攻進去一次，創個紀錄，並錄影存證（見本文主文），以誌小肉球到此一遊，俺於願已足。
往後，若有人用臉書留言在俺新版格子作怪，俺會記得玩偶兄，向您請教如何刪除。
小肉球 於 2013/07/19 02:36回覆
