英文維基百科條目的偏頗

小肉球讀英文都從洋人角度去讀，讀到英文維基百科的「2013年菲律賓公務船攻擊台灣漁船事件」(2013 Kuang Ta Hsing No.28 incident From Wikipedia) 條目，嚇了俺一大跳。怎麼可以寫得如此偏頗？簡直像是菲律賓人在編纂此條目。光看這段寫台灣與菲律賓人民對廣大興事件的群體反應，完全不提台灣人民「受夠了」菲律賓長年侵害我國漁權，不提2007年的「滿春億號事件」，不提台灣人民的憤怒是針對菲律賓政府，卻花這麼多的篇幅亟力渲染台灣人民不理性地把憤怒發洩於在台灣打拼的菲勞：

Public reaction in Taiwan
A protest by 200 Taiwanese outside the Manila Economic and Cultural Office in Taipei was held condemning the Philippine government and sympathizing with the dead fisherman. They also burned Philippine flags as part of the protests.[21] Taiwanese President Ma Ying-jeou urged the Taiwanese people not to vent their anger on Filipinos working in Taiwan and stated that the Philippine government should be held responsible. He insisted that like their Taiwanese fishermen, the Filipino migrant workers are making a living in Taiwan.[22] Ma also suggested that a fishery agreement will help solve its maritime dispute with the Philippines[23] 

小肉球評：此段的要點選擇手法相當奸狡，第一句選擇講「台灣人」去抗議，故意不講「台灣漁民」去抗議；第二句緊接著揪出馬英九總統，瞧，連台灣的總統都必須呼籲台灣人民別拿菲勞洩憤，所暗示的是台灣人民「已經」拿菲勞洩憤，居然還需要台灣的總統出面制止。

Rights groups in Taiwan also echoed the President's call to the Taiwanese people to refrain from targeting Filipinos in Taiwan. TransAsia Sisterhood Taiwan executive secretary Ly Vuoch, a Cambodian immigrant in Taiwan also insisted that not only Filipinos feel threatened when walking in the streets following the incident, but also other immigrants from Southeast Asia. Chen Hsiu-lien, policy researcher from the Taiwan International Workers’ Association, said that it is not right for the Taiwanese to vent their anger towards the Philippine government on Filipino migrant workers. Chen also claimed that President Ma is encouraging people to vent their anger on Filipino workers and insisted that "he would not have waited until now to ask people not to do so."[24] 

小肉球譯：台灣人民拿菲勞洩憤，總統已看不下去了，連台灣的人權團體都必須站出來，呼籲台灣人民不要把台灣的菲勞視成眼中釘。「南洋台灣姊妹會」執行秘書李佩香是柬埔寨移民，堅持說發生廣大興事件後，不僅菲勞感到在街上受到威脅，連其他東南亞國家的移民也同樣感受到威脅。 「台灣國際勞工協會」政策研究員陳秀蓮說台灣人民把他們對於菲律賓政府的憤怒發洩到在台菲勞身上是不對的事。陳秀蓮並且聲稱馬英九總統在鼓勵台灣人民把他們的憤怒發洩在菲勞頭上，她堅持「否則他不致拖這麼久，直等到現在才要求人民別這麼做」。

小肉球評：俺就活在台灣，俺在生活和工作上，自發生廣大興事件後，沒有看到任何台灣人拿菲勞洩憤的情事，也沒有在平面或電子媒體看到任何這類事件的報導。因此，這段純粹在攀誣台灣人民。俺不能否認或許有過個別的零星事件，但是自發生廣大興28號遭菲公務船射擊成馬蜂窩以來，台灣絕對從未掀起仇恨菲勞的風潮。

兩百多名台灣漁民北上抗議，是向菲律賓經濟文化辦事處（形同使館）對菲律賓政府抗議；菲國總統代表裴瑞斯來台，住福華客滿沒客房，吃小籠包店長勉強服務，裴瑞斯乃菲國總統特使，並非在台菲勞。值得重視的「事件」僅為董姓女網民在臉書PO文，但那不是真正事實，維基百科豈可將網文視為事實。

更請注意，俺去查英文維基提到這兩個所謂台灣人權團體，它們和綠營地方首長互動頻繁，而此段的註24引述台灣親綠英文報Taipei Times。

這兩段簡直把台灣人民描繪成衝動、粗暴、任意洩憤的暴民。小肉球住在台灣，台灣人民拿菲勞洩憤，連零星事件都沒聽說，這種敘述根本子虛烏有。該寫的不寫，像台灣人民的義憤與不平，卻引述激進、非主流的偏頗意見來誤導方向及轉移焦點！

Public reaction in the Philippines
Amid reports of OFW abuse in Taiwan regarding the incident, former policeman Abner Afuang burned the Taiwanese flag in protest and urged the Taiwanese to "show some respect". Contingency measures were being aranged for OFW's in case the situation escalates according to Undersecretary Abigail Valte, deputy presidential spokesperson.[25]

小肉球評：「Amid reports of OFW abuse in Taiwan」的意思就是「在多起台灣虐待菲勞的報導聲中」，這麼寫，實在太可怕了，全然扭曲事實。小肉球要問所有住在台灣的格友，大家聽到或看到台灣人民處處因廣大興事件虐待菲勞了嗎？這一路寫下來，給的就是這個印象！這裡還說，菲國總統副發言人表示菲國政府已安排應變措施（意思是準備隨時撤走菲勞），以防態勢持續升高。

International law expert Harry Roque stated that Taiwan is not a recognized sovereign body, hence has no right to force the Philippines into signing a fishing agreement. Under International Law, however, Taiwan is entitled to compensation and an apology which should not be made by any higher ranking Philippine official other than the Manila Economic and Cultural Office representative.[26]

小肉球評：這段怎能擺在「Public Reactions in the Philippines」這部分，胡鬧！它說，國際法專家哈利羅格表示台灣非主權國家，因此無權要求菲律賓和它簽署漁業協定，不過，根據國際法，台灣有權要求賠償與道歉，但層級不得高於馬尼拉經濟文化辦事處的代表。

南部零星抗議吐口水事件

台灣漁船廣大興28號遭菲公務船射成馬蜂窩，是在2013-5-9。在台灣南部，有人吐菲勞口水，這是小肉球唯一找到的單獨事件，發生在2013-5-15。

台人抗議表不滿 菲勞遭吐口水（2013/05/15）：鹽埕區中原里里長蔡崇銘率近百人在里辦公室前表達不滿，抗議民眾頭綁布條、舉牌還喊口號，輪番將菲律賓的飲料、餅乾和泡麵等食品丟到垃圾桶，宣示抵制菲貨，堅持為漁民討公道的決心。

蔡崇銘手持玩具機槍示意宣戰，帶領民眾高喊血債血還、菲律賓冷血鴨霸等，呼籲政府硬起來，一起捍衛主權和漁民。

楠梓區翠屏里長陳文治也率領近人前往楠梓加工出口區菲勞專用宿舍區，拉起「道歉賠償懲兇」的抗議布條，表達台灣民眾不滿菲律賓粗暴對待漁民的行徑。

菲勞專用宿舍劉姓管理員表示，近來菲勞都很驚慌，擔心一旦工期屆滿返菲後，可能就不再有來台灣的工作機會，也有人遭民眾咆哮和吐口水等，她呼籲民眾善待菲勞、體諒菲勞的無辜。（中央社記者王淑芬攝 ）

小肉球評：高雄鹽埕區中原里里長帶頭發起拒買菲貨，地點在里辦公室，那是他的自由，並未侵犯到在台菲勞的自由。楠梓區翠屏里長率領里民去楠梓加工出口區菲勞專用宿舍區，拉起「道歉賠償懲兇」的抗議布條，就有帶頭觸法之虞，行為不足取。翠屏里里長的行為屬於零星個人事件，並未肇致菲勞受虐，單獨事件不能概化為普遍現象。

北部拒賣菲勞便當事件

* 好像是真的：2013-5-15，有位叫Grace Tung的網民和《立報》鄭姓記者雙雙在臉書寫到台北某便當店老闆拒絕賣便當給菲勞，菲勞等一小時都沒有便當吃。沒想到事件如雪球越滾越大，聽說Grace Tung關閉臉書。從下面報導看來，好像真有這回事，時間在2013-5-19，而《台灣立報》和《四方報》是一家子人，《四方報》是在臺灣以越南文、泰文、印尼文、菲律賓文、柬埔寨文為主、中文為輔的報紙型月刊，隸屬於世新大學的台灣立報社：

「拒賣菲勞便當」事件　九把刀：最好是我判斷錯誤（2013-5-19）：...四方報總編輯張正在18日凌晨於臉書貼出由他與立報副總編輯廖雲章共同屬名的文章「夜訪便當店老闆」，文章指出，「五月十七日星期五的午夜，我們約了便當店老闆見面。四個人站在街邊。便當店老闆、我、雲章，還有最初看到便當店事件、而在臉書上簡短紀錄了現場經過的立報記者」。文中寫道，事情真的就像立報記者寫的那樣嗎？你罵那兩位菲律賓外勞是狗，把便當放到地上？老闆說，是的。...

* 好像是假的：昨天（2013-5-21），警方找到這位Grace Tung（董小姐），她說是聽來的，如果是聽來的，又不能提供聽來的源頭，就是她編造的，那麼，就是假的。

傳菲勞買便當被羞辱 警方追查網路傳播者（2013-5-21）：台菲爭議期間，網路卻不斷流傳有菲勞買便當被台灣人羞辱的文章，刑事局偵九隊昨主動查訪「四方報」張姓總編輯，他表示確實是記者提供的訊息，但對警方提出想與該名記者聯繫的請求，他則稱不方便提供，警方將再進一步溝通。

另外，因有一名「董小姐」也在臉書自稱目睹菲勞遭便當店老闆羞辱，警方發現她的臉書已關閉，將透過管道請她出面說明。

菲漁工被毆案 排除仇菲

此外，高雄菲律賓籍漁工DANILOC.TAPERLA十五日晚間在小港區漁會前散步時，被一群青少年以木棍、拳腳圍毆成傷，引發國人關注，小港警分局根據監視器追查，四名動手的少年昨到案，他們指此事是因互看不順眼、語言不通引起，根本不知道對方是菲律賓籍，全案與仇菲無關。警方訊後，依少年事件處理法移送少年法庭及家事法庭偵辦。

拒菲勞便當文 董小姐：聽來的（2013/05/21）：菲國公務船射殺台灣漁民事件引起台菲關係緊張，日前有一則臉書（Facebook）文章「北市東區便當店拒賣便當給菲勞」的貼文，引發網友熱烈討論，也引起包括作家九把刀在內等許多人質疑事件真實性。
日前網路流傳拒賣菲勞便當事件，警方21日約談撰寫事件的董小姐（前），她向警方表示在新北市的便當店買便當時，聽到在場客人談話後，以第一人稱撰寫。（中央社記者吳翊寧攝 102年5月21日）
相關傳聞中，網路先是有人說自己看到菲律賓外勞站在門口，還被老闆娘大聲趕走，後來暱稱「Grace Tung」的董姓女子也在臉書貼文，說她自己幫菲律賓人買便當，還被便當店反嗆，稱若她是代菲勞買，就不會賣。

警方根據IP位址，找到了貼文的董姓女子到案說明。38歲的董女下午戴著口罩與眼鏡前往警局。董女接受警詢後答覆媒體表示，14日晚上7時多在新北中和區一家便當店聽聞一旁客人提及相關傳聞，她本人未親眼見聞。

她說，回家後就以第一人稱在臉書發文，原意只是希望大家善待菲籍人士，對於引發軒然大波，也向社會大眾致歉。

台北市警局表示，若調查顯示董女觸犯社會秩序維護法「散布謠言，足以影響公共安寧」，可依法裁罰新台幣3萬元罰鍰。

* 好像又是真的：董姓網民發文後，言之鑿鑿，她道歉，說聽來的，網民卻不相信。

拒菲勞便當文 網友盼重查（2013-5-21）：貼文的董姓女子今天向警方坦承，貼文消息是在14日晚上7時於新北市中和區一便當店聽其他客人提及傳聞，非本人親眼見聞。經媒體報導後，更在台大批踢踢八卦版引起瘋狂討論。

另一名自稱董姓女子友人的「Viola Kao」也在臉書發文，表示不解董姓女子為何道歉，還要「圓X路便當店老闆有種自己出來」。

看到消息後，不少網友質疑董姓女子說法的可信度。有網友指出，當初董姓女子以第一人稱發表文章，表示是親眼所見，但後來向警方說明後，居然改口，而地點也從原來的台北東區變成新北市中和區，因此對董姓女子的說法和誠信存疑。

另有熱心網友整理近期的網路言論報導，發起一人一信寄到台北市中山警分局活動，要求警方對董姓女子的說法重啟調查；也有網友表示，除了董姓女子外，其他刊登消息的相關人士，如四方報總編輯和同樣在臉書發表文章的記者也應該約談。

便當文造假？董小姐友人：你們能想像我朋友她的壓力嗎？（2013-5-21）：... 20日臉書上出現一名疑似董小姐友人的女網友寫道，「很久沒有上臉書了，今天因為一個很沉重的事情，讓我想發表我的感言，也希望大家轉載給九把刀先生‧ 因為一個很簡單幫助別人的事情，因為九把刀先生的一句質疑，讓我的朋友也就是當事者董小姐，生活陷入了黑暗，她的個資被公開，她的公司有接不完打電話來罵她騙子的人要求她一定要公怖的人，她的生活過著被人家丟東西的生活，短短幾天....她受不了壓力的崩潰，昨天九把刀先生說要請遊民吃便當，這是好事!但我朋友今天接到警局電話，有人提告她散播不實謠言，而且警察說以後高雄有人提告她也要到高雄去做筆錄，她必需要每天去反覆說著這些事情，而她還是堅持不會說出便當電。」

這名女網友說，「為什麼呢？我也問過她這問題？!妳說出來就好啦，但她狂哭著告訴我，我自己就被嚇成這樣了，我的生活整個變了樣，我受到好多語論壓力，我要過著出去擔心害怕的日子，我的工作被打擾到我無法上班，那那個便當店伯伯該怎辦，他會不會被打？他會不會也過著擔心害怕的日子，就算他道歉了大家肯放過他嗎？大家肯放過她本人嗎？便當店老闆跟我朋友道歉認錯，他知道他錯了也求她不要公開，不然他真的活不下去，如果我朋友要講請告訴他，他會連夜搬走因為無臉見人，但我朋友自己本身就是這語論壓力的受害者，他又如何看那伯伯受這種傷害，我朋友上個月剛喪父，她最愛的爸爸突然離開她，她請求網友們，不要post她與她爸爸的合照，因為她的家人她的生活她的工作是無辜的，今天如果換作是你們？你們會怎麼做呢？你們能想像我朋友她的壓力嗎？」
這名女網友說，「也許今天你們看完我的文章會得到些許認同，會有點感同身受，也許你們會一樣質疑，但幫助別人不是我們都應該作的嗎？我們不是更該讓大家看到台灣人的善良，而不是只針對錯誤窮追猛打，我們該生氣的是菲國政府是槍殺台灣漁民的人，而不是一位幫助別人的台灣人。」

這名女網友說，「如果今天九把刀先生希望我朋友跟她清清楚楚說出她事情經過，她願意，只希望他的影響力換來她的生活平靜，因為她沒說謊更沒有做錯事，但是她不知道怎麼與九把刀先生聯絡，找中天來說明一切，卻也只是換來更多逼她說出便當店的人，但請大家不要針對便當店好嗎？請看看這位可憐的女孩，她因為幫助別人因為公眾人物的一句話，她也快活不下去了，我看了心好痛，因為在她喪父期間我不斷安慰她幫助她走過最痛的時間，她謝謝我，而我對她說了，不用謝，把這感覺去幫助需要幫助的人，讓這種需要給其它需要的人就好。如今我卻看到她崩潰只因為她幫助一個人，我真的很難過。」

「如果有人知道如何聯絡九把刀先生，或是九把刀先生本人，請你好好看完我的這篇感想與文章，也請大家理智看待這件事情。拜託!!! 」...

小肉球評：這位自稱董小姐友人的人，恐怕就是董小姐自己吧？

* 好像又是假的：嘻嘻，因為立報開除了鄭姓記者，開除是很嚴重的懲處措施，恐怕嚴重性高於「聽來的」吧？

快訊／立報聲明：鄭姓記者找人扮便當店老闆　即刻解職：便當文事件持續延燒，先是PO出其中一個版本的董小姐21日下午遭警方約談，坦承該事件是聽來的；發表另一個版本的《立報》鄭姓記者21日晚間也承認是聽來的，但更嚴重的是，鄭姓記者甚至找人假扮便當店老闆與長官見面，好博取信任，《立報》也隨即決定解除鄭姓記者職務。

近日來「菲勞買便當被台灣人羞辱」事件真假眾說紛紜，一度傳出是真實的，隨後又傳出是造假的，《四方報》總編輯張正18日在臉書貼文《夜訪便當店老闆》表示，老闆坦承有罵菲勞是狗，還把便當放在地上。...

不過，周二另一篇「便當文」的PO文者董小姐前往台北市中山分局製作筆錄。坦承是「聽來的」之後，發表另一個版本「便當文」的《立報》鄭姓記者也承認是聽來的，但更嚴重的是，鄭姓記者甚至找人假扮便當店老闆與長官見面，有如是「腳尾飯」翻版，《立報》也隨即決定解除鄭姓記者職務。

《立報》聲明全文：

1.該文自始即為鄭姓記者之私人臉書貼文，台灣立報及四方報從未以任何形式刊登、轉載該文。

2.鄭姓記者已於5月21日向主管坦承該文內容非親身經歷，而是「聽來的」。鄭姓記者職務即日起解職。

3.本報編輯部主管透過鄭姓記者約見之「便當店老闆」，為鄭姓記者找人假扮。本報主管原為維護同仁之信譽而主動查證，唯仍無法避免遭蓄意欺騙之憾事，謹向社會各界致歉。

結論：混淆受害人與加害人

一目了然：2013-5-9 廣大興28號在台菲專屬經濟區重疊處被菲國公務船射成馬蜂窩，導致一名船員當場死亡，台灣是受害人，菲律賓是加害人。

但是誰在操作「在台菲籍勞工」，讓它變成話題，扭轉方向，讓廣大興事件的加害人與受害人混淆和錯位？

2013-5-14夜晚，台灣立報鄭姓記者在臉書PO便當文；2013-5-15下午，董女在臉書PO內容情節相同便當文（她的文章分享轉貼最多）；2013-5-16凌晨，第三位自稱「潘牧師」的網民PO同樣文章（此人非牧師，乃讀神學之碩士，向警方供稱聽來與參考董小姐版本）。三人均使用第一人稱，亦即本人親眼目睹－－網文如恆河沙數，請想想「或然率」。

更請想想日期。讓此事發酵一天，任何傳誦的網民都可以成為炒作某個被刻意製造話題的幫手。

在 2013-5-17，綠委與所謂人權團體就出來開記者會了：

連買便當都要檢查國籍？　公民團體籲國人勿仇視菲籍人民（2013-05-17）：菲律賓海巡人員槍殺我漁民，逐漸引發國人仇視菲籍人民情緒，還發生辱罵、拒賣的傳聞，立委和公民團體今（17）日為此召開記者會，呼籲國人勿殃及無辜，並檢討相關政策，而非操作無差別仇恨情緒，否則將更模糊焦點，加深社會暴戾之氣，無助於追究菲國責任。

民進黨立委鄭麗君、尤美女與台菲友好協會、台灣國際勞工協會、台灣人權促進會、南洋台灣姊妹會等多個民間團體今天上午在立法院召開記者會，呼籲各界冷靜面對台菲糾紛，勿將暴行算在弱勢菲籍勞工與人民身上。

柬埔寨籍的南洋台灣姊妹會執行祕書李佩香表示，菲勞身處人生地不熟的環境工作，現在連外出買便當都要被詢問是不是菲律賓人，讓他們更害怕人身安全被威脅而不敢出門，這對移民、移工來說是很大的壓迫。

台灣國際勞工協會研究員陳秀蓮說，台灣社會普遍對工人、外勞存在歧視，現在又發生菲律賓與台灣的糾紛，當他們想找菲籍勞工來談時，發現許多人都不知台菲之間發生的事件，因為他們都侷限在自己的工作場所中，外出時卻遭到辱罵歧視，政治人物和媒體此時不應見縫插針，見獵心喜，操作仇菲情緒。

陳秀蓮說，凍結菲勞作法是台灣外交受挫時的一貫作法，但無法對菲政府造成壓力，反而將影響已付出大筆仲介費用，等候來台，以及等候展延工作契約的菲律賓勞工，還有台灣雇用者的家庭；馬英九政府應檢討移工、漁民政策的結構問題，而不是以簡單的凍結手段處理。

勞動人權協會政策組召集人唐曙表示，台灣政府長期不平等對待外勞，外籍看護工不適用勞基法，基本工資仍僅有15840，比我國基本工資18870更低，政府若想解決歧視問題，政府有責任帶頭制訂公平的政策。

兩公約施行監督聯盟副召集人高榮志指出，馬政府簽署的國際兩人權公約中提到，政府應立法禁止仇恨言論...。

綠媒英文台北時報（Taipei Times），在2013-5-18，刊登 Taipei-Manila Row: Do not attack Filipinos: rights groups （「台北馬尼拉失和：人權團體呼籲別攻擊菲律賓人」）一文，然後，超有效率地，幾乎同時被「熱心」網民編入英文維基百科的廣大興事件條目，列為「註24」。

很有意思，對不對？