***小肉球對於媒體失去焦點，十分厭惡，焦點是「公共場所母乳哺育條例」草案。

俺十分了解草案如何形成，如何通過。這個「公共場所母乳哺育條例」草案，和其他這類的草案同出一轍：少數特殊利益團體（此案為母乳哺嬰狂熱份子）搭上某立法委員，某立法委員在此看到個人政治利基，值得去唱作，就起頭成立國會草案，然後，沈默的大多數會沈默，尤其鑑於它們貌似不關乎自己及自己代表的利益團體，它們貌似無妨、無礙，所以不反對，更樂的做個順水人情，於是一個草案就這麼輕率通過，變成法案。

一旦從草案（draft）變成法案（bill），總統簽署後變成法令（act），少數利益團體的少數關注，就演變成全國、全面必須落實的政策。

很多狀況，是少數綁架多數！美國如此！日本如此！

姑奶奶可是女人，不景氣的台灣，哪有那麼多閒時間和閒錢去縱容少數狂熱？台灣有多少女性餵母乳？嬰兒奶粉配方市場這麼大！

何況，女性自己決定要餵母乳，那是個人抉擇，憑什麼要求全部社會為自己的個人抉擇去買單？

此外，俺這兩天就去到處去詢問女性。她們說，不需要特設餵母乳室，小嬰兒急了哭了想吃奶，誰還繞來繞去找尋特設室在哪裡。並且女人很聰明的，女人根本有法子遮掩乳房，滿足自己的小寶貝。

這種爛草案，在台灣經濟不景氣之下，為滿足少數古怪利益團體，要耗力耗錢，什麼「政府機關、公營事業、大型百貨公司強制設立哺（集）乳室，沒有依規定設置，政府有權開罰」，這種吃飯沒事幹的草案，在立法院，有涂醒哲擋它。

諸君請明白！他用意良好，他用心良苦。他在立法院不做鄉愿，無奈他用辭不當，反而引起軒然大波。

這麼爛的草案，一旦通過，嘿，影響多少企業和機關，又要花一筆錢去設立它、維持它，天曉得會不會變質成蚊子室或聊天室。

＿＿＿＿＿＿＿＿

涂醒哲真的很可愛！奶大奶小失言風波，讓小肉球笑到打跌！綜合各報報導，俺認為他沒有惡意。

這事發生在四月一日愚人節，立法院開院會，討論「公共場所母乳哺育條例」草案，民進黨不分區立委涂醒哲上台質詢衛生署官員，他為政府的荷包著想，這個草案要在政府機關、公營事業、大型百貨公司強制設立哺（集）乳室，沒有依規定設置，政府有權開罰。涂醒哲說媽媽們用母乳哺育小寶寶，何必另闢一室，小孩餓了就餵乳，這是天經地義，不必遮遮掩掩。他說：

衛生署必須教育婦女不要怕公開餵奶，難道是怕異樣眼光嗎？不敢公開哺乳的女性，不知道妳在害羞什麼，反正媒體上到處都是露乳溝照片，一堆啊，我們有很多乳房可以看，是怕太小難看嗎？到處都看的到啊。哺乳很好啊，對下一代健康很好，在外面餵奶空氣好，還可以感受大家欣賞、稱讚的眼光，這樣媽媽也很爽。為什麼怕有異樣眼光呢？

婦女團體想太多了，涂醒哲很節儉，認為花錢設置哺乳室沒有必要，哺乳是漂亮的動作。他說錯了嗎？

瞧！確實是漂亮的動作！也沒有人比奶大或奶小！

小肉球同意他，媒體大做文章，媒體真是荷爾蒙過盛。

從舔耳案，可見識到涂醒哲的憨樸。

2002年9月，李慶安在陳情民眾鄭可榮誤認下召開記者會，事先未作查證，指控前衛生署長涂醒哲是男同志，在夜店對鄭可榮上下其手，並且舔他耳朵。那時，媒體、國人、甚至涂醒哲的黨都認為涂醒哲有罪，那種十目所視，十手所指，涂醒哲始終笨笨的，拙拙的，屢次要求當事人對質，屢次被拒絕，他拼命對世界說不是他幹的，世界卻不相信。後來，沈冤大雪，烏龍一場，確實不是他幹的，但那幾天的折磨恐怕非常人所能捱過。

涂醒哲確實說話技巧不足，他的涂語錄很精采（維基百科）：

＊2009年5月20日：馬英九政府執政滿一週年時，台灣出現了第一起H1N1新型流感的確診病例。立法委員涂醒哲說：「這個是給馬英九執政一週年最好的禮物，這正好檢視馬劉政府是否能好好處理這證實的一個個案。」

＊2009年6月11日：雲林縣籍的前立法委員許舒博爭取接任台北101董事長一事破局，涂醒哲當天上午在立法院，公開指稱「雲林是黑道的故鄉」，社會各界撻伐之聲四起。涂醒哲稍後在下午道歉。

＊2009年12月至2010年1月：先批評國光疫苗是「全世界最差」，後來又出面拍電視廣告鼓勵施打國光疫苗，五天後又要求撤除廣告，否則不排除提告。

＊涂醒哲任衛生署長期間，SARS襲台，他說「SARS與『匪諜』都來自中國，全民要努力，在台灣其實SARS比『匪諜』少」。〔按：用意是好的，說話實在太－－嘻嘻！〕

＊台商生病不要回台〔按：涂是死忠民進黨員，從台灣健保虧空到這種地步的角度，從民進黨的角度，俺可以理解他為何這麼說。〕

涂醒哲是一位很勤勞的立委，這點啊，國民黨立委應該向他看齊：

2008年4/1~4/30院會應出席4次，委員會應出席13次，總計17次，缺席0次。