腦門嗡嗡作響,怒火急速飆升,用盡殘餘的氣力關掉電視,Marvin的世界杯之旅到此正式落幕。後面的比賽還是要看下去,但那只是行禮如儀的自我安慰,因為一切的刺激與懸疑已煙消雲散。四年的生聚與教訓,歷史的糾纏與仇恨,比不上兩個低級的錯誤判決,四十四年前的爭議還是各說各話,四十四年後的錯誤卻是顯而易見;九年前走進慕尼黑光明正大的勝利,九年後步出布隆方丹只有面對誤判的不甘。歷史就是如此的殘酷,子彈換得了勝利,卻也走向了牢獄,但是正義要向誰討回呢?
持平而論,德國隊打得太好了,全然脫胎換骨打出精準的小組配合,沒有史奈德、艾芬伯格那種豹二坦克的長射轟炸,更多的是邊路傳中的快速地面攻擊,德國隊整體實力著實提升許多。至於英格蘭隊的表現只能勉強送上一句差強人意,先天不良的選擇錯誤加上後天失調的表現不佳,搭配荒腔走板的裁判錯誤,造成如此難堪的結果。開賽不過22分鐘,德國守門員Neuer一個大腳開球,兩個彈跳後Klose一伸腳就把球捅進英格蘭的球門。這個進球實在太簡單了,簡單到職業聯賽中都非常少見,Marvin實在不相信英格蘭後衛會犯下這麼幼稚的錯誤,結果現場轉播在25分30秒時重播進球的慢鏡頭畫面,顯示Neuer開球的時候,Mueller與Klose都處在越位的位置上~~怎麼可能?裁判竟然沒有發現這麼明顯的錯誤。Marvin再到FIFA官方網站找出這場比賽的短片,結果在影片第22秒的時候明確顯示出兩個德國前鋒越位,邊線助理裁判顯然犯了嚴重的錯誤,只是德國1:0領先的事實已經造成。
至於上半場結束前另一個誤判,全天下已經討論超過一千萬次了,Marvin也不想浪費版面再多嘴一次,一個越線一公尺的進球~~好啦!沒到一公尺那麼誇張~~邊線助理裁判真是瞎了X眼了~~Sorry,Marvin不應該造口業。結果兩個愚蠢的邊線助理裁判各犯一個錯誤,應該是2:1的領先變成了1:2的落後,不能否認德國隊下半場兩個防守反擊的進球非常漂亮,教科書般的小組配合快速流暢,百分之百的無話可說。各方評論都著重於第二個誤判,甚少發現第一球的越位問題,認為一球誤判不能翻轉比賽的分數與結果,這種外行話只會顯示出愚昧與無知。上半場的結果絕對會影響到下半場的戰術佈置與球員心態,英格蘭下半場的壓上進攻就是最明顯的證據,如果沒有兩個誤判而以領先狀態進入下半場,英格蘭怎麼會笨到忽略防守而瘋狂進攻呢?當然是更加全力防守而尋找反擊的機會。所以兩個誤判真的沒有影響比賽結果嗎?影響太大太大太大太大太大太大太大了~~請原諒Marvin的激動。
可惜結果已經造成,說什麼都已經太晚了,還是拉高角度看看英格蘭輸球的整體原因吧。過去十年英格蘭的右後衛一直是Gary Neville與Danny Mills的囊中物,Danny前年宣布掛靴,Gary之前傷病不斷在曼聯喪失主力位置,但是今年傷癒復出狀態大勇,不僅奪回曼聯先發右後衛的位置,還有越打越好的回春跡象,所以媒體一直有勸進之意,希望主教練卡佩羅徵召Gary,而Gary本人也很有意願只可惜卡佩羅不為所動。結果Johnson的表現令人大失所望,比賽中的幾個停球就可以看出Johnson的注意力不集中,德國隊的進球有一半是因為Johnson的失位冒頂與回追無力。中後衛Upson本來就是第五順位的選擇,King傷癒歸隊而Carragher也禁賽期滿,但卡佩羅卻還是選擇Upson,經驗不足暴露出來反而是戕害Upson的前途。
至於中場的配置也是不甚合理,相信英格蘭教練團早就知道德國隊的戰術佈置,Marvin真的認為4-5-1的陣型才能有效控制中場並截斷德國隊的中場過渡,右翼讓Joe Cole先發並讓Milner打左翼,Gerrard中路突前擔任影子前鋒的角色協助前鋒,Carrick與Lampard兩個在俱樂部都是能攻能守的中場球員,如此的人員配置應該會更有效的攻守平衡吧。面對德國的快速小組配合,Barry的速度弱勢顯而易見,導致比賽中德國隊專打Barry的身後球,對照出Barry轉身苦苦追趕的窘態。自從2006年世界杯功成名就後,曼聯終於在2007年買下英格蘭中場防守核心Hargreaves,結果一年半的高掛免戰牌讓所有人失去耐心,今年三月復出也趕不上南非的班機了。Marvin搞不懂卡佩羅為什麼不用Carrick呢?防守能力不輸Barry,速度更是略勝一籌,可惜一切都已經太晚了。大家都在討論Rooney抱著鴨蛋回家看兒子,顯然腳傷沒有完全根治,再加上心理建設不足,造成Rooney今天的不堪。但是不可否認Rooney的爆發可能性讓德國後防收縮到大禁區內,讓Gerrard與Lampard有這麼多的中距離進攻機會。雖然灰頭土臉的走上回國班機,但Rooney有著一個最大的優勢,那就是足夠的時間,24歲的Rooney前面至少有兩個世界杯及兩個歐洲杯等著他去證明自己的價值。
如果要讓Marvin在這糟糕透頂的夏天找到一些安慰,只能說曼聯的球員都已經下課回家休息,為八月中開始的新賽季做更好的準備。既然談到曼聯就必須討論一下老爵爺的欣喜與無奈,主力球員Evra、Rooney、Carrick及朴智星都提早放暑假,Ferdinand與Nani更是早早就回家報修。另外爵爺令人佩服的提前簽下墨西哥小豆子赫南德茲,也為所有的教練晚輩上了一課,每每大賽後的球員價格市場總是令人不敢恭維,提前簽約可以避免坐地起價的的危險,但也有發現投資錯誤的可能。這次小豆子在墨西哥小組賽多為替補但已有表現,16強對上阿根廷又打進一球,爵爺在蘇格蘭家中一定笑得合不攏嘴,700萬歐元真是花的值得。同時另一個打包回家的智利前鋒Sanchez公開表示希望加盟曼聯,只是這次智利隊的精彩表現已經打亂了市場行情,烏迪內斯為Sanchez開出3000萬的價格,顯然就是坐地起價的最好證明,這也犯了老爵爺的大忌,不過這一切都是談判的技巧與花招,結果如何還很難說。
不要說Marvin身為曼聯鐵桿球迷就偏袒不公,這次世界杯也讓老爵爺的轉會政策露了餡。當初曼聯把Forlán從阿根廷獨立隊挖過來,95場只踢進17球的表現讓爵爺不想再等了,2004年8月Forlán被賣到西班牙而展開井噴般的大爆發,拿到當季的歐洲金靴獎,今年更替馬競拿下歐羅巴聯賽的冠軍。如今烏拉圭進入了八強賽,面對迦納還有更進一步的機會,不知老爵爺心中作何感想。Verón也在曼聯待了兩年,只可惜當時的曼聯中場正是爵爺嫡系青年軍最壯大的時候,Verón無奈下轉去切爾西並租借到國際米蘭,從此長青不墜的表現一直到現在。另一個阿根廷人Heinze本是曼聯的鐵打不動左後衛,2005年受傷無法上場比賽,曼聯趕在冬季轉會期間以550萬的低價從摩納哥買來Evra應急,從此風雲變色直到Heinze被賣到皇馬。但是這次世界杯卻是Heinze表現回春,而Evra卻是荒腔走板,更鬧出罷訓罷賽的丟臉事情,Evra的收心操可能會讓後悔的老爵爺傷透腦筋吧。
如今卡佩羅、阿吉雷與貝爾薩紛紛打包回家,教練界的悲劇不斷上演,今天晚上還有一場伊比利決戰決定迪博斯克與奎羅斯的命運,看來長江後浪推前浪的宿命是無法避免了。只是讓Marvin無法接受的是阿根廷老馬只有兩年兩隊的執教經驗,其他大部分時間都是花天酒地及出入毒品勒戒所~~也坐實了當初在拿坡里與毒梟過從甚密的傳聞;而巴西Dunga根本沒有任何執教經驗,套句老掉牙的相聲段子~~二人算是趕上了,趕上了麾下球員陣容整齊,而歐洲國家則是應聲倒地的好光景。至於重傷的英格蘭足球已經看得到大風吹的跡象,霍格森接掌國家隊已箭在弦上,不過擅長起死回生的老雷也是選擇之一。卡佩羅去利物浦沉潛一下倒也不錯,而Fulham就讓Curbishley或大山姆這兩位擅長小成本製作的教練來處理~~Eriksson也可以,反正手機人連Notts County都去了,還有什麼地方不能去呢?
這次世界杯的嚴重挫敗也許會敲醒英格蘭足總,重新思考普拉提尼的政策~~一個聯盟18隊以減少比賽場次到36輪。英格蘭球隊的比賽實在太多了,之前曼聯甚至還有一季踢到60場以上的紀錄,四線作戰讓球員傷病連連而沒有休息的機會,歐洲其他國家冬休時刻英格蘭球隊卻是開耶誕節加班車,平均三天踢一場的密集程度造成了今天的結果。加上這兩年就要開始實施的本土球員比例制,讓阿森納這種先發主力沒有一個英格蘭人的情況不再發生,進而培養本土球員減少俱樂部開銷。希望Marvin會很快看到這些改變,免得四年後又是噩夢一場~~已經好幾個四年了,再怎麼樣Marvin也沒有那麼多四年好嗎?拜託了~~
- 8樓. 戈壁紅駝2010/07/09 01:20謝謝版主回應
感謝版主願意花時間詳細回答和討論在下這個足球門外漢的建議。紅駝可以體認,以足球的傳統、特性和普及程度,任何改革都會比 NBA 等運動困難得多。但只要有決心改革,也非完全不可行。也許可以先從比較容易實施、效用較大的部分著手。紅駝還是覺得,以觀看即時重播來輔助判決,也許是可行的改革第一步。要不要跨出這一步,以及如何跨,就得靠 FIFA 官員、各國足總以及全球足球愛好者共同努力了。
足球有一百多年歷史了,規則也許一直沒有太大改變。但是,再過一百年、兩百年,難道都不會變不能變嗎?
- 7樓. 戈壁紅駝2010/07/05 23:43足球真的要堅持「傳統」,不能改革?
>基本上這是正確的 , 足球運動目前是百分之百尊重裁判當下的判決 , 如果球場內大銀幕當場播送誤判證據的話 , 現場球迷可能會暴動了吧 , 球員也可能中斷比賽而爭議不休 ~~~ 布萊特是怕這樣就無法控制場面了
紅駝並不同意這種說法。錯就是錯,為甚麼明明錯了,還不准球場內大螢幕重播?如果電視機前的觀眾都可以一再看到重播,花錢買票進場的球迷為甚麼反而得不到這個服務?
紅駝覺得 FIFA 應該拿出魄力改革足球,引進科技輔助工具,讓比賽得以更公平地進行。例如裁判觀看電視重播就非常可行。因為本來就有電視在拍,看看重播根本不用多花錢。沒錯,是會耽擱一些時間,但是足球比賽進球本來就不多,爭議球(指進球與否的爭議)一場頂多一兩個,每個爭議球看兩三分鐘重播,耽擱不了多少時間。「稍為影響比賽進行」和「誤判」這兩害相衡,FIFA 為甚麼寧願選擇誤判呢?
紅駝甚至認為,還可以修改規則,允許裁判判決後,如果發現明顯誤判,可以在終場前改判。
NBA 的裁判可以看重播決定判決,記分枱還可以憑錄影事後修改分數(例如兩分球改判三分球,所以多計一分)。這樣才公平嘛。只要公平,球迷暴動的機會就少了。足球真的要一直堅持所謂「傳統」,一點都不能改革嗎?謝謝指教
公平當然是重要的 , 只是這個牽一髮而動全身的問題太大了 , 以至於FIFA一直不願意碰這個燙手山芋
首先足球規則與棒球或籃球這些美式運動相比 , 它的規則是非常少的 , 大多是以紳士的運動精神做為主要的基準 , 如果同意修改 , 這個基礎就有可能完全崩潰了 ~~
另外就是足球沒有籃球的場邊暫停或電視暫停 , 就算是犯規死球時間都是一直在走的 , 這個部份的規則修改也是規模很大
足球迷與其他運動支持者差別太大了 , 絕大多數的球迷終生只支持一隊~~出生地或住家附近的俱樂部 , 足球俱樂部不論大小從來沒有搬家的紀錄 ~~ 不像美式運動 , 所以球迷對於球隊的忠誠是非常強烈的 , 到目前每個球季都還有一大堆衝突暴動 , 也幾乎是每年都會死幾個人 , 例如~~
西漢姆與米爾沃 ~~ 這兩隊最近這些年都不在同一級別 , 但是只要一碰面一定暴動 , 倫敦的騎警都得進駐球場
拉齊奧與羅馬 ~~ 每場必打 , 前兩年還死了幾個人
里約熱內盧 ~~ 里約市內幾支球隊更是每場必打 ~~
曼聯與利茲聯 , 流浪者與塞爾特 , 太多太多的暴力 , 使得FIFA不敢輕言改變 ~~
馬文凡 於 2010/07/08 21:06回覆 - 6樓. 蘇信2010/06/30 23:36剛才出來的消息!
剛才出來的消息!
英國賭局因為英國隊輸,
賭局老板免去賠一億英鎊!(英國人大都賭英國隊勝!)
PS:搞不好就是和裁判套好的!
- 5樓. 流浪的老貓2010/06/30 17:31開球門球的確不算越位
很多規則書上都這麼說,至於爲什麽現場重播,原因不明
那天英格蘭和墨西哥的兩個誤判的確讓人大倒胃口,引入關鍵球錄像重播或增加球門裁判的呼聲已經超過十年了,可是FIFA不知出於官僚主義還是要靠幕後操縱比賽從中牟利的原因,一直拒絕變革,南非世界杯在我的記憶中,永遠將是一屆被布拉特和裁判毀了的世界杯
ps:雖然作為利物浦球迷,Derek也承認傑拉德發揮也不佳,但至少有進球和助攻。而魯尼的幾場表現實在形同夢遊,作為曼聯球迷的Marvin,不知對此有何解讀?
謝謝指教
如果要Marvin不自私的說 : 引進鷹眼或晶片足球有可能扼殺裁判的尊嚴 , 場面就很難控制了 , 您應該很瞭解足球迷的瘋狂與爆力的程度 , 另外比賽中止的相關問題也不太好處理 ~~~
Marvin已經覺得Gerrard是那天表現較好的 , 中場控制與大範圍轉移做得不錯 , 而魯尼背負了太多的期待與壓力 , 畢竟這次是魯尼第一次成為英格蘭的標竿人物 , 四場比賽魯尼明顯有力不從心的情況 , 看來應該是心理壓力影響了體能狀況 , 另外腳傷從賽季末期就一直沒有時間根治 , 當時為了面對切爾西與拜仁的連續賽程 , 爵爺並沒有讓魯尼有充分休息治療腳傷的機會 , 可能爵爺 , 隊醫與魯尼都不覺得傷勢有多嚴重 , 最後造成這個結果 ~~~
馬文凡 於 2010/06/30 21:02回覆 - 4樓. rt8882010/06/30 16:50僵化的老歐洲
誤判竟然還不許人家重播爭議鏡頭,這些老牌帝國主義還沉迷在往日至高無上的光榮傳統.....謝謝指教
您所指的應該是布萊特的發言吧 , 他是指責不應該在球場內的大銀幕上重播 , 而不是指電視台對全世界的轉播 ~~
基本上這是正確的 , 足球運動目前是百分之百尊重裁判當下的判決 , 如果球場內大銀幕當場播送誤判證據的話 , 現場球迷可能會暴動了吧 , 球員也可能中斷比賽而爭議不休 ~~~ 布萊特是怕這樣就無法控制場面了
馬文凡 於 2010/06/30 20:48回覆 - 3樓. 大呆爺2010/06/30 01:29不對!
所謂的球門球不算越位 , 應該是指對方球門開球吧
-----------------------------------------------------------
如果球在對方球門手上,那從頭到尾根本就不可能出現越位的位置........
球早就在球員的前方了,不是嗎?
所以德國的第一球百分之百沒有越位
謝謝指教
如果不算的話 , 現場Live為什麼要用重播畫面加上電腦特效 , 以深色陰影標示出越位區域呢 ??? Marvin對於這個部分的規則有些懷疑 , 也請大家指導一下
馬文凡 於 2010/06/30 13:48回覆 - 2樓. ozison2010/06/29 20:27關於那個越位球
我上網查了越位的規則,雖然我以前是足球校隊,但規則沒完全瞭解
球門球、界外球與角球沒有越位的問題,參考下面這個網址
http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=4be7ab552ea7cc10
當然網路的材料也不全然正確就是了。
藍帕德的進球被吹掉的確是轉折,因為迫使英格蘭必須壓上攻擊,也才造就了德國後來的兩個經典反擊。
德國兩場進四球的比賽,有一個共同之處,就是德國控制了中場,中前場的速度讓防守球隊跟不上,只能靠補位,結果防守位置大亂,漏洞百出
謝謝指教
所謂的球門球不算越位 , 應該是指對方球門開球吧 , 不然的話當晚現場轉播時不會用重播慢鏡頭並用特效劃出越位區域吧 ~~
看起來有點拗口 , 就用比喻吧 ~~ James 將球撲救下來後 , 準備大腳開球時並沒有注意到旁邊是有否有德國球員 , 結果Klose從後方溜出來截下球後射門得分 ~~
亨利還在阿森納的時候進過這種球 , 當時亨利就是站在守門員的後側 ~~
馬文凡 於 2010/06/29 20:57回覆 - 1樓.2010/06/29 18:22去問他們的上帝吧
英國人造孽太多,
他們的上帝在處罰他們。
否則,
他們的上帝在天界沒法混了。