誰說了算?
2026/08/21 12:17
瀏覽1
迴響0
推薦0
引用0
有關陳家女近日的一連串新聞
談的 說的 都是與趙先生倆人過去相關的婚姻家事
只因為身為前總統千金
佔據了光環
更奪去了所有的話語權
陳女士確實話都說得坦白
但從吳子嘉的網路節目中知悉:
陳女士是為了奪回當年贈與給趙先生的6000萬房屋
所施用出的一種壓力運用
才有了這一連串的新聞竄出
而吳先生在節目中更強勁的抨擊趙先生
直接以「渣男」稱之
這不僅僅只是一個新聞評析
更是一種摧毀式的攻擊
當年為了規避受到前總統的連累所想出的贈與
惟:要追回的法律行動是受到約制的
一般人根本是無法可想
要想也是透過各種方式與朋友關係
以和平態度取得對方的諒解與同意
今能有這鋪天蓋地 到處佔據新聞或網路的能耐者
若不是受到庇蔭
誰能夠?
但她能
並不代表她就都對!
而那些逢迎者的嘴臉
運用著法律專業與或手上資源
發佈風向的作法更令人作噁!
趙先生從越南回國被記者堵下的回應
第一句話是: 我不能說話
隨之而來的動作是:
將當年雙方簽署的離婚協議書攤開
直接表明: 要外界睜大眼睛看清楚第8條
該條文一是下達封口令
嚴禁雙方揭露、批評或詆毀婚姻期間的個人生活與隱私
二是明訂若導致任一方或親屬隱私受侵害
必須賠償高達一億元的懲罰性違約金
若第8條屬實
這根本是一種上對下地位的霸凌
這也是現在臺灣社會的一種由官方領導者所傳遞出的黑色訊號
也因此形成了一股社會的亂流!
很顯然的
陳女士是先違規的人
既已離婚
過往的一切是需要靠努力去放下的
這種放下也是需要以行動去完成
而非是像政客的兩片嘴皮子來一張一闔
網路上對於陳女士的行動均歸諸於坦率與純真
我也認同她能如此純真
但能到這50歲的年紀還能保有如此的純真與坦率
沒有相當的後盾
哪能?
依附權勢下的任性所進行的話語權
對任一種弱勢的人就是一種霸凌
若老以純真這種方式裝點門面
招式用老了
可會招反噬的!
但這何嘗不也該視為一個教訓範本
沒有當年的貪
就沒有如今的辱
有錢有勢的人家別招惹
他們的價值觀和我們一般老百姓是完全不同的兩種活法
何必去舔這不屬於我們的富貴?
談的 說的 都是與趙先生倆人過去相關的婚姻家事
只因為身為前總統千金
佔據了光環
更奪去了所有的話語權
陳女士確實話都說得坦白
但從吳子嘉的網路節目中知悉:
陳女士是為了奪回當年贈與給趙先生的6000萬房屋
所施用出的一種壓力運用
才有了這一連串的新聞竄出
而吳先生在節目中更強勁的抨擊趙先生
直接以「渣男」稱之
這不僅僅只是一個新聞評析
更是一種摧毀式的攻擊
當年為了規避受到前總統的連累所想出的贈與
惟:要追回的法律行動是受到約制的
一般人根本是無法可想
要想也是透過各種方式與朋友關係
以和平態度取得對方的諒解與同意
今能有這鋪天蓋地 到處佔據新聞或網路的能耐者
若不是受到庇蔭
誰能夠?
但她能
並不代表她就都對!
而那些逢迎者的嘴臉
運用著法律專業與或手上資源
發佈風向的作法更令人作噁!
趙先生從越南回國被記者堵下的回應
第一句話是: 我不能說話
隨之而來的動作是:
將當年雙方簽署的離婚協議書攤開
直接表明: 要外界睜大眼睛看清楚第8條
該條文一是下達封口令
嚴禁雙方揭露、批評或詆毀婚姻期間的個人生活與隱私
二是明訂若導致任一方或親屬隱私受侵害
必須賠償高達一億元的懲罰性違約金
若第8條屬實
這根本是一種上對下地位的霸凌
這也是現在臺灣社會的一種由官方領導者所傳遞出的黑色訊號
也因此形成了一股社會的亂流!
很顯然的
陳女士是先違規的人
既已離婚
過往的一切是需要靠努力去放下的
這種放下也是需要以行動去完成
而非是像政客的兩片嘴皮子來一張一闔
網路上對於陳女士的行動均歸諸於坦率與純真
我也認同她能如此純真
但能到這50歲的年紀還能保有如此的純真與坦率
沒有相當的後盾
哪能?
依附權勢下的任性所進行的話語權
對任一種弱勢的人就是一種霸凌
若老以純真這種方式裝點門面
招式用老了
可會招反噬的!
但這何嘗不也該視為一個教訓範本
沒有當年的貪
就沒有如今的辱
有錢有勢的人家別招惹
他們的價值觀和我們一般老百姓是完全不同的兩種活法
何必去舔這不屬於我們的富貴?
你可能會有興趣的文章:

