收租院的雕塑百分之百違反歷史真實，白毛女是根據白毛仙姑的民間傳說虛構的，平型關是關前正面浴血阻敵的國軍為林戰神創造的伏擊日軍一支輜重車隊的機會，這些感動了多少人長期痛恨國民政府呢？感動了多少人長期堅決支持共產黨呢？有幾億人吧！加上馮小剛這個"反思歷史"，這不是看熱鬧，這是非常有效的政治文宣，凝聚內部，讓外部側目並警戒，這是把台灣人趕離中國這個牌坊最有力的武器。

再舉個例，小米加步槍的神話在大陸至今恐怕還是有八成九成人相信的。在政治洗腦極嚴重的地方，"政治意識形態"和"大眾思維"是很難分開的，現在的北韓是實例，三十年前到六十年前的共產黨中國也是實例。大陸自文革結束以來從來沒有徹底清算毛太祖和毛周記中共那一套，禁止大眾傳媒公開辯論，於是繆種流傳。我猜馮小剛是被"八十年來"的中共說謊文宣纏死的典型之一，或者他就是另一個張藝謀，"軟化下來的民粹政權"(布列日涅夫時代、胡溫時代)裡老謀子這種知識人多極了。

你們不清楚外部(尤其是台灣人)對中國共產黨帝國在政治上極愛說謊又極不要臉(比方囚禁劉曉波)最深沉的感覺。

我看的电影非常少，所以不好发表议论，但是冯导演的东西目的就是票房，而且他接触到的资料一定是有他的片面性的。对于这一段历史我不了解也就不多说了。

（1）将来可以思考去鼓励两岸的电影界共同去规划一些抗日的影片，这样对促进两边的互相理解是有好的作用的，关键是政治上要创造这样的氛围。

（2）国民党统治的大陆是有各种各样的问题的，当时中国的确非常落后，百姓民不聊生。冯导演要想丑化国民党材料多的很，没有必要纠结在一个东西，冯是有自己局限性的，无论是历史还是文化，他就是一个拍电影的。

（3）大家看电影更多的是为了看热闹，没有那么多人看电影看的那么沉重，看出了什么丑化或者政治涵义。大陆的电影估计还是有政治方面的审查的，这个慢慢也会变的，就象中国的发展一样，将来政权有自信了，或者出现了变化，自然就解决了。

（4）两岸要共同诚实地面对中国的历史，但是这个主要需要从民间开始，比如我们这样的沟通就不错。将来政治上有了基础，一切都是水到渠成的事情，关键是要分开政治和民众，不要把两个东西搞在一起去批判，如果那样，两边都会彼此不顺眼的。