十幾年來，這是最特別的一次記者節吧！

手機裡，連續傳來幾通賀節的簡訊。

從側門走進報社，卻被街上的民眾視為是「墮落」的一份子。

當年的手下敗將、擅長寫假新聞的同業，如今都成了正義的化身。

看了前同事的Blog

「之所以揮霍」，名字取得真好

青春正盛的她，是絕對有揮霍的本錢的

從文章的內容看來

我在和她一樣的年紀

正指著舊聯合報大樓

對坐在摩托車後座的老婆說：「有一天，我要進這棟大樓上班！」

文章寫得有點跳tone

說是拒絕中時保衛戰

其實只是遇到個爛長官

又生在鄉民橫行的年代

偏偏她又說：她不後悔進中時。

但，將來回想起今天，不知她會不會後悔

沒有接受我們的邀請，成為我們的同事？

世間沒人賣後悔藥

在今天的掌聲之後

希望她能找到實質、像樣的「支持」

最近新聞成為顯學

每個人都能對新聞、記者講上兩句

越沒跑過新聞的，講得越大聲

根據這種集體想像

記者大概和觀世音也差不了多少

每天行俠仗義、賞善罰惡、打抱人間不平

記者基本上應該是

每天反核四、八輕、關懷原住民、認識陳樹菊

思想進步、環保、民胞物與的人格者

腦滿腸肥，心中只有紅酒指數的財經記者

機關算盡，和政客過從甚密的政治記者

歷經滄桑，每年周旋與警察與黑道之間的社會記者

大概都排不上好記者的名

甚至有沒有資格被認可為「記者」

恐怕都還有疑問

課本的理論、網路的印象

成了多數人心目中的媒體現實

甚至讓他們誤認為網路、公民媒體建構的才是現實

那個世界，基本上沒有真正的政治、財經、社會新聞

社會一面倒的只關心人、環境和其他有故事性的議題

當然，腥羶色還是永遠是網路重要的一部份

在電腦前，讀者其實沒有多大的能力去驗證消息的虛實、優劣

除了google還是google

筆數越多，往往代表越正確

讀者也沒有能力去瞭解記者的專業

只能從媒體工作者的自吹自擂

來揣測、猜想

道德主張越高、越純淨，就越可能是剛正不阿的好記者

臉書按讚越多的

自然表示說的越有道理

記者這件事，如果真的有老師、學生們想得那樣簡單就好了！

如果只要符合學理

那新聞倫理最高分的，理論上就是最好的記者

但實際上呢？

不管你大學、研究所成績高低

光把一個記者訓練到稿子「可以看」

就要至少一、兩年的時間

特稿言之有物、擲地有聲

沒有個兩、三年，絕對辦不到

能夠跑出夠份量的獨家
也一樣要時間

在職場、在新聞線上

好記者的定義是：

新聞跑得好、寫得好、言之有物

沒有人是拿新聞倫理來評價記者的

但如今的標準似乎是

思想進步（支持核四、八輕的絕對不行，寫得再有道理也不行）、堅持書本上的那一套、對記者工作未必很有熱情，隨時都可以憤而辭職

如果真的有當過記者的就知道

特稿、獨家兩件事

是記者成就感、自我實踐極為重要的一部份

因為跑得比同業好、做得比同業好

所以我就比同業盡了更多身為記者的本分

對社會有更大的貢獻

如果沒有跑過像樣獨家、沒有寫過像樣特稿的記者

基本上只能算是個記錄員

不僅沒有登堂入室

對社會的意義也極為有限

但如今學界主張的，卻是後者是好記者、前者不是

其中至少有部分原因是

沒有幾個傳播學者當過記者

寫過獨家的，更是寥寥可數

他既然不知道怎樣當好記者、不會教「好記者」

只好另闢蹊徑，另立「好記者」的指標

最讓我看不起的

是有些人為了自己的名聲、利益、政治傾向

披上正義的外衣

利用年輕學子的單純與無知

販售廉價的「贖罪券」：

買了死後就上天堂

上街就為新聞改革盡了一份心力

上街畢業後就會有一個完美的新聞環境......

實際上是
等你進到這個圈子

才發現

雖然自由出了好幾個記協會長，
自由還停留在十幾年前的勞基法，
還在隔週休二日

蘋果能搞死人的長官多如牛毛、聯合的KPI根本可以直接拿來計算業務員銷售業績

電視台：

成天被鄉民罵弱智、長官還嫌你做得不夠多，處境比四報都更慘

老驥伏櫪

這些年，新聞圈的新鮮人真的不少

每天要告訴他們新聞圈的現實

讓他們放下學校的那一套

我已經被打趴在馬槽邊了

用僅存的一點點氣力、發出微弱的聲音

希望大家不要助長新聞圈的反淘汰

能有多少效果，我完全不敢期待

但如果我能作主的話

我肯定不會用「相信王子與公主有幸福快樂生活」的記者