●破題：AI悄悄來了

大家好：

你有沒有注意到，早上醒來第一件事不是刷牙，也不是換衣服，而是拿起手機滑一下？鬧鐘一關，手機就跳出今天的天氣、行程提醒，還順便告訴你要不要帶傘。這些，其實都不是爸媽或老師幫你想的，而是 AI 在背後默默運作。它悄悄走進我們的生活，卻沒敲鑼打鼓地告訴你。

住在大台北，我們每天都跟 AI 打交道。搭捷運，用導航算哪班最快；回家追劇，影片平台一直推「你可能會喜歡」的影片，一不小心就刷了一小時；寫作業遇到難題，第一個想到的不是翻書，而是打開 AI 問它怎麼解。這些小事累積起來，你會發現，生活幾乎都離不開它。

問題是，這到底是好事還是壞事？說實話，一開始我也覺得超方便。功課快寫完、資料馬上找齊，效率真的高。但久了，我發現自己開始懶得想。只要有 AI，我就等答案出來，很少問自己「為什麼」。把思考交給 AI，會不會久了連腦袋也跟著偷懶？

不過，我不認為 AI 是敵人。它就像捷運，可以帶你到目的地，但方向還是要自己決定。AI 可以幫我們查資料、整理想法，但不能替代我們判斷對錯、感受情緒。重點不是「用不用 AI」，而是「怎麼用」。如果把它當工具，而不是大腦，它就會成為最強幫手。

所以我想說，在這個 AI 什麼都會的時代，人最不能放棄的，就是思考的能力。科技會一直進步，但會想、會選擇、會為自己負責的，還是我們自己。謝謝大家。

●演講稿講評分析

一、整體印象

１核心觀點：演講主題清楚，貼近生活，口語自然。

(1)優點：主題明確，從大環境到個人生活，再到觀點與反思，符合漏斗思維結構。

(2)可加分：開場可以更抓耳目，呼應主題「AI已經走進生活」時加入互動或提問更吸引注意。

二、內容層面

1.內容完整性

(1)優點：起承轉合完整，生活實例（捷運、影片推薦、AI作業輔助）貼近大台北生活，觀眾易理解。

(2)建議：可加入更多數據或趣味小故事增加說服力，例如「台北每天有多少人使用導航」或「刷影片平均多久」。

2.結構邏輯

(1)優點：使用漏斗思維清楚，由大到小：世界觀 → 2. 生活例子 → 3. 個人觀點 → 4. 反思/行動。

(2)建議：段落之間可用過渡句更平順，例如「但這便利背後也有隱憂」銜接轉折更自然。

3.表達技巧

(1)優點：語氣口語化、生活化，易於聽眾共鳴，符合大台北日常口吻。

(2)建議：可以加上肢體語言或語音停頓來強化重點，或用提問引導觀眾思考，例如「你們今天早上第一件事是什麼？」。

三、改進與行動建議

1.開場互動：加一個小問題或現場情境拉近距離。

2.數據或小故事：補充生活化數據或趣味事例，提高說服力。

3.轉折語句：段落間用簡短過渡語，讓演講更順暢。

4.肢體與停頓：重點句搭配手勢、停頓，加深印象。

四、結論

1.演講主題貼近生活，結構清楚，口語自然，容易引起共鳴。

2.若能加上開場互動、數據或小故事、自然過渡及肢體語言，整體表現會更上一層樓。