大陸補教網紅張某去年聲稱若攻台將捐款5千萬，前幾天因過勞把命給捐了。一個給考生和家長提供升學諮詢的人能爆紅，在於他提供的意見在當下的環境很「實用」，主要建議升學要考慮以後的謀生出路(就業)，此與大陸的現況背景有關，且不論，僅聊聊上大學該怎麼選科系。
升學選擇科系通常有二種考慮：1.自己的興趣。2.畢業後容易就業。(3.隨便，此不列入)
面對此問題若不能兼具，該如何選擇？吾以為這沒有一定的標準，端賴個人的背景條件。例如，經濟上有困難的人，當然必須優先選擇後者。台灣70年代以前普遍貧困，半數學子根本無法升學，很多農村子弟首選師範院校或軍校，即因可享公費，職業有保障。陶淵明何能不為五斗米折腰，因為他家有一畝三分地，才能採菊東籬下。不過，選擇職業導向的人，很多會一輩子自覺委屈，老子明明可以上苔青椒成就會更大，卻被迫去當教書匠或困在軍中不得志。其次，優先考慮就業者比較適合去上技職與專科學校，而不是大學或研究所。
若非不得已，念書上大學最好依照自已的興趣或專長，我的理由：凡事該「順性而為」。做你不想做不愛做的事，很難把事情做好，學習也一樣。有運動天賦的人叫他去作詩寫文，不是和尚命卻要整天唸"揭諦揭諦波蘿揭諦"，豈不要命？有藝文才氣的人去學理工，那是自找苦吃，記得短命的王尚義自述性喜文學，無奈被迫念醫科，很是掙扎痛苦。再說，真性情真本事自然會找到出路，回頭看，有多少成功人士的職業與大學唸的科系不一致？不勝枚舉。學習或找工作要順性而為，其實整個人生亦應如此。
回到問題本質，大學是幹什麼的？除了傳授專業知識，更強調道德思考、溝通能力與思辨能力的培養，所以國內外一流的大學，不論它的專業強項是甚麼？一定都具有深厚的人文底子，強調全人教育，畢竟它不純然是職業養成所。若拚了命考上大學是為了以後就業，有點跑錯地方，也等於延續了傳統的科舉老路，天生的才性盡沒於銅臭。
**世界有兩個民族對教育特別重視，中國人和猶太人，但華人教育不出天才。如果稍微了解華人的文化，就會發現，華人對於讀書的目的是帶有"功利性"，有目的閱讀，一旦達成目標，就停止學習。猶太人的教育重視"思考"的訓練，一輩子受用，雖猶太人口不多，在各領域卻出類拔萃，美國猶裔的富豪尤占多數。詳見麥樹仁<思考致富>
3樓. 中子（東籬居士）2026/03/31 20:46能隨性而為，當然好。然而人為財死，鳥為食亡。為求存，現實及大環境也必然左右人生的抉擇吧？
畢竟，人仍有善惡，資質也仍有聖賢才智平庸愚劣之別，任（隨）性而為好嗎？
即使，孔子有教無類，也說過：「生而知之者，上也；學而知之者，次也；困而學之，又其次也；困而不學，民斯為下矣。」
＜藝文志＞八哥的天賦與悲愁－台北美術獎優選「我叫小黑」的爭議
https://blog.udn.com/jong2020/172822273隨性、任性、順性都可以，逆性、逆命亦無不可，謝謝回應 米若絲 於 2026/04/01 05:11回覆
2樓. 愛馬2026/03/29 08:37以下是我對我孩子們説的，他們高中開始就有的良性溝通，讓大家參考。
不論你要讀什麽，先想好畢業後可能從事的職業及收入，賺的錢是否能提供你想要的生活形態？
我只提供一次大學四年的學費，如果念完畢業了發現不是自己想要的要再重來，那得自己付學費。
一般正常的年輕人都知道自已要追求甚麼，或許成功或許失敗，那正是他的人生。
親子有良好溝通，是小孩最好的指引與支柱，已成功一半了。謝謝回應 米若絲 於 2026/03/30 05:32回覆
1樓. 安歐門2026/03/28 09:37我熱愛文學卻讀了工學院，當然是為以後賺錢方便，母親窮怕了。
事實發展也的確如此，我不到50歲就賺夠退休了，根本沒興趣經商，
退休後移民，悠遊玩樂二十多年，也算了了一樁熱愛。
猶太人沒比較聰明，他們只是團結，被欺凌千年的苦痛教訓，
華人即使聰明沒用，自私自利專吃自己人，所以一盤散沙。
歐兄的人生追求能遂心所願，令人稱羨，讚讚讚 !
每個民族各有其特質，很有趣很值得去了解。謝謝回應 米若絲 於 2026/03/30 05:41回覆
