3樓. 雁～《世說／德行第一》〔續〕

2012/09/18 02:04

演習計畫必須具有戰略高度及戰術靈活運用，不是劃地自限先行示弱！

海軍演習的目的若是宣示維護釣魚台領土主權及相關海域全力護漁決心，那麼演習計畫必須具有戰略高度及戰術靈活運用，不是劃地自限先行示弱！

否則該演習計畫只是默示台灣捍衛釣魚台立場退縮罷。

至於張鳳強因超出操演範圍姑且不論其違反紀律事實.....

張鳳強此一假想作戰路線的認真演練，卻誤打誤撞意外挽救了海軍及政府怯懦形象，使免於遭致輿論民意嘲諷抨擊之苦。

海軍高層可能無法理解為何多數民意傾向支持張鳳強？

總之，海軍有必要展現海上雄風捍衛國土；否則連海軍都如此消極自宮，又如何能夠激勵海巡署官兵積極護漁？

若是國安會幕僚誤判形勢處理謹慎保守，則應迅速調整以確實貼近民意！

2樓. lulu345

2012/08/07 09:56

根本不到撤職法辦張鳳強的地步
丁渝洲說，在這五種情況都沒有的情況下，根本不到撤職法辦張鳳強的地步。

　丁渝洲說，更何況張鳳強越域長達十一個多小時，統裁部既未制止，也未誘導艦隊回到演習區域內，真若不聞不問，統裁部犯錯程度不下於張鳳強，但海軍卻只辦張一人，有失比例原則。丁渝洲說，孩子犯錯，難道父母沒責任？

　丁渝洲說，這次演習越域事件，調查懲處根本沒有急迫性，海軍卻在全案還未釐清責任前，就急著辦張鳳強，非但時機不對，更讓問題敏感、複雜化。

　丁渝洲說，三軍統帥與國防部長應正視張鳳強案，因為這已非單純的違紀問題。

1樓. lulu345

2012/08/07 09:30

說張鳳強抗命的海軍需要負責
丁渝洲說，違反紀律有輕重之別，張鳳強的越域動作，
一未進入別國領海，引起國際糾紛；
二未因此造成演訓官兵重大傷亡；
三沒有抗命，或違背統裁官的裁決；
四沒有因其作為造成演習失控或無法遂行；
此外，張鳳強並未在演習中發生重大造假情事。
==========================================
說張鳳強抗命的海軍需要負責