自古弱國無外交，輕言毀約，重啟談判，無疑夜郎自大，自取滅亡。台灣以貿易立國，開放進取，仍可一搏；若鎖國無為，意識掛帥，將殆如危卵，禍延子孫，永不翻身。

　　兩岸的諸多方面，政治、外交、經濟、市場、人口，及聯合國席位，兩者有平等過嗎？出外經商，台商處處矮人一截，在內報導，粉飾太平，自比桃花源。平等互惠，中美關係上，或許可談。兩岸？對方讓利已久，待對方收回成命，經濟倒退數十載。其後，簽訂比服貿更甚者，遺禍子孫，喪權辱國。你我有生之年，可親眼目睹。

　　回顧歷史，小國寡民，最後有多少能夠守住？明鄭亡於清初，台灣割讓日本。就拿整體國力來說好了，來場消耗戰，真覺得台灣的資源守得住？一無石油，二無核彈；前者還能引來強國航母馳援，後者還能如北韓、伊朗擁兵割據一方。然台灣者，憑什麼？空有滿腔熱血嘴炮，就能擊退共軍，強壓南韓？及等著美日稱臣？？不如識時務者為俊傑，以軟實力同化對岸。中華民族，和解共榮。

　　對於服貿協議的內容，我只能說：「將在外，君命有所不受。」這個協定的條件，在兩岸經濟實力如此懸殊的當下，已經展現對岸十足的誠意，和當時參與談判地我方用心良苦。試問，若每寫一字，每列一條，都得公投表決，恐怕台灣今後只能鎖國；而任一條件，只准你開放，我來賺錢。除非我們向對岸稱臣、投降，否則這絕無可能。

　　大國博奕，尚不能平等互惠，小國自處，僅能選邊押寶。究竟台灣要向對岸稱臣，或作美日走狗。親痛仇快好呢？還是中華民族團結主宰廿一世紀。

　　待煙火喧囂過後，人心沉澱之際──選擇即不辯自明。

　　立法院內外的年青人，你們都還年輕，台灣後續發展，等著瞧吧！俗話說：「前人種樹，後人乘涼。」現在是：「前人砍樹，後人燒材。」連僅存老本，都快揮霍殆盡。教育更是從根爛起，企業苦等找嘸人材，博碩士都忙賣雞排。昔日經濟奇蹟，將會變成，凄慘到別無生機。