募資平台的風潮也吹進了台灣，轉眼間也過了一段不短的時間。

因為徵信社薯泥一直在自己的小小同溫層裡，
所以也無法告訴大家台灣的募資平台狀況是熱絡還是冷淡。

雖然社會不斷在進步，但還是有很多有創意的點子或產品，卻因為創作者沒有足夠的資金而胎死腹中。

所以募資平台的出發點就是希望可以讓這些產品問世，或是幫助一些有夢想的年輕人憶起圓夢。

但是也有很多想要投機取巧的人想要利用募資平台來「無償」得到幫助，

實際上都是在 消費社會信任的不良行為。

就像薯泥曾經寫過的【窮遊】文章：國外的募資平台裡，網站有很多想要出去旅遊卻沒有經費的年輕人，你覺得拿著善心人的資金，只是為了個人享受的事情合理嗎？

*
「無償」可能比你想的還要貴。
如果今天募資者無法實現對贊助者的募資計畫，那與贊助者之間是否會有法律上的責任呢？
其實這要從募資者的募資模式來斷定。

在所有的募資平台裡，群眾募資可以分成以下幾種方式：

• 捐贈模式：出資者完全贊助，無任何回報。
  此模式在法律上應定義為「贈與」，適用民法中贈與的規定。由於是完全無償之贈與，除非雙方有特別約定募資不足時應退還出資，否則出資者很難有任何權利可向募資者主張。
• 預購模式：出資者出資，當募資者完成專案後，交付專案成品給出資者。
  例如募資者提出一個特殊功能咖啡壺專案，出資者出資1000元可獲得一個咖啡壺，此時，出資者付出的和獲得的是等價的。此模式其實就如同網路購物（只是較晚到貨），在法律上應定義為「買賣」，適用民法中買賣的規定，也有消保法七日鑑賞解約期的適用。也由於是有對價的關係，不論是募資不足額、開發失敗、或成品品質有瑕疵，出資者都可主張解除契約退還出資。
• 回饋模式：出資者出資，募資者贈送小贈品或折價券或冠名權等。
  例如出資者贊助遊戲開發，可獲得遊戲海報、公仔等，出資者付出的和獲得的是不等價的。此模式兼有「贈與」與「買賣」之特性，必須依實際個案情況決定適用「贈與」或「買賣」之規定。
• 借貸模式：出資者出資，募資者事後返還資金並加計利息或紅利。 此模式屬於「存款行為」，目前在台灣受到銀行法之限制，非銀行業者不得從事。
• 股權模式：出資者出資，獲得募資者公司之股份及分紅。
  此模式屬於對不特定人公開募集股份，屬於「公開發行」，在台灣受到證券交易法之限制，必須向金管會申請辦理。惟依據近來媒體之報導，行政院已決定以興利角度全面推動虛擬世界發展法規調適方案，並指示金管會研議將來開放股權模式群眾募資之可能性，未來之發展應可拭目以待。

所以如果今天募資者是使用「預購模式」來募款，那在預定期限內無法將產品送到目擊者手中，恐怕就違反的雙方間的買賣契約。

像前陣子在募資平台上有名的貓臉辨識餵食器，就是因為面臨的技術問題，所以無法如期開發成功把成品交給募資者。
→【奇群科技貓臉辨識餵食器難產？宋牧奇：低估硬體開發的難度】

而出資者的權益受損，募資者又無法給出說法時，很多人會轉向募資平台來討要說法。但是募資平台也跟一般的交易平台一樣，只是扮演居中宣傳的角色，並沒有對募資計畫有任何審核或保證。所以也難以要求募資平台要對募資糾紛負起連帶責任。

薯泥還是想說那句老話，有時候免費得來的東西反而是最貴的！
當你想要無償得到他人幫助時，請想想自己可以反饋對方甚麼回報。有來有往，不要辜負彼此的信任，這個社會才會有越來越多人願意伸出援手幫助別人喔！