撰文＝陳怡樺 （圖片來源＝信傳媒資料庫）

隨著永豐金控前董事長何壽川等人遭起訴後，外界原本以為延燒了大半年的永豐案將慢慢落幕。不料兩周前、10月20日，永豐金卻悄悄於深夜發布重訊，公告解任永豐銀行資深副總、永豐金證前財務長王幗英，頓時輿論再掀波瀾。

對此，金管會主委顧立雄在媒體前撂下重話，「請何家放手永豐金！」強調將會親自監督此案，於一個月內完成調查，了解永豐金是否對「吹哨者」王幗英秋後算帳。

工會不認為王是吹哨人，向金管會陳情大半年過去毫無回音

不過，《信傳媒》記者發現，早在今年4月，也是王幗英向周刊爆料不久後，永豐金證工會不但已經迅速要求資方一同召開會議以釐清事件經過，隨後也經工會理監事會議決議通過，發函向金管會陳情，表示「不具工會會員資格的主管人員擅自對外爆料，影響所及的是廣大基層會員權益」，懇請金管會務必迅速查明事實。

永豐金旗下工會向來以強悍於業界聞名，會向主管機關陳情完全是2000名基層員工已經不堪其擾，希望真相能夠水落石出。然而這封陳情函就像石頭丟進水裡般，大半年過去毫無音訊，對比顧立雄近期大破大立的發言，看在工會眼中只有深深地無奈。

「如果今天她說的都屬實，公司願意概括承受，但如果不屬實，為什麼我們（基層員工）得承受這些負面壓力？」永豐金證工會理事長許奇逢忿忿不平地說，「集體工會共識，認為她（王幗英）並不是吹哨者，我們要有真相，而不是一直懸在這裡。」

王幗英之所以被外界認為是吹哨者，在於其今年4月具名向金管會舉報並對媒體爆料，指出永豐金證子公司永豐金證（亞洲）握有今年3月被停牌的中國輝山乳業7.27億股，市值從新台幣80億元暴跌為12億元，顯然涉有弊端，接著當自己想調查這件事時，卻突然被無預警調職。

真相究竟如何，金管會能不能盡快說分明？

後來證明，永豐金證（亞洲）持有之輝山乳業股票，為客戶以融資或質借方式的部位，非直接持有，雖然對單一股票曝險過高，業務發展太過積極，但直接被定位為弊案恐怕太過苛刻，這也讓許奇逢對王幗英的指控相當不以為然。

他指出，王幗英在擔任永豐金證財務長的期間，其實也是永豐金證（亞洲）的董事，同時更是永豐金證風險管理委員會的委員之一。換句話說，王幗英不僅本人就是公司經營決策的主事者，況且她在過去多次相關會議上，完全沒有提出異議或是強化風控的建議，何來有「多次向高層書面及口頭示警」的說法？

據了解，永豐金證券在2016年6月，早於作空機構渾水（Muddy Water）12月出具報告前，以及之後在2017年1月，分別針對永豐金證（亞洲）的融資業務，和輝山乳業融資集中度過高問題，召開過會議進行專案討論。

許奇逢痛訴，「前財務長身為公司高層，又長期參與事件其中，她真正做了什麼？媒體輿論也一面倒，真正受傷的是耕耘基層的員工，工會希望金管會能給個說法，因為向金管會陳情也不了了之，金管會到底有沒有去查證？」

具體揭弊還是挾怨報復？吹哨人保護法保障雙方權益

至於永豐金為何調職、最後甚至解職王幗英？據透露，由於王任職永豐金證期間，金控正在實施減法專案，然而王領導之部門員工數量卻不減反增，且增幅相當大，其他部門主管也多次向公司抱怨王效率不彰。

此外，人資部門調查後也發現，王的管理方式較為情緒化、高壓，種種情況在金控考量之後決定將她調職。沒想到這反倒成為王幗英之後逕自向外爆料的導火線，進而演變成最後永豐金將她解職，並依背信、毀謗等向她提起自訴，雙方正式對簿公堂。

現在，這究竟是勞資爭議，還是永豐金違法秋後算帳，顯然已經愈來愈撲朔迷離。長期關注吹哨者議題的民進黨立委江永昌認為，若吹哨者保護法能夠趕緊訂定，將內部檢舉管道、第三方外部檢舉途徑建立起來，其實不僅能有效保護公益通報者，也能避免現在這樣各說各話，反而變成多方皆輸的局面。

江永昌表示，從國外的經驗來看，若案件明顯虛偽不實、或沒有具體內容，其實受理揭弊的機構也不會予以受理，但同時吹哨人也能獲得「三保」，也就是身分、工作和人身的保全，如此一來對於吹哨人，以及被檢舉單位都能獲得一定程度的公平對待。

「金管會若不咬緊牙根處理現在的問題，未來只怕會付出更大代價」，江永昌說，金融業是屬於高度專業的行業，確實不易被外界所了解，吹哨者保護法建立之後，才能真正做到金融監理的全面性，他呼籲金管會趕緊動起來！ ­

延伸閱讀

■  這位子非小英點頭不可！ 證交所董事長許璋瑤出線內幕
■  想關馬英九想瘋了？徐國勇：這不是政治追殺