「硫磺島的英雄們」(Flags of Our Fathers)和「來自硫磺島的信」(LETTER FROM IWO JIMA)，如果你只看過一部，那就該看看另一部，原因是，這兩部片就是兩個面向，也就是說：兩方並陳，只是，這樣子的並陳，是同一個人做出來的。

就一個美國人的導演克林伊斯威特來說，其實這種呈現可說是相當客觀了，但是，我從兩部片裡看到都是「荒謬」兩字，前者是「英雄主義」荒謬，後者是所謂日本神話的荒謬。總之，就是戰爭是荒謬的。

再想想，由我們現在吵得很厲害的歷史課本修改爭議，相對立的兩派來看這些片可能也會有不同的理解吧。

當然，我們由第三者來看這個戰事電影的拍攝，美國人自然是有所偏的，若是一個日本人來拍「來自硫磺島的信」，應該會有不同的表現。就拿這部片一些小細節來看，日軍防守硫磺島的中將是從美國回來的，一個看來較有人性的大佐也是住過美國、受美國影響的，這位大佐還曾為一位中彈的美國人施救。好笑的，一個老在打混的日本小兵，最後活了下來，而更可笑的，一個號稱要為日本帝國犧牲的人，竟睡過了這場戰爭。

「硫磺島的英雄們」，個人覺得有越戰的影子，畢竟對美國人來說，越戰還是比二次大戰要近得多。幾個搞不清楚就被當成英雄的小兵，看來最後只是被利用了，被戰爭販子利用了。

由以往當兵的經驗，再看到美國的陸戰隊被k倒在灘頭上，可是想像如果台灣的陸戰隊要去打登陸戰，而本身的海空軍力不足，很可能還沒登上沙灘就都沒了。台灣有多少陸戰隊可以耗？

要打仗嗎？想問「為何而戰，為誰而戰」。我們現在的國軍有教我們這些嗎？