夫妻互相百般折磨決定離婚後，搶孩子監護權又是另一個戰場！不過為什麼大家都想要小孩？有時明明就知道自己不一定是能給孩子最好的，但在法庭上就是堅決不讓，其實綜合各方條件來看，父母心態大致可以分成這幾項：

1. 純粹擔心小孩跟著對方會委屈：如果自己平常是主要照顧者，那一定特別擔心小孩如果跟著另一半會缺乏照顧，就算經濟無虞，也會成為情感上被冷落的孩子。
2. 怕孩子跟自己疏遠：雖然沒得到監護權也有定期探視的權利，但畢竟聚少離多，不只會錯過小孩成長的階段，彼此感情也容易越來越疏離，甚至若對方後來有了第二春，孩子還要叫別人爸爸或媽媽，孰可忍孰不可忍。
3. 為了面子跟一口氣：就算可能沒時間照顧，但想證明我就是有錢，或不想被鄰居說閒話，搶到孩子就顧到面子；或者覺得自己已經輸了一段婚姻，那麼孩子這關說什麼都不能輸！
4. 有了錢生活更美好：有時候阿公阿嬤或親人會贈與小孩財產，而有監護權的那方有權管理未成年子女的財產，如果是考慮到經濟層面，那麼搶起監護權同樣也會奮力一搏。

（小知道得到監護權後，可以管理小孩哪些方面嗎？可以參考這篇：如何打贏監護權？柯以柔搶3子完勝就靠這8點！）

不管是什麼原因，許多離異夫妻搶監護權可說是勞心勞力，國外甚至還有前妻為了搶孩子（還有錢），買兇企圖殺害前夫的報導，可說是既不顧當年情分，手段又兇猛殘忍，不過搶監護權真的不要這麼激動，先搞懂法官都用哪些準則進行判斷，再想辦法達成條件，只要你的條件比另一半適合，也有照顧意願，贏面自然就大啊！

法官判定監護權通常會考量以下這些因素：

1. 子女的年齡、性別、人數及健康狀況
2. 子女的意願、人格發展的需要
3. 父母的年齡、職業、品行、健康狀況、經濟能力與生活情形
4. 父母的意願，以及照顧子女的態度
5. 父母與子女的相處情形
6. 子女和其他共同生活者（例如繼父、繼母及其他成員）的相處情形
7. 傳統習俗、文化與價值觀

針對以上因素，法官判決時的原則如下：

1. 照護之繼續性或現狀維持原則：通常會較傾向讓主要看護者繼續照顧。
2. 嬰幼兒之母親優先原則：嬰孩需要哺乳，所以嬰兒監護權傾向優先給媽媽。
3. 子女意思尊重原則：如果小孩夠大有辨別能力，法官會給小孩機會表達意願或意見，並給予尊重。
4. 父母適性之比較衡量原則：父母的健康、品行、職業、經濟、生活，以及與子女的互動、感情。
5. 手足同親原則：如果有多個小孩，會盡量不拆散兄弟姊妹，都給同一個人主要照顧。
6. 主要照顧者原則：看小孩食衣住行育樂、管教是誰在打理。
7. 善意父母原則：法官會看夫妻對待彼此的態度，以及雙方提出的「會面交往方案」，看誰比較有善意。
8. 心理上父母原則：父母對於幼兒身心發展特別重要，所以法官會看小孩心理上所依賴的成年人是誰。

其實比起搶到監護權，律師還是會建議父母冷靜下來思考一下，看什麼對小孩才是最好的，也許討論過後就不用上法院而是能夠採取協議離婚，別讓自己的自私與衝動，給孩子的童年蒙上一層揮不去的陰影。有任何問題也歡迎免費法律諮詢，讓律師來解決你們的問題！