沒有掛名的新聞，電視台大多以"綜合報導"作結。

不掛名通常是為了保護消息來源，或是擔心被黑道尋仇(聽說以前的地方記者有這類隱憂)，又比如是併稿、超過四位記者以上的採訪(畫面上名字塞不下)，或是題材取自新聞通訊社，由外界提供，非採訪而來。

總之內行人聽的出是哪位記者的聲音，但若單看新聞、出自何人之手就不得而知。重點來了，不知出自何人之手的"綜合報導"新聞，除了上列的因素，背後常隱含某種意義。

最根本的，記者不認同這則新聞，不認同，所以不掛名、拒絕掛名，因為掛名損了專業，傷了聲譽，處理這類新聞會"悶"到細胞裡，儘管新聞競爭激烈，搞的雞毛蒜皮的小事被放大處理，綜藝化，記者總有該有的堅持，這把尺放在心裡，是不能隨意背書的。

處理口水新聞，帶著反感，還是掛名，但是帶有立場的新聞，卻讓記者為難憤慨，尤其當這個立場取決於揣摩上意的心態。

一則質疑馬英九11年存4300萬的電視報導，聽聲音明明是某同業，從畫面中也看的出來是這位記者去採訪的，從頭到尾出自他的手，卻沒掛名，事後了解，因為是"上頭交代"，稿子是長官開的，角度是長官切的，目的就是要在駙馬爺新聞中"突圍"，不能只是批判綠，也要找個理由"打馬"！搞個藍綠平衡！同業無奈的說，既然新聞一定要處理，那就阿Q一點不掛名好了。

先聲明喔，這裡不是討論政治對錯，這只是探討新聞室現象，不要來找我吵什麼統媒、獨派有的没的，因為這種現象不管在所謂藍還是綠的報紙、電視，都會發生。

或許道德標準更高的人會說，有種就拒絕處理啊，真的有良知就不要幹啊，我想真的要跟飯碗過不去的人實在很少，只能以綜合報導不掛名處理，當作無言的抗議吧！

一些受訪者、老同學和朋友在GOOGLE上鍵入分明的名字搜尋，他們說這叫做"打探消息"、"為民監督"，對幾則報導有些正面的評價，也對某些報導不以為然，你我新聞人正在寫歷史，在尚未看到盡頭的網路世界裡，一字一句後人都查的到，掛名是要負責的，掛名是要秉持良心的，你希望在搜尋引擎打入你的名字，出來的是什麼文章？違心之論的新聞報導自己看了渾身不對勁，坐立難安，只是，不掛名也代表著─不負責。