14：00 立法院財政委員會質詢第一金控總經理與財政部長何志欽，長昌位於長安東路的總部僅承租1-3樓，但事實上使用了整棟大樓13個樓層，如果以市價租金計算，長昌總部至少少繳了千萬租金，等於【國家出錢幫他們付租金】
<註：第一金控是官股銀行，中華民國財政部是最大股東>
14：30 第一金控總經理表示不知道此事，費鴻泰、陳杰、羅明才聽到大怒，要求財政部長和第一金總經理馬上與他們前往長昌總部勘查，證明未侵占國產。
15：00 五位抵達長昌總部，到達1樓大廳坐電梯前往13樓，到達13樓後遭綠總部工作人員集體轟下樓。電梯到了三樓綠營總部人員打開電梯門，用腳卡住電梯門不讓立委與官員一行人下樓，競選總幹事李應元並帶頭大嗆綠卡權貴、一黨獨霸與不要臉等字語，並且關閉電梯電源，費鴻泰等委員、官員受困電梯40分鐘
17：00 中山分局警車護送費鴻泰等委員離開，李應元大喊不能讓他們走，並以戰車與人海包圍警車。抗議過程中，謝欣霓於人群中突然昏倒。綠群眾爬上警車敲碎玻璃，與警方爆發激烈衝突。
19：00 費鴻泰等委員終於脫身
8樓. 現代孔明陶朱公2008/03/24 11:41〈快訊〉費鴻泰：續追一銀 查長昌大樓內幕
〈快訊〉費鴻泰：續追一銀 查長昌大樓內幕
記者:網路編輯組 台北 報導
312維新館踢館事件後，事件主角之一的費鴻泰消失立法院10天後，回到工作崗位，他強調將回歸立委的本務監督政府，並繼續追查一銀和長昌大樓之間是否有內幕。
隔了10天，重返立法院，費鴻泰感性的道出心中滋味。國民黨立委費鴻泰：「回到立法院有點感傷，我會用專業問政，清清白白監督我們的政府，不管是誰當總統，由人民組成，也該由人民監督。」
選前爆發312踢館事件，被外界千夫所指，費鴻泰除了道歉也喊冤。費鴻泰：「踢館事件，大家常常和莊國榮事件相比，莊國榮到底有沒有說這個話，第一銀行到底有沒有做這個事情，也許時間點不太洽當、綠營操作，他們講的踹門等動作，我們謝謝媒體做了還原，但是第一銀行合約到底和誰簽的？」
費鴻泰沉寂數日，復出上工即表示，將續追一銀、長昌大樓之間是否有其中有問題！
☆☆☆開張天岸馬 奇逸人中龍☆☆☆
7樓. 沈子2008/03/20 20:36TVBS 新聞夜總會的另一段影片
by..沈子..-
6樓. 沈子2008/03/20 20:33中天新聞的詳盡報導
是誰言語挑釁？是誰造謠撒謊？是誰煽動挑撥族群？這一行人從13樓回到電梯之後，就要下樓，之後就被停留在三樓不得離開，然後就被誣賴是小偷。
更精采的是，陳財能跟何志欽部長問說"你被挾持？"。部長回答"沒有"。陳財能還強調"你被挾持"。看來何部長真是被挾持了，不過是被陳財能的"言語""挾持"。所以，我個人猜測，其實何部長之所以隔天堅決要辭職，主要是因為看透了民進黨的誣賴、抹黑、造謠無所不用其極，所以，下定決心要離開民進黨的執政團隊的。
看完這段影片，真的只能說，民進黨真讓人印象深刻，中共有沒有打過來都無所謂了，反正台灣有個民進黨。
公道自在人心。
by..沈子..我看了呆頭鵝費鴻泰被民進黨困在電梯裡現代孔明陶朱公 於 2008/03/21 06:25回覆
當時就覺得他的專業知識不足
告訴大家一個在大樓裡出事時的基本安全常識
一旦遇狀況
例如火災地震 或碰到強盜土匪 等等
千萬不要搭乘電梯
一定要走安全梯
進入安全梯以後 可以往下走 也可以往上走
費鴻泰當時在１３樓 應該往屋頂平台避難
這樣警方就可派直升機將他救出了 -
5樓. 現代孔明陶朱公2008/03/17 08:30三一二陷阱：真奸巧，大陰謀？
三一二陷阱：真奸巧，大陰謀？
【聯合報╱社論】 2008.03.17 02:40 am
「三一二藍委踢館事件」的全貌漸漸呈現，新的拼圖顯示，這儼然是一樁謝營借力使力的「構陷陰謀」。
此一發展，使得民眾在認知及判斷上發生「鐘擺效應」：漸從對四名藍委的譏諷與指責，擺向認為此一事件是謝營編導的一齣大陰謀。
跡象顯示，事件全貌呈現後，民眾對藍營漸生同情，而對謝營的「奸巧」不以為然；這樣的社會情緒若在選前最後五天發酵，整個事態可能出現從大不利藍營變成大不利綠營的「大逆轉」。
幾家電視台連日不斷播出的事件過程完整拼圖顯示：四名藍委前往大樓「會勘」，雖然絕非「政治正確」；但後來事件演化成「侵門踏戶」，卻是墜入謝營所布設的陷阱之中。可以這麼說：上門，是藍委的政治錯誤；但後來演化成嚴重衝突，卻主要是因謝營的編導所致。
先簡述事件始末。費鴻泰有權在立法院就第一金控出租大樓給謝營事提出質詢，而第一金控亦有責任據實回答；雙方互動的法律權責關係，應無疑義。當時，費鴻泰問，大樓究竟租給謝營幾層？第一金控總經理當場至少回答了三次，皆稱只租最底下三層，四樓以上為「空屋」。這個答案與費所知有出入，於是有「會勘」之議。四名藍委和財政部長及第一金控主管抵達現場後，乘電梯直上十三樓的「空屋」，未料「空屋」竟成「陷阱」。
照理說，四名藍委當時在主觀上認定的十三樓會勘標的，並非「謝總部」，而是「空屋」；何況當時既由第一金控主管陪同「會勘」第一金控的「空屋」，亦不發生「私闖民宅」的問題。然而，十三樓電梯門一打開，「空屋」竟然是謝總部最高階層的心臟地帶。
藍委一行一出十三樓電梯，謝營人員立即指控其「一黨獨大」。接著，藍委一行即退回電梯，欲從一樓離去，但電梯竟被「鎖死」在三樓，無法降至一樓。電梯到三樓，門一打開，正是謝總部的辦公重地，電梯口擠滿了謝營人員，「迎接」四名藍委前來「踢館」……。
此時，原隨藍委上十三樓的六家電視台記者，仍在十三樓，因電梯鎖死，無法下樓。過了約十分鐘後，一部電梯又啟動，記者下樓，電梯竟也被鎖死在三樓，不能到一樓，於是直放三樓。電梯至三樓，門一打開，記者出現，群眾歡呼：「太好了！電視攝影機來了！」
接著，就是國人熟悉的畫面：藍委一行被「鎖死」在電梯裡，電梯門也被撐開，門外謝營高喊：「私闖民宅！一黨獨大！無法無天！」在攝影機的「見證」下，這樣的場景又持續了約二十分鐘：藍委鎖死在電梯中二十分鐘，門外也怒吼了二十分鐘。
等到電梯解鎖，藍委下到一樓，面對的是幾百名亢奮的群眾。接著，就出現攔路、毆人，砸警車的鏡頭。自命「現場總指揮」的李應元甚至指示攔住警車的青年：「給車子輾過去也沒有關係！」事後，謝營又指控藍委，曾踹「謝長廷辦公室」的門，並謂已錄影存證，但迄未公布；卻見李應元宣稱，選情已經「逆轉」，謝謝「四個蠢蛋」送上門來的禮物！
事件的原貌已經呈現。四名藍委有應負的責任，畢竟這是刀口舔血的「邊緣手段」，墜入陷阱，亦是咎由自取；但是，四人在主觀意識上，並無「登門踢館」的主動及直接行為；上十三樓，是要去「空屋」；下一樓，卻被鎖死在三樓；又在電梯裡被困了三十分鐘（包括記者未到三樓前），藍委非但未踏入謝總部一步，且是被妨害自由「私囚」了三十分鐘。這三十分鐘，正好可供藍委在電梯中「恭候」樓下群眾的聚集。
電視記者的鏡頭，原貌呈現了事件過程；這裡已沒有各說各話「羅生門」的空間，藍綠雙方對此一事件的責任比例，必須接受社會公評。藍委的冒失、愚昧，固可譏嘲；但謝營所設陷阱的機巧與權謀，卻可能勾起選民憶起對謝長廷人格特質上最不堪信任的二個字：奸巧！
藍綠雙方，這是誰的「高招」？又是誰的「奧步」？公道自在人心，鐘擺效應正在啟動，選民對此一事件的認知與判斷已漸出現了「大逆轉」？
【2008/03/17 聯合報】
☆☆☆開張天岸馬 奇逸人中龍☆☆☆
4樓. dolphinx92008/03/16 14:59*** 李應元目前的一舉一動, 大家最好看仔細了
自 DPP 立法委員選舉大敗後, 謝蘇陣營極力尋求援軍,
包括極力想再拉攏 DPP的前主席 施明德與 許信良先生,
當然最重要的是 李前總統!!!
可惜 李應元的如意算盤, 與預期還是差很多,
3月15日 李應元又設法藉親訪 李前總統,
想要說服 李前總統為 謝蘇與DPP此次大選站台拉勢 ;
又再碰了軟釘子, 李前總統很有智慧的送了 他一本書(輸),
言下之意大家應該能體會, DPP執政八年的政績,
連 李前總統也不敢再表態支持, 他必竟是作過總統的,
他心中也很清楚 陳水扁與DPP執政的成績是完全不及格的!!!
李應元目前的一舉一動, 大家最好看仔細了,
312 事件 從頭到尾, 都是他用麥克風鼓動群眾,
將群眾情緒挑起到失控與混亂局勢, 藉而從中獲利,
不愧是搞群眾運動的高手!!!
李應元也好, DPP也好, 228不斷的用來選舉消費, 2004的 319兩顆子彈...,
目的就是藉由塑造 受害者的形象而成為 獲利者!!!
大家要爭大眼睛, 已經被騙八年, 還要再被騙下去嗎 ???
3樓. 疑惑2008/03/15 07:50我的疑惑
既然如此
爲何不說清楚
反而是道歉了事
- 2樓.2008/03/14 17:33留下一堆疑惑
砸車無罪？
妨礙自由無罪？
難怪台灣會亂（無言）
-
1樓. dolphinx92008/03/14 12:21面對這樣的行為, 動手破壞警車的群眾, DPP也該有所說明吧
在此次事件中, 費先生與其他幾位到場者,面對 DPP以鼓動群眾來擴大事件,
這次是上當了!!!
DPP鼓動群眾讓他們在電梯內走不了, 繼而在警車到達後;
失控的群眾破壞警車, 搗毀警車玻璃, 真是 民主進步啊!!!
面對這樣的行為, 動手破壞警車的群眾, DPP也該有所說明吧,
難道人多就可以為所欲為嗎? 那跟流氓有分別嗎 ???
