本文摘自今周刊特刊<勞動檢查一本通>??，更多精彩內容請上《今周刊房屋二胎貸款 》網站
追根究柢，問題出在法律定義的「工作時間」跟資方認知不同。資方花錢雇用勞工，目的是完成工作、獲得具體勞動成果。但法律定義的工作時間，是「勞工處於雇主指揮監督狀態下的時間」，而不是「勞動成果的對價」。舉例來說，餐廳員工在上班期間固然要聽命行事，但萬一客人不上門，員工可能實際上沒事做；此時雇主當然還是要給付這段期間的工資，而不能主張因為餐廳沒賺錢，所以不付薪水。
撰文／苗栗縣銅鑼鄉汽車貸款雲林縣斗南鎮汽機車借款 今周刊林名哲
以下情境或許在你我的工作場所都曾發生：勞工向主管反桃園市龍潭區小額借款2萬 映時常加班卻得不到適當的補償，雇主反而指責勞工缺乏效率，還想跟公司拿加班費； 等到勞動檢查時，雇主發現他認為沒產值的時間，居然得付加班費，氣到直跳腳。
宜蘭縣冬山鄉哪裡可以借錢 臺中市南屯區小額借款利息低 近日， 立法院內針對「一例一休」「刪除國定假日」等勞動基準法修正案吵得不可開交；而社會上對於該放幾天假、怎麼放的議題，同樣爭論不休。事實上每一次修改勞基法，只要牽涉到工作時間變動，絕對會挑動勞資雙方的敏感神經。對於雲林縣莿桐鄉汽車貸款 勞工來說，沒有功勞也有苦勞，有工作的時間都應該獲得報酬；但雇主卻認為有產值才會心甘情願掏錢。勞資雙方對於「工時」的觀點差異，成為後續所有爭議的開端。
工作時間不等於勞動成果
【延伸閱讀】
為健保多收兩億 政府為何反被念？
限會員,要發表迴響,請先登入
