Contents ...
udn網路城邦
勞工貸款2016年 過件率審核申請流程條件
2016/03/27 02:11
瀏覽47
迴響0
推薦0
引用0

http://goo.gl/URy8ZL


頂新製油公司前董事長魏應充。 本報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 針對台北地院昨天就味全油品案件所做的判決結果,味全委託律師余明賢今天指出,針對台北地院發佈的新聞稿內容有必要加以說明;他代味全前董事長魏應充提出,魏應充雖然是前董事長,但身為董事長,也不可能什麼事都知道,並非降低價格就是犯罪,食品沒有危害人體健康之虞,仍然要用食安法處罰,會再上訴爭取無罪判決。余明賢指出,希望能夠透過這個說明,讓外界瞭解本案的主要癥結與問題,也會蒐集更多有利的事證,在上訴爭取無罪判決。他提出2個問題反問,1.只要是董事長,公司大小事都會知道?不顧一般公司採取分層負責、專業經營的制度,是對商業經營的不瞭解。2.降低採購價格就是犯罪?法院認定企業要求「有競爭力的採購價格」就等同於「指示犯罪」,是對企業經營的誤解,更對企業產生寒蟬效應。合法產品標示仍然會觸犯詐欺罪,法院認定味全產品標示均合法,卻仍會犯詐欺罪,使食品產業人人自危,無所適從,限制食品產業的發展,魏應充從未參與調合油配方比例的制訂,亦未指示或參與商品名稱、標示與圖樣的制訂。食品沒有危害人體健康之虞,仍然要用食安法處罰,台北地院採取與上級審法院不同的見解,認為食品縱使安全無虞,仍然要依食安法加以處罰,不當擴大刑罰權的範圍?
9EBC97765BD0B17E

限會員,要發表迴響,請先登入