今日新聞報道，相較於去年八八風災，前“行政院秘書長”薛香川帶著爸爸外出吃稀飯，因此而下台，前“閣揆”劉兆玄在風災事後去剪頭髮也被罵到下台，而馬英九更被質疑8月8日清晨去游泳20分鐘，綠營人士如此高標準的對待國民黨，但陳菊颱風天在官邸睡覺又說謊，竟然能安穩無事？
國民黨市議會黨團28日上午在市政總質詢時，追問陳菊919下午消失的3小時在那，陳菊原本承認有“瞇一下”，後來再被議員逼問時，終於承認919下午2點到5點在官邸“有”在睡覺，副市長李永得也說“我有休息”。另一名副市長林仁益也表示“3點半在宿舍裡”。災害應變中心副指揮官、消防局長陳虹龍則說這段期間“沒有通知指揮官（陳菊）”。
議員梅再興質詢陳菊下午2：30返回官邸後做什麼？陳菊說，回家後打開電視關心災情。梅再興質疑可能眼睛有“瞇一下”？陳菊說坦白說“有”。緊接著議員林國正說，市長職務是一時的，但做人誠信是一輩子的，希望市長誠實面對高雄市民，到底那段時間有沒有在官邸睡覺？陳菊則回答說“有”。
林國正又問兩名副市長這段期間在哪裡？李永得說“在官邸、我有休息”，林仁益則表示，“2點從圓山飯店回官邸、3點半在宿舍裡”。他再問災害應變中心副指揮官陳虹龍，這段時間有沒有趕快通知指揮官？陳虹龍回答說“我沒有通知她”。
梅再興不滿陳虹龍沒通知陳菊，批評本和里滯洪池抽水機組故障，家戶大樓進水時，防災中心沒有開會，也沒有通知應變，等同沒有作為。他認為於救災關鍵3小時，正、副市長都在休息，致救災停擺，是讓天災變成人禍的主因。
國民黨團對高雄市政府竟然對災情冷漠，還在休息，深覺不可思議。對於陳菊說有開著電視一直看災情，議員王齡嬌問說，電視報災情這麼嚴重，市長竟然渾然沒感覺，“妳家的電視有問題嗎？”陳菊長表示，市府團隊感同身受水災之苦；如果市府做得不好、做得不夠，很抱歉。她說，已把相關救災資料原件都交給檢調單位，歡迎調查。
25樓. ............2010/10/26 18:52誠信
做人 作到一點誠信都沒了
悲哀
沒誠信是他們的強項，苦了民眾 江楓 閉關 於 2010/10/27 21:37回覆
24樓. iD 設計旅人 . . .2010/10/13 12:08SP
她不是得到一個外號嗎～睡菊
時至今日沒法啦 江楓 閉關 於 2010/10/13 17:22回覆
23樓.2010/10/09 20:48國民黨失去了戰場？
連仗都不會打了
一顆炸彈發出的結果
就是打死壞人
但是好人也在射程範圍
所以什麼樣的仗都要打
什麼樣的戰術及技倆都要派上場
劉兆玄不能平白挨打
國民黨連公道都不會討
所以說國民黨是軟弱派，令人唏噓 & 憤慨！ 江楓 閉關 於 2010/10/10 14:46回覆
22樓. 孫十八2010/10/03 16:09武大 喜玩 夜貓子
高雄人 喜愛 謊官.
敗類喜愛謊言，眾多高雄人仕也有君子風，不能一概而論。
江楓 閉關 於 2010/10/04 18:28回覆
21樓. 紫楓(紅拂女)2010/10/02 20:39君子鬥不過流氓
民主政治是百姓自作自受的政治
還沒受夠就繼續支持吧
活該!
說得好，有意思
江楓 閉關 於 2010/10/02 20:43回覆
20樓. 笑笑-綠洲 明湖 故鄉情！2010/10/02 11:06冥進黨殺人放火沒關係
而國民黨點根小火柴，便會鬧翻天．
這就是台灣在全世界唯一的現象．
見怪數十年．大家就習以為常吧！
19樓. 江楓 閉關2010/10/01 21:58聯合報：民進黨不可理喻的兩面性
中評社台北10月1日電／聯合報今天的社論指出，長期觀察台灣政治的人，對於民進黨的“兩面性”，不可能不感到困惑。就像去年民進黨以劉兆玄在颱風天“理髮”為由要求他下台，現在卻辯稱陳菊在水災時睡覺有其“急切性”。又如本和里長林紀美控告陳菊治水救災不力，黨內馬上揚言要開除其黨籍；而余天對胡志強夫婦進行人身攻擊，蔡英文竟替余天護航，說他是“好人”。
社論說，先看林紀美和余天，究竟誰的言行比較不當？林紀美身為重災區的里長，他認為高雄市府未善盡防洪救災之職，不僅抽水機運作失靈，滯洪池亦無法發揮作用，致使里民損失慘重，因而向地檢署控告市府團隊瀆職。林紀美提告，其實是反映民意，依法行使一個公民的正當權利，而民進黨卻馬上要將他開除黨籍；這種把“家規”看得比“國法”還大的心態，豈不是幫派作風？
這種“順我者昌、逆我者亡”的邏輯是：一，黨的利益大於一切，大於國家，當然更遠大過區區一個本和里；二，黨員的公民權要聽命黨紀約束，沒有自主空間；三，黨籍首長的表現如何，黨員任何時候都不能公開評論，遑論控告。
林紀美控告陳菊團隊瀆職，是基於里長的責任請求司法裁決，這是普通公民均擁有的基本權利。相對的，余天在站台造勢時指邵曉鈴“腦筋不清楚”、胡志強走路“一跛一跛”的，這不僅是惡意的汙衊，更是人身攻擊。試想，余天身為“立委”，卻連尊重他人的基本素養都不及格，不過為求勝選，竟拿對手的肢體病痛作為嘲弄對象，這是多麼不入流的選戰策略。但令人驚訝的是，在五年前演出過胡志強“病歷事件”後，民進黨這次對於余天的低級演出竟仍不以為意，蔡英文還直誇他是“好人”，幫他護航。事後，吳乃仁發出“一言喪邦”之嘆，只因他知道余天之言踩到了社會道德的紅線；但他口中的“邦”，指的其實是“民進黨”，而不涵蓋整個國家社會。
由此可見，民進黨論斷是非對錯，不是根據社會大眾認知的道德價值，不是根據民主政治的國家法理，而是完全根據其一黨的利益得失而定。於是，昨日罵別人是一套標準，今天說自己又是另一套標準；且看民進黨當年捍衛陳水扁的貪腐，與今天打郝龍斌的空心菜，這是多麼不可理喻的雙重標準？
不許林紀美控告陳菊，卻縱容余天粗話傷人，民進黨這類“明唱道德高調、暗施詭計傷人”的矛盾言行，其實俯拾皆是。包括：陳水扁明明大貪特貪，民進黨卻可將海角七億說成是為了台灣“獨立建國”的資金。包括蔡英文指控ECFA是賣國協議，綠營縣市長卻爭相登陸訪問行銷，完全不在乎自己表裡不一。這種雙重性格，往往很快被民進黨的言詞善辯所混淆或掩蓋，或者當成“戰術”層次的問題，而輕輕帶過。但是，一個行動完全不必對言論負責的政黨，一個始終操弄表裡兩套不同標準的政黨，民眾如何能在它言語的迷宮中找到民主政治的出口？
包括“理髮與睡覺孰重？”的辯論也是一樣，基本上，該拿來作比較的不是這兩件事的“迫切性”，該比較的是兩件事的情境與政治誠信。劉兆玄理髮時，他並非災區第一線指揮官，又已做完行政安排，且隨時與團隊保持連絡，何況當時已是水災過後兩天，而理髮畢竟是比回官邸睡覺具正當性的紓壓方法，他有何“迫切性”？而陳菊回官邸睡覺時，她是第一線指揮官，且已親眼目睹高雄街頭四處淹水，災禍正是現在進行式，請問：此時滿城市民的安危沒有“迫切性”嗎？
林紀美不過是區區小里長，他行使的只是普通公民的基本權利，民進黨要用大刀鍘他；而余天一再利用其演藝背景作低級趣味的演出，黨中央卻一味偏袒護短。這種顛倒是非、混淆黑白的雙重標準，正是民眾對民進黨難以信任的原因所在。民進黨要突破綠色基本盤，先應改變自己的道德投機戰術吧！-
18樓. 江楓 閉關2010/09/30 20:12“睡著”無大礙 民調：陳菊僅小降4%
高雄人
中評社快訊／無論高雄市長陳菊在919颱風當天是“睡覺”還是“睡著”，似乎都對她的選情無傷大雅。大高雄最新民調顯示，陳菊目前支持度為42%，仍大贏其他兩位對手，但近一個月內有小幅下降4%，相對讓未表態民眾增加，推估可能是因水災事件，讓支持者轉為觀望態度。
在凡那比颱風過後，TVBS在27、28日針對1110位20歲以上的高雄縣市民眾進行電訪。結果顯示，陳菊的支持度為42%，領先無黨籍楊秋興的21%，以及國民黨黃昭順的18%。相較於上個月的調查結果，黃昭順微升了2個百分點，陳菊僅下滑4個百分點，但未表態的選民從16%上升到19%，可能是因為高雄淹水災情，讓支持陳菊的民眾轉為觀望態度。
TVBS的民調也顯示，陳菊的中間選民支持率高達37%，遠高於楊的21%、黃的10%；在支持民進黨的選民部分，約80%支持陳菊，僅12%支持楊秋興；而國民黨部分則有近50%支持黃昭順，但仍有30%支持楊秋興，此結果顯示黃昭順的黨內認同度提升。民調分析，或許是“棄黃保楊”的說法激起國民黨認同者的危機意識，讓選民逐漸回流。
雖然陳菊“睡著”風波引起各界譁然，但針對“誰能處裡好淹水問題”，陳仍略勝楊4個百分點，民眾對兩人的評價差異不大。但陳菊總體支持度仍大福領先對手，顯示颱風災害可能些微影響選情，但民眾對於選情還是有其他重要考量。民調也顯示，5成民眾認為水災是天然災害，3成認為是政府沒有做好治水工作，近2成未表示意見。
今日新聞網報道，中時民調結果也與TVBS略同，針對具投票意願的高雄縣市民中，有43%的民眾支持陳菊，21%力挺楊秋興，14%擁護黃昭順。相較於該報9月中旬的民調，雖然陳菊支持率下降3%，但楊秋興與黃昭順的支持率也無上升，只讓未表態的選民增加了3%。
針對民調結果，陳菊競選總部仍低調表示會謙卑、反省、警惕，她也在市議會中指出，“如果人民認為我們表現不好，年底市民會決定。”對此，國民黨文傳會主委蘇俊賓昨在節目上強調，陳菊政營根本就是吃定了大高雄選民，選民不需要再忍氣吞聲，有權選擇一個更好的執政黨。陳菊睡覺沒事 金溥聰批蔡英文護短 中評社台北10月1日電／高雄市長陳菊在風災期間，回官邸休息引發議論。國民黨秘書長金溥聰今天高分貝批評民進黨主席蔡英文護短，做了民主政治負面示範。
陳菊坦承在凡那比颱風期間，曾回官邸休息。對藍營批評“理髮的下台，睡覺的沒事”，蔡英文認為兩件事性質不同，人到一定程度會疲憊，但剪頭髮可以挑時間。
中央社報道，金溥聰上午接受東森電視台專訪時表示，他看到蔡英文從人性角度替陳菊講話，很感慨。他認為，蔡英文可以不去譴責，但真的不需要去護短，這點對民主政治是非常不好的示範。
金溥聰並說，北部是媒體的重心，這是天生結構的不平等與偏頗，南部的新聞與公共事件的檢驗標準，跟北部一定有所落差。
他表示，很多人形容蔡英文像當年剛出道的馬英九，沒有太多的行政包袱；但他認為，政治人物都需要經過檢驗，蔡英文需要學習成長的空間還很大。
金溥聰說，從蔡英文最近發言表現，像是對兩岸經濟合作架構協議（ECFA）的立場搖擺，以及部分矛盾發言，讓他看到蔡英文格局的侷限。
他認為，身為民進黨主席，蔡英文必須對某些事件發表評論，相比起來，民進黨台北市長參選人蘇貞昌就可以避開，這也是蔡英文要接受成長淬鍊的部分。
金溥聰並認為，陳菊因應淹水災情的態度令人不以為然，國民黨正在做內部民調，還不知道水災對選舉有多少影響，不過，這件事攸關政黨之間與選民、市民對公共災害事件責任釐清的問題，比選舉本身更重要。
面對主持人詢問如何看待陳菊表現，金溥聰有備而來，把民進黨人士對八八水災期間官員理髮、吃稀飯的批評逐一唸出，認為台灣人民應對政府官員用一致標準來檢驗。
他說，當時蔡英文表示，看到前“行政院秘書長”薛香川call in到政論節目，氣得想砸電視；民進黨“立委”邱議瑩也批評，颱風來時指揮官應坐鎮“中央災害應變中心”，怎麼可以參加婚禮、理頭髮，這是什麼政府？民進黨“立委”黃偉哲指出，身為政治人物與首長應該要多點同理心。
金溥聰以過去擔任台北市副市長的經驗指出，若開設一級防災中心，所有首長都會到，除了立刻進駐，晚上還會住在辦公室，從市長到副市長都是睡辦公室；反觀陳菊當下的態度，沒有真的把防災看做很重要的事情。
他表示，國民黨不是要追殺陳菊，但陳菊在風災態度前後不一、前倨後恭，選民必須看清楚這是政治表演，還是真心檢討？ 江楓 閉關 於 2010/10/01 20:45回覆 
17樓. 老人失智症的真實案例2010/09/30 16:21還是有大不同。
919水災 無重大人員傷亡。(此當然歸功于有效的提早撤離民眾)
但88莫拉克是有著 重大傷亡數字，
正因無重大傷亡，所以再過兩個星期，人們會慢慢淡忘，相信她會順利過關。
如果(2009)的8月6日下午3:00以後~至8月8日上午10:00之前，也能如此提早撤離大半民眾，那麼去年的同一時間，他們亦能順利過關。
什麼919、88，豈可相提並論。 江楓 閉關 於 2010/09/30 19:36回覆-
16樓. 阿呆2010/09/30 15:21多少辛酸話因果
了解 您 的保護與用心，貪污不分藍綠，亦無大小，苦的是百姓興起對立意識型態，沒有好處。以為自己站對了位置，看不清藍綠政客合謀的一面。多少辛酸事，盡在不言中，乖乖，雨後陽光更為絢爛。 江楓 閉關 於 2010/09/30 19:35回覆
